Jurisprudence
La décision, ses faits, le raisonnement du tribunal et les limites de la conclusion.
Cour suprême : expertise et garanties procédurales
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС25-4373 (2,3) · А40-135640/2024
Récusation et audition des experts, respect du règlement de l’institution.
AIFC: relations professionnelles et contestation d’arbitre
Tribunal de première instance du Centre financier international d’Astana · Arrêt et ordonnance · cadre AIFC séparé · AIFC-C/CFI/2026/0029
Les affiliations académiques et professionnelles partagées ont été évaluées en fonction des éléments de preuve. Le désaccord avec les décisions de procédure n’a pas établi de partialité.
Cour suprême : accepter d’arbitrer dans une affaire judiciaire
Cour suprême de Russie · Résolution plénum · 15
Le choix de l’arbitrage est en cours d’élaboration.
Moldova: choisir le tribunal lorsque le défendeur aborde des conflits d’information
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Ordonnance de résolution d’un conflit juridictionnel négatif · 2ac-84/26
OTP Bank a été déférée devant un tribunal de Chișinău : les données du registre actuel et l’ancienne adresse ont un poids de preuve différent.
Cour constitutionnelle: restrictions et exécution après arbitrage
Cour constitutionnelle de Russie · Décision d’irrecevabilité · 2615-О
Novitskiy : protection et intervention en temps opportun après un sentence LCIA.
Cour suprême: un prêt privé n’est pas nécessairement un crédit à la consommation
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 5-КГ25-36-К2
Classer la relation avant d’appliquer des restrictions au crédit à la consommation.
Arménie: la part de propriété du débiteur après arbitrage
Cour de cassation arménienne, Chambre civile · Décision avec opinion dissidente ·50197/02/21
Séparation d’une part des biens aux fins d’exécution, de limitation et de dissidence entre deux juges.
Cour constitutionnelle: les sanctions ne rendent pas les restrictions automatiques
Cour constitutionnelle de Russie · Décision d’irrecevabilité · 999-О
OVH SE i.L.: l’accord, les obstacles et le choix de la partie protégée.
Arménie : appel d’une ordonnance de mise en jachère
Cour de cassation arménienne, Chambre civile · Décision relative à une plainte en cassation · 52031/02/22
Pourquoi un avis d’appel d’une cour ne crée pas une voie d’appel absente de la loi.
Cour suprême : un refus de procédure de contrôle de la compétence peut aboutir à une cassation
Cour suprême de Russie, Chambre civile · Arrêt sur une plainte en cassation · Non 5-КГ24-90-К2; УИД 77RS0032-02-2023-014239-92
Le renvoi d’une plainte contre le rejet de la demande sans examen est inversé; la compétence du tribunal demeure indécise.
Antrix/Devas: une clause ICC-ou-UNCITRAL a reçu une interprétation réalisable
Cour de cassation française, première chambre civile · Recours en cassation rejetés; retrait d’un recours enregistré · 22-16.580, 22-19.327, 23-15.649; ECLI:FR:CCASS:2024:C100592
L’objection du tribunal constitutionnel est restée rejetée : le contrat particulier permet un choix entre arbitrage institutionnel et arbitrage ad hoc.
Sulu : une interprétation efficace ne peut remplacer le consentement d’un arbitre déterminant
Cour de cassation française, première chambre civile · Arrêt rejetant les pourvois · 23-17.615; ECLI:FR:CCASS:2024:C100591
La disparition du bureau déterminant du consentement a laissé intact le refus de l’exequatur pour une sentence partielle de juridiction.
UniCredit: une injonction anglaise soutenant l’arbitrage avec siège à Paris
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt rejetant un pourvoi en cassation · [2024] UKSC 30; UKSC/2024/0015
La loi d’accord, la juridiction judiciaire et une injonction dirigée par une partie, distinguée du changement législatif de 2025.
Kazakhstan Cour constitutionnelle: contrôle limité et protection judiciaire
Cour constitutionnelle du Kazakhstan · Résolution normative · 51-НП
Décision normative 51-NP sur l’interdiction du réexamen au fond.
Cour suprême: politique publique et exécution des décisions d’octroi de l’étranger
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 304-ЭС24-2799 · А45-19015/2023
L’affaire FOSFA : examen des objections à la reconnaissance en Russie.
Moldova: reconnaissance de la reconnaissance de l’ICAC et limites du contrôle judiciaire
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Décision relative à un pourvoi concernant la reconnaissance et l’exécution · 2r-570/23; 2-23058026-01-2r-13122023
Le tribunal a confirmé la reconnaissance d’une sentence russe et les frais documentés. Le désaccord avec le résultat exige un motif et une preuve précis.
Cour constitutionnelle de Moldova: le débiteur prouve une objection de préavis
Cour constitutionnelle de Moldova · Décision d’irrecevabilité · 72 · 132g/2024
Décision d’irrecevabilité 72, saisine 132g/2024.
Contenu du site Web comme preuve
Tribunal de commerce de la région de Tambov · Arrêt de première instance · А64-10766/2023
Les offres publiques ont été évaluées parallèlement aux faits d’un différend relatif à la propriété en annexe.
Ad hoc: la limite des arrangements organisationnels
Cour constitutionnelle de Russie · Décision refusant l’admission d’une plainte · 826-О
Des arrangements ponctuels pour un cas particulier et un substitut illégal à une institution.
Moldova CSJ: saisie d’une participation en attente de reconnaissance par l’étranger
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Décision relative à la contestation d’une ordonnance de protection · 2r-449/23; 2-23129359-01-2r-20102023
Sécurité maintenue dans les procédures du gouvernement moldave contre l’aéroport de Komaksavia Invest et Avia Invest.
Kazakhstan Cour suprême: preuves, procédures ad hoc et conséquences de l’exécution
Cour suprême du Kazakhstan · Résolution normative · No 3
Paragraphes 24, 27 et 36–37: assistance judiciaire et limites de l’intervention ultérieure.
Cour suprême: un arbitre ad hoc n’a pas besoin d’une liste institutionnelle
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 20-КГ23-11-К5
L’administration effective et le motif légal de refus correct.
Cour suprême : les liens institutionnels supposés sont insuffisants
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 304-ЭС22-6536
La validité de la clause et l’impartialité d’un arbitre particulier sont des questions distinctes.
Kabab-Ji en France : évaluation indépendante d’une clause internationale
Cour de cassation française, première chambre civile · Arrêt rejetant le pourvoi en cassation · 20-20.260; ECLI:FR:CCASS:2022:C100679
Le choix du droit anglais pour les contrats n’a pas établi le choix séparé requis pour l’efficacité de la convention d’arbitrage.
Belokon: politique publique et évaluation indépendante des preuves
Cour de cassation française, première chambre civile · Rejet du pourvoi en cassation · 17-17.981; ECLI:FR:CCASS:2022:C100338
L’annulation de la bourse d’investissement a été maintenue : l’examen français a porté sur les effets de l’activité de blanchiment d’argent tout en exigeant un processus contradictoire.
Après le bref: rétablissement du délai de présentation pour l’exécution
Cour arménienne de cassation, Chambre civile et administrative · Décision modifiant l’ordonnance de la juridiction inférieure · 0736/17/16
La cassation elle-même a rétabli ce délai parce que le tribunal n’avait pas établi que les brefs étaient expédiés et reçus dans les délais prescrits sur la base d’une sentence arbitrale.
Cour suprême : présomption de sanctions et arbitrage achevé
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 309-ЭС21-6955(1–3), А60-36897/2020
Uraltransmash: raisonnement d’accès à la justice, mais refus final d’une restriction.
CAJ c. CAI: une défense tardive et l’expérience du tribunal
Cour d’appel de Singapour · Motifs complets de la décision d’appel · [2021] SGCA 102; Appels civils 11 et 43/2021
La mise de côté partielle a été affirmée : le calcul s’est fondé sur une nouvelle défense de clôture-présentation et sur l’expérience non divulguée du tribunal.
Kabab-Ji en Angleterre: loi sur les accords et société non signataire
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt en appel · [2021] UKSC 48; UKSC/2020/0036
L’exécution à Kout Food Group a refusé, avec des limites à l’extrapolation de la décision après la réforme de 2025.
Cour suprême du Bélarus : identification du tribunal choisi
Cour suprême du Bélarus · Arrêt de la Cour suprême du Bélarus · 156ЭИх21155
Refus d’une sentence de Vilnius et limites d’une clause géographique.
CBS v CBP: exclusion des témoignages et annulation
Cour d’appel de Singapour · Arrêt en appel · [2021] SGCA 4; Appel civil 30/2020
La Cour a confirmé l’annulation de l’ensemble de la sentence pour un refus substantiel de la possibilité de présenter une affaire.
Sun Yang : impartialité de l’arbitre et limites de la diligence dans les médias sociaux
Tribunal fédéral suisse, première Cour de droit civil · Arrêt sur la révision · 4A_318/2020; ATF 147 III 65
La sentence de la SAE a été annulée à la suite de la découverte des postes d’arbitre présidant; le tribunal a examiné à la fois leur contenu et la diligence raisonnable de la partie.
Halliburton : la violation et le retrait de la divulgation nécessitent des évaluations distinctes
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt sur un pourvoi contre le refus de renvoi · [2020] UKSC 48; UKSC/2018/0100
L’obligation de divulgation et le refus de supprimer, avec l’élaboration séparée de la loi 2025.
Moldova: courrier non réclamé et objection à l’exécution
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Décision relative à un pourvoi en reconnaissance et en exécution · 2r-525/2020
L’exécution d’une sentence bélarussienne a été confirmée. Le tribunal a examiné la preuve d’un défaut d’avis et le respect des règles de service.
GE Energy: un estoppel national et non signataire
Cour suprême des États-Unis · Arrêt sur certiorari · No 18-1048
Il n’y a pas d’interdiction de la Convention; la société en question a toujours le droit de demander l’arbitrage.
Cour suprême: droit à une assistance en matière de preuve
Cour suprême de Russie · Résolution plénum · 53
Administration institutionnelle, procédures ad hoc et sièges étrangers.
Lorsque l’étiquette ad hoc n’est pas suffisante
Cour suprême de Russie · Résolution plénum · 53
Caractéristiques institutionnelles et importance des faits sous-jacents.
Moldova CSJ: les consommateurs et le tribunal de contrôle de l’exécution
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Avis consultatif · n° 106
Conditions contractuelles déloyales et refus d’un acte exécutoire en vertu de l’article 485, paragraphe 2.
Cour suprême : une clause de juridiction étatique n’est pas le consentement à l’arbitrage privé
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 301-ЭС18-24455 · А31-7930/2018
Atameken : refus final de reconnaître une sentence étrangère.
Moldavie: quand une objection à l’arbitrage-clause arrive trop tard
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Décision relative à un pourvoi en cassation · 2ra-185/18
Le défendeur a participé en première instance avec un avocat mais a invoqué la clause en appel. CSJ a annulé l’ordonnance supprimant la demande du dossier du tribunal.
Cour suprême: objections soulevées trop tard
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС18-6787
Connaissance de l’entente, de la conduite des parties et de la renonciation à une objection.
Cour suprême: la passation de marchés en vertu de la clause 223-FZ n’est pas automatiquement inopposable
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС17-7240 · А40-165680/2016
Affaire A40-165680/2016 et les limites de sa détention arbitraire.
Cour suprême: avis à l’adresse indiquée
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 5-КГ18-83
Envoi approprié des documents d’arbitrage et adresse du destinataire.
Les consommateurs de services financiers: une clause et l’accès à une cour d’État
Cour arménienne de cassation, Chambre civile et administrative · Décision relative à une plainte en cassation ·3817/02/16
Une clause de prêt préalable au litige n’a pas empêché le consommateur de faire valoir sa demande; la cassation a conservé le renvoi pour une nouvelle audience.
Cour suprême: l’arbitrage ne peut contourner les exigences de privatisation
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 310-ЭС17-12469 · А64-906/2017
Non-arbitrabilité et ordre public dans un différend relatif à la propriété municipale.
Cour suprême : l’accord doit être prouvé
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС17-993 · А40-60583/2016
Preuve du consentement à l’exécution des sentences ad hoc étrangères.
Cour suprême : les limites du contrôle de la sentence
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС17-2111
Le contrôle judiciaire et les motifs légaux d’annulation.
IPCO: la garantie d’ajournement n’est pas un prix pour le droit d’opposition
Cour suprême du Royaume-Uni · Appel accueilli; objections renvoyées pour décision · [2017] UKSC 16; UKSC/2015/0247
Un montant supplémentaire de 100 millions de dollars a été réservé pour la sécurité; les objections ont été remises pour détermination et les garanties existantes ont été préservées.
Cour suprême : séparation de la clause
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 306-ЭС16-4741
La validité du contrat sous-jacent et de la convention d’arbitrage.
Arménie: une occasion de s’opposer devant un tribunal d’exécution
Cour de cassation de l’Arménie · Arrêt de la Cour de cassation1636/17/15
Cour de cassation, EKD/1636/17/15: avis de l’audience de la cour d’État.
Kirghizistan : finalité et réforme ultérieure
Chambre constitutionnelle de la Cour suprême du Kirghizistan · Arrêt constitutionnel · 16-р
Décision de la Chambre constitutionnelle 16-r; détention historique et amendement 2025.
Moldova CSJ: obtention de preuves avec l’assistance d’un tribunal
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Résolution plénum, 16 octobre 2017 version · n° 2; июменения n° 13/2017
Paragraphes 25–27 relier l’approbation du tribunal, le contenu de la demande et l’assistance judiciaire.
Cour constitutionnelle : liens organisationnels et indépendance
Cour constitutionnelle de Russie · Décision constitutionnelle · 30-П
Garanties d’impartialité et liens entre une partie et une organisation.
L’arbitrage des consommateurs n’est pas catégoriquement interdit : le réexamen de la Cour suprême de 2012
Présidium de la Cour suprême de Russie; compte rendu de la Chambre civile. Position · Examen de la pratique judiciaire; compte rendu d’une affaire individuelle. 14.03.2012; определение № 19-В11-24
Affaire 19-V11-24 dans le Q4 2011 Révision: consentement du consommateur et limites de la règle historique sur les contrats d’adhésion.
Cour constitutionnelle : le fondement de l’arbitrage
Cour constitutionnelle de Russie · Arrêt constitutionnel · 10-П
Pourquoi les parties peuvent soumettre un différend civil aux arbitres de leur choix.
Dallah: le tribunal d’exécution examine indépendamment le consentement
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt en appel · [2010] UKSC 46; UKSC/2009/0165
L’exécution contre le Pakistan a refusé : la décision juridictionnelle du tribunal ne lie pas le tribunal anglais.
Pas de décisions de rapprochement.