Jurisprudencia
La decisión, sus hechos, el razonamiento del tribunal y los límites de la conclusión.
Tribunal Supremo: pruebas periciales y garantías procesales
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 305-ЭС25-4373 (2,3) · А40-135640/2024
Desafiando a un experto, interrogando a expertos y cumpliendo con las normas institucionales.
AIFC: conexiones profesionales y recusación de árbitros
Tribunal de Primera Instancia del Centro Financiero Internacional Astana · Sentencia y auto · Marco separado de la AIFC · AIFC-C/CFI/2026/0029
Se evaluaron las afiliaciones académicas y profesionales compartidas con las pruebas. El desacuerdo con las resoluciones procesales no estableció sesgo.
Tribunal Supremo: acuerdo de arbitraje durante un caso judicial
Corte Suprema de Rusia · Resolución plenaria · 15
La elección del arbitraje mientras se prepara un caso civil.
Moldavia: elegir el tribunal cuando la dirección del acusado conflictos de información
Corte Suprema de Justicia de Moldova (CSJ) · Resolución de un conflicto jurisdiccional negativo · 2ac-84/26
La demanda de OTP Bank contra individuos fue remitida a un tribunal de Chișinău: los datos actuales del registro y una dirección antigua tienen diferente peso probatorio.
Tribunal Constitucional: restricciones y ejecución después del arbitraje
Tribunal Constitucional de Rusia · Determinación de la inadmisibilidad · 2615-О
Novitskiy: protección e intervención oportunas tras un laudo LCIA.
Tribunal Supremo: un préstamo privado no es necesariamente crédito al consumo
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 5-КГ25-36-К2
Clasificar la relación antes de aplicar restricciones de crédito al consumidor.
Armenia: la parte de la propiedad del deudor después del arbitraje
Tribunal de Casación de Armenia, Sala Civil · Decisión con opinión disidente · · /50197/02/21
Separación de una parte de la propiedad para su ejecución, limitación y una diferencia de dos jueces.
Tribunal Constitucional: las sanciones no hacen automáticas las restricciones
Tribunal Constitucional de Rusia · Determinación de la inadmisibilidad · 999-О
OWH SE i.L.: el acuerdo, los obstáculos y la elección de la parte protegida.
Armenia: apelación de una orden judicial de retirada de tierras
Tribunal de Casación de Armenia, Sala Civil · Decisión sobre una demanda de casación · · /52031/02/22
Por qué la notificación de apelación de un tribunal no crea una ruta de apelación ausente de la ley.
Tribunal Supremo: la denegación procesal de la revisión de la jurisdicción puede llegar a casación
Tribunal Supremo de Rusia, Sala Civil · Sentencia sobre casación · No 5-КГ24-90-К2; УИД 77RS0032-02-2023-014239-92
Revocación de una denuncia contra el rechazo de la solicitud sin examen; la jurisdicción del tribunal sigue sin decidirse.
Antrix/Devas: una cláusula ICC o UNCITRAL recibió una interpretación viable
Tribunal de Casación francés, Primera Sala Civil · Casación de recursos desestimados; retirada de un recurso registrado · 22-16.580, 22-19.327, 23-15.649; ECLI:FR:CCASS:2024:C100592
La objeción de constitución de un tribunal sigue siendo rechazada: el contrato particular permite elegir entre un arbitraje institucional y un arbitraje ad hoc.
Sulu: la interpretación eficaz no puede sustituir el consentimiento de un árbitro determinante
Tribunal de Casación francés, Primera Sala Civil · Sentencia de destitución de recursos · 23-17.615; ECLI:FR:CCASS:2024:C100591
La desaparición de la oficina determinante del consentimiento dejó intacto el rechazo del exequátur para un laudo de jurisdicción parcial.
UniCredit: una orden judicial inglesa que apoya el arbitraje en París
Tribunal Supremo del Reino Unido · Sentencia por la que se desestima un recurso de casación · [2024] UKSC 30; UKSC/2024/0015
Acuerdo de ley, jurisdicción judicial y un mandato judicial dirigido por las partes, se distinguió del cambio legislativo de 2025.
Tribunal Constitucional de Kazajstán: revisión limitada y protección judicial
Tribunal Constitucional de Kazajstán · Resolución normativa · 51-НП
Decisión Normativa 51-NP sobre la prohibición de reexamen del fondo.
Tribunal Supremo: orden público y ejecución de los laudos extranjeros
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 304-ЭС24-2799 · А45-19015/2023
El caso FOSFA: examen de las objeciones al reconocimiento en Rusia.
Moldova: reconocimiento de la ICAC y límites de la revisión judicial
Tribunal Supremo de Justicia de Moldova (CSJ) · Decisión sobre un recurso de apelación relativo al reconocimiento y la ejecución · 2r-570/23; 2-23058026-01-2r-13122023
El tribunal confirmó el reconocimiento de un laudo ruso y las costas documentadas. El desacuerdo con el resultado requiere un fundamento y pruebas específicos.
Tribunal Constitucional de Moldova: el deudor prueba una objeción de notificación
Tribunal Constitucional de Moldova · Decisión de inadmisibilidad · 72 · 132g/2024
Decisión de inadmisibilidad 72, remisión 132g/2024.
Contenido del sitio web como prueba
Tribunal de Comercio de la Región de Tambov · Sentencia de primera instancia · А64-10766/2023
Las ofertas públicas se evaluaron junto con los hechos de una disputa de propiedad adjunta.
Ad hoc: el límite de las disposiciones organizativas
Tribunal Constitucional de Rusia · Resolución de denegación de la admisión de una queja · 826-О
Disposiciones excepcionales para un caso concreto y un sustituto ilegal de una institución.
Moldova CSJ: incorporación de una participación en el capital en espera de reconocimiento de la concesión de la deuda extranjera
Corte Suprema de Justicia de Moldova (CSJ) · Decisión sobre la impugnación de una orden de protección · 2r-449/23; 2-23129359-01-2r-20102023
Seguridad mantenida en el proceso del Gobierno moldovo contra Komaksavia Airport Invest y Avia Invest.
Corte Suprema de Kazajstán: pruebas, procedimientos especiales y consecuencias para la ejecución
Corte Suprema de Kazajstán · Resolución normativa · No 3
Párrafos 24, 27 y 36–37: asistencia judicial y los límites de la intervención posterior.
Tribunal Supremo: un árbitro ad hoc no necesita una lista institucional
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 20-КГ23-11-К5
La administración efectiva y el motivo legal correcto de denegación.
Tribunal Supremo: las supuestas conexiones institucionales son insuficientes
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 304-ЭС22-6536
La validez de la cláusula y la imparcialidad de un árbitro determinado son cuestiones distintas.
Kabab-Ji en Francia: evaluación independiente de una cláusula internacional
Tribunal de Casación francés, Primera Sala Civil · Sentencia de desestimación del recurso de casación · 20-20.260; ECLI:FR:CCASS:2022:C100679
La elección de la ley inglesa para los contratos no establecía la elección separada necesaria para la eficacia del acuerdo de arbitraje.
Belokon: política pública y evaluación independiente de las pruebas
Tribunal de Casación francés, Primera Sala Civil · Desestimación del recurso de casación · 17-17.981; ECLI:FR:CCASS:2022:C100338
Se preservó la anulación del laudo de inversión: el examen francés abordó los efectos de la actividad de blanqueo de dinero y exigió un proceso contradictorio.
Después de la orden: restaurar el plazo para presentarla para su ejecución
Tribunal de Casación de Armenia, Sala Civil y Administrativa · Decisión que modifica la orden de la corte inferior · · /0736/17/16
La casación restituyó el período porque el tribunal no había establecido el envío y la recepción oportunos de los autos basados en un laudo arbitral.
Tribunal Supremo: sanciones a la presunción y arbitraje terminado
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 309-ЭС21-6955(1–3), А60-36897/2020
Uraltransmash: razonamiento de acceso a la justicia, pero rechazo final de una restricción.
CAJ v CAI: una defensa tardía y la propia experiencia del tribunal
Tribunal de Apelación de Singapur · Motivos plenos de la decisión de apelación · [2021] SGCA 102; Apelaciones civiles 11 y 43/2021
La anulación parcial afirmó: el cálculo se basó en una nueva defensa de la presentación de la denuncia y en la experiencia no revelada del tribunal.
Kabab-Ji en Inglaterra: ley de acuerdos y sociedad no signataria
Tribunal Supremo del Reino Unido · Sentencia en apelación · [2021] UKSC 48; UKSC/2020/0036
La aplicación contra Kout Food Group se negó, con límites para extrapolar la decisión después de la reforma de 2025.
Tribunal Supremo de Belarús: determinación del tribunal elegido
Tribunal Supremo de Belarús · Sentencia en materia económica · 156 · 21155
Denegación de un laudo de Vilnius y límites de una cláusula geográfica.
CBS v CBP: exclusión de las pruebas de testigos y anulación
Tribunal de Apelación de Singapur · Sentencia en apelación · [2021] SGCA 4; Apelación civil 30/2020
El Tribunal afirmó que había anulado la totalidad del laudo por denegar sustancialmente la oportunidad de presentar un caso.
Sun Yang: imparcialidad de los árbitros y los límites de la diligencia social-media
Tribunal Federal Suizo, Primera Corte de Derecho Civil · Sentencia de revisión · 4A_318/2020; ATF 147 III 65
El laudo de la CAS fue anulado tras el descubrimiento de los cargos de árbitro presidente; el tribunal examinó tanto su contenido como la diligencia razonable de las partes.
Halliburton: la violación de la obligación de revelar información y su eliminación requieren evaluaciones distintas
Tribunal Supremo del Reino Unido · Sentencia sobre un recurso de casación contra la denegación de expulsión · [2020] UKSC 48; UKSC/2018/0100
Superando los arbitrajes, la obligación de divulgación y la negativa a eliminar, con el desarrollo legal separado 2025.
Moldova: correo no reclamado y una objeción de ejecución
Tribunal Supremo de Justicia de Moldova (CSJ) · Decisión sobre un recurso de apelación relativo al reconocimiento y la ejecución · 2r-525/2020
Se confirmó la ejecución de un laudo de Belarús. El tribunal examinó la prueba de un defecto en la notificación y el cumplimiento de las normas de servicio.
GE Energy: un estoppel no signatario y doméstico
Tribunal Supremo de los Estados Unidos · Sentencia sobre certiorari · No 18-1048
No hay ninguna prohibición de la Convención; el derecho de la empresa a recurrir al arbitraje sigue estando en prisión preventiva.
Tribunal Supremo: elegibilidad para asistencia en materia de pruebas
Corte Suprema de Rusia · Resolución plenaria · 53
Administración institucional, procedimientos ad hoc y escaños extranjeros.
Cuando la etiqueta ad hoc no es suficiente
Corte Suprema de Rusia · Resolución plenaria · 53
Características institucionales y la importancia de los hechos subyacentes.
Moldova CSJ: consumidores y revisión de la ejecución del tribunal
Corte Suprema de Justicia de Moldova (CSJ) · Opinión consultiva · No 106
Condiciones contractuales desleales y denegación de un instrumento de ejecución con arreglo al artículo 485, apartado 2, del Código.
Corte Suprema: una cláusula de tribunal estatal no es consentimiento para el arbitraje privado
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 301-ЭС18-24455 · А31-7930/2018
Atameken: denegación definitiva de reconocimiento de un laudo extranjero.
Moldova: cuando una objeción de cláusula de arbitraje llega demasiado tarde
Tribunal Supremo de Justicia de Moldova (CSJ) · Decisión sobre un recurso de casación · 2ra-185/18
El acusado participó en primera instancia con un abogado, pero invocó la cláusula de apelación. CSJ anuló la orden de retirar la reclamación de la lista de la corte.
Tribunal Supremo: objeciones formuladas demasiado tarde
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 305-ЭС18-6787
Conocimiento del acuerdo, conducta de las partes y renuncia a una objeción.
Tribunal Supremo: la contratación con arreglo a 223-FZ no es automáticamente susceptible de arbitraje
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 305-ЭС17-7240 · А40-165680/2016
Asunto A40-165680/2016 y los límites de su participación en el arbitraje.
Tribunal Supremo: notificación en la dirección de entrega
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 5-КГ18-83
Envío adecuado de los documentos de arbitraje y la dirección del destinatario.
Consumidores de servicios financieros: una cláusula y acceso a un tribunal estatal
Tribunal de Casación de Armenia, Sala Civil y Administrativa · Decisión sobre una demanda de casación · · /3817/02/16
Una cláusula de préstamo precontroversia no impidió la demanda judicial del consumidor; la casación conservó el mandato para una nueva audiencia.
Tribunal Supremo: el arbitraje no puede eludir los requisitos de privatización
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 310-ЭС17-12469 · А64-906/2017
Inarbitalidad y orden público en una disputa municipal-propiedad.
Tribunal Supremo: el acuerdo debe ser probado
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 305-ЭС17-993 · А40-60583/2016
Prueba del consentimiento en la ejecución de laudos especiales extranjeros.
Tribunal Supremo: los límites de la revisión del laudo
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 305-ЭС17-2111
La supervisión judicial y los motivos legales para la anulación.
IPCO: la garantía de aplazamiento no es un precio para el derecho a oponerse
Tribunal Supremo del Reino Unido · Apelación permitida; objeciones remitidas para su determinación · [2017] UKSC 16; UKSC/2015/0247
Se reservan 100 millones de dólares adicionales de seguridad; se retienen las objeciones para su determinación y se preservan las garantías existentes.
Tribunal Supremo: separabilidad de la cláusula
Corte Suprema de Rusia · Sentencia de la Sala Judicial · 306-ЭС16-4741
La validez del contrato subyacente y el acuerdo de arbitraje.
Armenia: oportunidad de oponerse ante el tribunal de ejecución
Tribunal de Casación de Armenia · Sentencia civil · · /1636/17/15
Tribunal de Casación, EKD/1636/17/15: notificación de la audiencia estatal.
Kirguistán: finalidad y posterior reforma
Sala Constitucional de la Corte Suprema de Kirguistán · Sentencia constitucional · 16-
Decisión 16-r de la Sala Constitucional; posesión histórica y enmienda 2025.
Moldova CSJ: obtención de pruebas con asistencia judicial
Corte Suprema de Justicia de Moldavia (CSJ) · Resolución plenaria, 16 de octubre de 2017 versión · No 2; · No 13/2017
Párrafos 25–27 conectar la aprobación del tribunal, el contenido de la solicitud y la asistencia judicial.
Tribunal Constitucional: vínculos organizativos e independencia
Tribunal Constitucional de Rusia · Sentencia constitucional · 30-П
Salvaguardias de imparcialidad y la conexión de un partido con una organización.
El arbitraje de consumidores no está terminantemente prohibido: la revisión 2012 de la Corte Suprema
Presídium de la Corte Suprema de Rusia; relación de la posición de la Sala Civil · Revisión de la práctica judicial; relación de un caso individual · · 14.03.2012; определение № 19-В11-24
Caso 19-V11-24 en la Q4 2011 Revisión: el consentimiento de los consumidores y los límites de la norma histórica sobre contratos de adhesión.
Tribunal Constitucional: la fundación del arbitraje
Tribunal Constitucional de Rusia · Sentencia constitucional · 10-П
Por qué las partes pueden someter una controversia civil a los árbitros de su elección.
Dallah: el tribunal de ejecución examina independientemente el consentimiento
Tribunal Supremo del Reino Unido · Sentencia en apelación · [2010] UKSC 46; UKSC/2009/0165
La ejecución contra Pakistán se negó: la decisión jurisdiccional del tribunal no obligaba al tribunal inglés.
No hay decisiones coincidentes.