ARBITR.LAW
Kirghizstan Cour suprême Chambre constitutionnelle, 9 décembre 2015, 16-r

Kirghizistan : finalité et réforme ultérieure

Décision de la Chambre constitutionnelle 16-r; détention historique et amendement 2025.

Faits

Les requérantes ont contesté l’article 28 sur le caractère définitif et l’indignabilité des sentences arbitrales.

Détention et résultat

La majorité a confirmé la disposition actuelle de l’époque, liant le caractère définitif à la sélection écrite volontaire d’un autre tribunal. Elle a décidé de la question constitutionnelle sans réessayer le différend individuel sur la dette.

Limites de l’exploitation

Depuis 2025, la loi autorise l’annulation spéciale pour la participation déterminée de l’État ou des municipalités. L’exploitation 2015 n’établit pas aujourd'hui l’irresponsabilité absolue. L’avis séparé du PDF commence à la page 15 et n’est pas la position de la majorité.

Sources et références juridiques

Informations générales. Le cadre juridique applicable dépend du pays de litige, du siège et de l’exécution.