Faits
Dans une contestation d’une sentence de louage-dispute de l’ICAC, le demandeur a soulevé des arrangements de paiement d’experts, une contestation d’experts non résolue et l’incapacité de remettre en question tous les experts. Le cadre applicable était le Règlement de l’ICAC pour les litiges internes approuvé par l’ordonnance de la Chambre de commerce et d’industrie russe 6 du 11 janvier 2017 et la loi 382-FZ.
Exploitation
La Cour suprême a exigé l’évaluation des garanties procédurales et des règles applicables de l’institution. Il a annulé les ordonnances du tribunal dans la mesure où elles refusaient d’annuler la sentence et de remettre cette partie.
Limites
L’examen portait sur la procédure et l’ordre public. Cette décision n’a pas elle-même annulé l’ensemble de la sentence; ses motifs concernent les faits particuliers.
Ce qui a nécessité un examen
La Cour a lié les preuves d’expert à la procédure convenue: les règles et accords applicables n’autorisaient pas les parties à conclure des contrats directs avec l’organisation d’experts. 382-FZ article 29(3) L’examen de ces garanties n’implique pas une nouvelle audition du différend sous-jacent..
Utilisation de l’exploitation
Comparez les règles applicables, l’ordre de nomination, les modalités de paiement et les réponses aux objections. La détermination ne crée pas d’interdiction universelle du paiement direct pour les preuves d’experts; sa conclusion dépend de la procédure applicable. La Cour suprême n’a pas elle-même annulé la sentence arbitrale dans son ensemble.
Informations générales. Le cadre juridique applicable dépend du pays de litige, du siège et de l’exécution.