ARBITR.LAW
Cour suprême plenum - No 53, par. 50

Lorsque l’étiquette ad hoc n’est pas suffisante

Caractéristiques institutionnelles et importance des faits sous-jacents.

La référence juridique

Le paragraphe 50 porte sur les sentences rendues par un tribunal formellement spécialisé dans les affaires qui ont en fait des caractéristiques institutionnelles. Une violation de l’article 44, paragraphe 20, est considérée comme une violation de la procédure statutaire.

Les exemples

Le Plenum mentionne les collèges ou listes d’arbitres, les règles d’arbitrage permanentes et l’aide à la procédure avec différents arbitres fournis par la même personne. Ces facteurs sont pris en compte dans le contexte de l’organisation réelle.

Importance pratique

Comparer le nom de la procédure avec sa structure. Les directives sont pertinentes pour les documents et le contrôle judiciaire; elles n’interdisent pas elles-mêmes l’utilisation thématique du mot «arbitrage » sur une page personnelle.

Choix de la cour d’État

Orientation judiciaire: paragraphe 11 de la résolution 53 de la Cour suprême applique la nature des revendications et de la composition des parties ensemble à l’aide à l’arbitrage et à la supervision. Lorsque les débiteurs individuels et les débiteurs d’entreprises font face à des créances indissociables, la demande d’exécution est soumise à un tribunal de juridiction générale contre tous les débiteurs. Le paragraphe traite séparément des litiges précis concernant les sociétés et autres litiges spécialement attribués.

Voir choix d’une cour d’État dans six pays.

Sources et références juridiques

Informations générales. Le cadre juridique applicable dépend du pays de litige, du siège et de l’exécution.