Deux étapes de procédure différentes
L’exécution en anglais d’une sentence nigériane a longtemps été ajournée dans l’attente de la procédure nigériane, avec 80 millions de dollars de garanties. La Cour d’appel a alors ordonné la détermination des objections à la fraude en Angleterre, mais a exigé un autre montant de 100 millions de dollars des États-Unis, l’exécution devant suivre le non-respect sans que ces objections soient résolues. Le UKSC a examiné cette condition supplémentaire.
Article VI : La garantie appartient à l’ajournement prévu
Paragraphes 24–31 distinguer un ajournement en attendant une contestation étrangère en vertu de article 103(5), de la Convention d’application article VI, à partir du moment où un tribunal anglais doit déterminer article V Dans ce dernier cas, la garantie de la sentence ne peut être imposée comme le sentence de la détermination d’une objection valablement défendable. 41 et 44.
Ce qui est mis de côté et ce qui reste
L’appel a été accueilli: la condition supplémentaire de 100 millions de dollars a été annulée et les objections à la fraude et à la non-fraude ont été renvoyées au Tribunal de commerce pour qu’il statue sans cette condition, paragraphe 47. Il ne s’agissait ni d’un refus définitif de reconnaissance ni d’une constatation de fraude de l’UKSC. Les garanties existantes de 80 millions de dollars des États-Unis sont restées sous l’engagement antérieur jusqu'à nouvel ordre, paragraphe 46.
Limite pratique
La Cour n’a pas interdit toutes les mesures de protection: les paragraphes 41 et 45 préservent les pouvoirs appropriés en matière de divulgation, de gel et de gestion des affaires. La garantie de l’attribution, la garantie des coûts et la restriction des actifs sont des mesures différentes. Cette application de la Convention anglaise est utile comparativement; un tribunal russe a des pouvoirs particuliers qui découlent du droit russe et des traités applicables.
Informations générales. Le cadre juridique applicable dépend du pays de litige, du siège et de l’exécution.