Hechos
La ejecución de un laudo de construcción planteaba objeciones de arbitrabilidad en relación con la contratación de una empresa de propiedad pública.
Conservación y resultados
El Tribunal Supremo confirmó el fallo. La aplicación de 223-FZ no establecía por sí misma una prohibición legal; no se habían presentado pruebas de una violación de la financiación presupuestaria.
Límites de la explotación
No extienda esta participación a los contratos estatales bajo 44-FZ o a todas las categorías de contratación. Debe comprobarse la legislación vigente, el tipo de contrato y las restricciones de código de procedimiento.
Fuentes y referencias jurídicas
Tribunal Supremo, 11 de julio de 2018, 305-ES17-7240Copiar desde una base de datos legal
Información general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.