Hechos
Se denegó una orden judicial por presunta falta de notificación. Se han enviado documentos a las direcciones de los acuerdos de préstamo y garantía.
Holding
El Tribunal Supremo anuló la denegación y remitió el caso. Envío a las direcciones suministradas y las razones por las que no se ha recibido la solicitud de examen.
Límites
El no recibo atribuible al receptor puede equivaler a entrega. Siguen siendo pertinentes el envío adecuado y las normas aplicables. Fuente: párrafo 17 de la Revisión del Presídium del Tribunal Supremo de 26 de diciembre de 2018.
Pruebas que modifican la evaluación de la notificación
El Tribunal leyó el artículo 3 de la Ley 382-FZ y el artículo 165.1 del Código Civil junto con el envío a direcciones contractuales. El método, dirección, entrega o intento de entrega acordado y las razones de la no recepción. La falta de asistencia por sí sola no establece un aviso defectuoso.
Límites de la explotación
El ejemplo no considera todas las cartas enviadas. Debe establecerse el envío adecuado y las circunstancias de no entrega. El Tribunal Supremo anuló la denegación y remitió la solicitud; su propia decisión no dictó una orden de ejecución.
Información general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.