La controversia y la cuestión de procedimiento
A raíz de las supuestas fallas motoras, Outokumpu y las aseguradoras demandaron a GE Energy, subcontratista de un proyecto de acería. GE solicitó arbitraje en virtud de cláusulas de contratos que no había firmado. El Undécimo Circuito consideró que la Convención de Nueva York excluía esa vía para un no signatario, incluida la utilización del estoppel equitativo interno.
La Corte Suprema
En las páginas 6–7 del dictamen de la Corte, artículo II(3) La Convención no regula exhaustivamente a los no signatarios y no entra en conflicto con las doctrinas pertinentes de la igualdad de trato, lo que se refiere a la compatibilidad de un mecanismo nacional con la Convención, y no a una prueba independiente de jurisdicción mundial..
Medidas adoptadas y preguntas que quedan abiertas
La sentencia de apelación fue revocada y el caso fue devuelto. 11–12 El Tribunal de Justicia no puede, por lo tanto, sustituir el razonamiento del Tribunal de Justicia por el de la unanimidad, en el sentido de que la decisión no establece definitivamente el derecho de la sociedad en virtud de la cláusula..
Utilizando el ejemplo comparativo
Identificar la doctrina nacional particular, sus requisitos y la ley que rige, a continuación, el procedimiento del tribunal competente. Comparar Kabab-Ji en Inglaterra, Francia y la guía de las partes. La regla de continuidad legal de Rusia en la cesión tiene su propia base jurídica y no debe sustituirse por el estoppel estadounidense.
Información general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.