Hechos
La cláusula se refería al arbitraje en el lugar del demandante. Varias instituciones podrían encajar, y el demandado no había aceptado la institución comercial de Vilnius en particular.
Conservación y resultados
El Tribunal Supremo confirmó la denegación del reconocimiento y la ejecución. No se ha establecido el consentimiento a esa institución; también es importante que no se cumplan los requisitos obligatorios de la legislación de Belarús en materia de reclamaciones previas.
Límites de la explotación
El caso aplicó el antiguo código de procedimiento. No invalida todas las cláusulas geográficas; la ruta de procedimiento 2026 debe ser revisada con arreglo al nuevo Código.
Fuentes y referencias jurídicas
Tribunal Supremo de Belarús, 19 de octubre de 2021, 156EIkh21155Recursos oficiales
Información general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.