Hechos
En un caso de concesión de préstamos e hipotecas, el tribunal inferior aplicó restricciones al crédito al consumidor, anuló el laudo y rechazó un auto.
Conservación y resultados
El Tribunal Supremo consideró que esas restricciones eran inaplicables a la relación establecida, anuló las órdenes judiciales y ordenó la prisión preventiva. También requiere un razonamiento específico para cualquier violación de la política pública.
Límites de la explotación
El Tribunal de Justicia no suprimió el artículo 13, apartado 4, de la Ley 353-FZ, relativo al crédito real al consumo o a la ejecución definitiva de las subvenciones. La actividad y el contrato del prestamista deben ser clasificados.
Fuentes y referencias jurídicas
Tribunal Supremo, 8 de julio de 2025, 5-KG25-36-K2Copiar desde una base de datos legal
Información general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.