La cuestión que tiene ante sí la Corte
Los bonos de UniCredit seleccionaron la ley inglesa y el arbitraje de la ICC en París. Tras la negativa del banco a pagar por motivos de sanciones, RusChemAlliance demandó en Rusia, basándose en el Código de Procedimiento Comercial artículo 248.1. El Tribunal de Apelación de Inglaterra ordenó la suspensión de esos procedimientos, que se referían a la jurisdicción inglesa: el derecho de los acuerdos y el lugar adecuado para la reclamación, párrafos 14–15.
¿Por qué un sede francés no excluye la jurisdicción inglesa?
En el marco del entonces aplicable enfoque Enka y Kabab-Ji, la elección de la ley-gobernanza inglesa de los bonos abarcaba sus cláusulas de arbitraje, lo que proporcionaba el portal contractual para la prestación de servicios., párrafo 63. El Tribunal distinguió por separado la competencia de supervisión de los tribunales de sede de la ejecución de la promesa contractual de arbitraje, apartados 95–100. El poder de interdicción procedía de la Ley de tribunales superiores 1981 artículo 37; No era necesario que el arbitraje estuviera en marcha. Esto no es un poder universal para todos los tribunales en cada disputa extranjera..
Disposición y límites
El recurso fue desestimado por unanimidad el 23 de abril de 2024, con las razones publicadas el 18 de septiembre. La medida cautelar del Tribunal de Apelación se mantuvo en vigor, párrafos 1 y 113. Fue dirigido a RusChemAlliance, no a la corte rusa. El UKSC no determinó la responsabilidad en virtud de las fianzas, anuló una sentencia de la Federación de Rusia o decidió el reconocimiento de un laudo arbitral existente.
Actualización: la legislación de 2025
A partir del 1o de agosto de 2025, sección 6A, introducida por la Ley de Arbitraje 2025, aplica una elección expresa de acuerdo-ley o, en su defecto, la ley de sede; la elección de la ley de derecho rector del contrato principal no es suficiente por sí sola. artículo 2(2)(za) extiende esta disposición a los escaños extranjeros. artículo 17(4) la transición, en lugar de la fecha del contrato, determina la aplicación. 2024 Por lo tanto, en un nuevo caso no se puede prometer mecánicamente la conclusión sobre la elección de la ley. El régimen separado de aplicación de la Convención de la Parte III también requiere examen. Derecho contractual y de los acuerdos.
Información general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.