Moldova: reconocimiento de la ICAC y límites de la revisión judicial

Lo que el tribunal consideró

BelgorhimpromEnergo solicitó el reconocimiento en Moldova de ICAC en la Cámara de Comercio e Industria rusa M-162/2021 de 6 de junio de 2022 contra Moldavskaia GRES. La controversia se deriva de un contrato de servicios y obras. Las partes habían optado por el procedimiento de la Convención Internacional sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas con arreglo a sus normas. El 8 de noviembre de 2023, el Tribunal de Apelación de Chișinău autorizó la ejecución de la sentencia, previó un auto y asignó los gastos. El deudor recurrió esa decisión ante la Corte Suprema de Justicia.

Revisión de los motivos de denegación

En las páginas 9–11, El CSJ relacionó el examen con la Convención de Nueva York y sus artículos 475–476 El laudo no había sido anulado y la ejecución no había sido suspendida; tampoco se habían establecido motivos de no arbitraje y de orden público. La oposición del deudor carecía de pruebas de un impedimento legal..

El tribunal subrayó el carácter limitado de este procedimiento: no vuelve a resolver la controversia, altera las conclusiones de los árbitros ni vuelve a tomar pruebas sobre el fondo del contrato. Sigue habiendo un examen de un motivo de denegación concreto. La declaración sobre la carga probatoria del deudor debe leerse con la distinción del artículo 476 entre los motivos invocados por las partes y la no arbitrabilidad y el orden público evaluado por el tribunal.

Documentos y gastos de ejecución

Páginas 12–13 En el caso de que se tratase de una cuestión de costas, se documentaron los gastos de traducción, apostilla, entrega y asistencia jurídica; para la representación, el tribunal aplicó los criterios de la realidad, la necesidad y la razonabilidad, lo que era una evaluación de las pruebas, en lugar de una tarifa obligatoria; la referencia a una apostilla describe los documentos presentados en este caso; su necesidad en otros casos depende de las normas aplicables..

Medidas adoptadas y significado

Código El artículo 475³(4), reproducido en la sentencia, vincula la emisión de un escrito con el laudo y la determinación de reconocimiento final. La autorización de la ejecución y la adopción de medidas de recaudación subsiguientes siguen siendo etapas diferentes: esta decisión del CSJ determina la autorización judicial para hacer cumplir la ley.

El 23 de julio de 2024, el CSJ desestimó el recurso y mantuvo la decisión de 8 de noviembre de 2023. Este fue el resultado del reconocimiento y la revisión de la ejecución en Moldova. Las decisiones rusas sobre la impugnación del laudo formaron parte de los hechos, pero no sustituyeron el propio examen del tribunal moldovo. Ver la comparación de los modelos de aplicación.