Se ha rechazado un auto de ejecución por un laudo especial. Los tribunales inferiores consideraron, entre otras cosas, las normas publicadas en línea y depositadas en un notario. El demandante impugnó las partes 1 y 20 del artículo 44 de la Ley No 382-FZ.
El razonamiento del tribunal
En la determinación se distingue un sustituto institucional de los arreglos puntuales necesarios para un caso determinado. La Corte rechazó las conclusiones infundadas de que los procedimientos especiales equivalían a una administración ilegal y una denegación arbitraria de la ejecución.
Leyendo la determinación
La verdadera organización del procedimiento es importante. El Tribunal se negó a aceptar la queja; no anuló las decisiones inferiores ni concedió permiso general para cualquier oferta pública de arbitraje.
