L’arbitrage dans les États de l’UEEA et en Moldova

Comparaison en un coup d’oeil

Les périodes se réfèrent à l’itinéraire spécial général ou expressément identifié; chaque section de pays explique les conditions et les sources.

Faites défiler la table horizontalement.

Lorsque les modèles institutionnels et ad hoc diffèrent

Une brève orientation. Les conditions de nomination, d’assistance en matière de preuve, de redressement provisoire et d’examen sont expliquées pays par pays ci-dessous.

L’UEA: cinq États, règles nationales

Les L’UEA comprend l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et la Russie.. La Moldova est comparée séparément ci-dessous et n’est pas l’un de ces cinq membres. L’intégration économique ne remplace pas les lois nationales d’arbitrage commercial.

Les Cour de justice de l’UEA Le paragraphe 39 inclut les contestations commerciales contre les actes ou comportements de la Commission économique eurasienne qui portent atteinte aux droits de l’Union. Il ne s’agit pas d’un tribunal arbitral consensuel pour les créances interentreprises ordinaires. Identifier d’abord le différend et le mécanisme compétent.

Voir la comparaison des tribunaux de six pays pour le système judiciaire compétent et la voie d’application.

Une convention commune et deux lieux juridiques

Les six pays comparés sont parties à la Convention. Convention de New York. Vérifier le statut, les réserves et la procédure de chaque pays. Le siège relie l’arbitrage au droit procédural et à l’annulation; la juridiction de l’actif détermine la reconnaissance et l’exécution forcée.

Base légale: Articles I et III de la Convention − VI. Les sentence institutionnels et ad hoc étrangers peuvent entrer dans son champ d’application, mais la reconnaissance n’est pas automatique. le cadre international et sentence étrangers.

Russie

Les principaux statuts sont les suivants: 382-FZ et 5338-1. La première règle l’arbitrage interne et les questions d’organisation; la seconde régit l’arbitrage commercial international dans son champ d’application.. article 1(5) de 382-FZ reconnaît les modèles institutionnels et ad hoc.

L’annulation suit les articles 230–234 du Code de procédure commerciale ou 418–422 du Code de procédure civile; le délai général est de trois mois à compter de la réception, sous réserve d’exceptions.. Cour suprême 20-KG23-11-K5, 2023 a corrigé une exigence erronée de la liste institutionnelle pour un arbitre ad hoc et a été renvoyé. Voir le cadre russe.

Constitution et contestation. Articles 11–14 de 382-FZ et 5338-1 régir la nomination, la divulgation et la contestation. La procédure convenue et les règles institutionnelles fonctionnent en premier lieu. L’assistance judiciaire légale porte sur l’échec des nominations et des questions précises; dans les cas administrés par des institutions, certaines demandes peuvent être exclues par un accord exprès autorisé. Le seul statut ad hoc ne supprime pas toutes les formes d’assistance judiciaire.

Preuves et mesures provisoires. Un siège russe et une question d’administration institutionnelle pour l’obtention de preuves par le tribunal : Code de procédure commerciale Article 74.1 et Code de procédure civile Article 63.1 exclure les demandes des tribunaux particuliers. La demande est adressée au tribunal compétent où se trouvent les éléments de preuve. Le redressement provisoire et la conservation des preuves sont fondés sur des motifs différents; cette demande d’exclusion ne doit pas leur être étendue. Voir aide en matière de preuves.

Examen et exécution. Le modèle organisationnel ne transforme pas en lui-même une demande intérieure en reconnaissance étrangère. Pour l’un ou l’autre modèle, un siège russe s’engage Code de procédure commerciale Article 236 ou Code de procédure civile Article 423; Un siège étranger nécessite une voie de reconnaissance séparée. le guide sur l’exécution.

Kazakhstan

Base légale: Loi sur l’arbitrage 488-V du 8 avril 2016, y compris les 1 Juillet 2026 des amendements. 1–4 Le mécanisme d’autorisation institutionnelle de la Russie ne s’applique pas automatiquement..

article 52 régit la mise de côté; article 53(2) fournit un mois à compter de la réception, sous réserve de article 51 Alternative; Articles 54–55 concernant la reconnaissance et l’exécution; article 57 Les articles 52(3) et 57(3) le droit de recours en annulation et en exécution..

Jurisprudence Cour constitutionnelle 13 septembre 2024, 51-NP a maintenu un contrôle limité comme compatible avec la protection judiciaire. Résolution normative de la Cour suprême 3 de 2 Novembre 2023, Paragraphes 3–7 explique les sources des traités et la distinction entre l’annulation nationale et les sentences étrangères. Il s’agit d’une directive générale, et non d’une disposition d’exécution individuelle.

Constitution et défi. En vertu de l’article 14 de Loi 488-V, Pour les cas de défaillances spécifiques, lorsqu'aucune autre solution ne s’applique, le responsable de l’institution permanente agit pour les affaires institutionnelles et la Chambre d’arbitrage pour les affaires ad hoc.; paragraphe 6 fixe les conditions et 30-day Périodes. article 17 La Russie ne doit pas importer de structure d’aide à la nomination..

Des preuves. Le paragraphe 5 de l’article 39 de la loi 488-V autorise le tribunal ou une partie, avec son approbation, à demander l’assistance d’un tribunal pour obtenir des preuves. Il ne reproduit pas l’exclusion ad hoc de la Russie. Le tribunal applique le Code de procédure civile du Kazakhstan; l’approbation du tribunal et la compétence procédurale du tribunal sont toujours d’actualité.

Allégement provisoire. article 20(6) régit les mesures du tribunal; article 39(1)–(4Une partie s’applique au lieu d’arbitrage ou au lieu où se trouve le bien concerné. Constitution, référé et annulation sont des fonctions distinctes, et non pas une demande générique d’arbitrage-juridiction. 52–57 régir l’examen et l’application des deux modèles.

En savoir plus : la voie nationale de l’accord à l’exécution;.

Bélarus

Base légale: Loi 301-Z du 18 juillet 2011 sur les tribunaux arbitraux et Loi 279-Z du 9 juillet 1999 relative à l’arbitrage international, modifié le 16 Mars 2026. Les tribunaux permanents et les tribunaux spécialisés dans les affaires sont tous les deux reconnus.; article 4 de ce dernier permet également d’autres différends économiques par accord où pas interdit. Les parties biélorusses n’exigent donc pas invariablement le régime précédent.

Les tribunaux internes permanents exigent l’enregistrement ou l’enregistrement en vertu des articles 3 et 6 de la loi 301-Z; les tribunaux ad hoc sont constitués d’un commun accord en vertu de l’article 4. Cela diffère du régime institutionnel de la Russie. Depuis le 1er janvier 2026 Code de procédure civile 359-Z régit: Chapitre 41, Articles 466–473 pour annulation; chapitre 44, Articles 492–497 pour les brefs.

Code Article 467, paragraphe 1 fournit trois mois à compter de la réception des demandes internationales de correction, d’interprétation ou d’attribution supplémentaire. Le paragraphe 3 autorise la restauration en vertu de l’article 119. Les deux textes législatifs (ci-après dénommés «motifs spéciaux») exigent les textes actuels: les motifs russes et les anciens codes biélorusses ne les remplacent pas.

Jurisprudence Cour suprême 19 octobre 2021, 156EIkh21155 a confirmé le refus d’une sentence rendue par Vilnius : le libellé du demandeur-lieu n’établit pas le consentement de cette institution particulière dans les circonstances; les exigences obligatoires en matière de pré-demande sont également importantes. Ce cas pré-Code n’interdit pas toutes les clauses géographiques.

La Constitution et la contestation dépendent du régime applicable. 301-Z s’adresse à eux dans les articles 14–17, pendant Loi 279-Z modifiée le 16 mars 2026 Utilisation des articles 17–21. article 16 fournit trois en l’absence d’un nombre convenu. article 17 La Commission a décidé de ne pas accorder d’indemnité de licenciement à l’institution permanente ou au BelCCI pour les procédures ad hoc, sauf disposition contraire. article 27 une langue non acceptée est déterminée par le tribunal en ce qui concerne les souhaits des parties et les capacités de l’arbitre. article 26 La procédure convenue et tout traité applicable sont également importants pour la nomination particulière..

Les preuves et les mesures provisoires doivent être séparées par un régime. 30–31 et 34 Le droit international couvre séparément les mesures provisoires (article 14), les mesures du tribunal (article 23) et l’aide en matière de preuves (article 35). Loi actuelle 279-Z Article 35 permet une demande du tribunal ou d’une partie avec son approbation; le formulaire institutionnel ou ad hoc n’importe pas lui-même la restriction d’institution autorisée de la Russie. Le champ d’application actuel de l’assistance et du tribunal compétent doit être établi avec le nouveau Code de procédure.

Les requêtes des tribunaux. Les Code 359-Z et la loi spéciale applicable détermine la compétence, les documents et les délais de dépôt. Pour les sentences visées par le chapitre 44 du Code, l’article 492 régit les demandes de bref; l’annulation est une procédure distincte. Les sentence étrangers suivent le chapitre 51. Sa définition en Article 527, paragraphe 4, point 2) comprend expressément une sentence rendue au Bélarus par un tribunal arbitral situé dans un État étranger. Le pays où la sentence a été rendue n’est donc pas le seul critère de la procédure de reconnaissance biélorusse.

En savoir plus : la voie nationale de l’accord à l’exécution;.

Kirghizistan

Base légale: Loi 135 du 30 juillet 2002 relative aux tribunaux arbitraux, texte intégral révisé le 22 juillet 2026. Articles 3–4 autoriser les tribunaux permanents et ad hoc; article 7 traite des accords écrits, des échanges électroniques enregistrés et de la constitution en société. article 45 exclut l’insolvabilité, l’héritage, les dommages à la vie et à la santé et d’autres catégories spécifiées. Tamchy a un régime spécial.

À la suite de la réforme de 2025, les sentence ne peuvent pas tous être décrits comme absolument inexcusables. Les articles 28 et 36¹ prévoient l’annulation des litiges impliquant des entités étatiques ou municipales déterminées ou la participation au capital. Le délai est de 30 jours à compter de la remise, non de la réception, et la demande suspend l’exécution. Cette route spéciale ne peut pas être automatiquement assumée pour un différend privé ordinaire.

L’exécution interne suit les articles 41–42 de la loi et Code de procédure civile Articles 418–422. Le délai général de demande est de trois ans à compter de la sentence. Les motifs de refus couvrent la capacité, l’avis, la composition ou la procédure, la portée, la nullité invoquée et l’arbitrabilité; il n’existe pas de motif d’ordre public national distinct. article 42 et du code article 422 Les sentences étrangères engagent séparément la Convention et la procédure locale..

Jurisprudence Cour suprême Chambre constitutionnelle 9 décembre 2015, 16-r Il n’a pas annulé l’octroi d’une dette individuelle; la détention historique doit maintenant être lue avec la 2025 Exception: Investissement spécial et articles fiscaux 46 et 46¹, abrogés en 2025–2026, ne doit pas être cité comme étant actuel.

Constitution et contestation. Articles 9–11 de Loi 135 faire la distinction entre les règles de nomination institutionnelles et la procédure convenue pour un tribunal spécifique. Un tribunal permanent (le président du tribunal permanent) assiste à des manquements à la nomination ad hoc spécifiés, ce qui ne convertit pas l’affaire en arbitrage institutionnel. Sans accord, une contestation est soumise à 15 jours à compter de la connaissance de la constitution ou du motif, suivie de la procédure statutaire, y compris les pouvoirs spécifiés du président du tribunal permanent.

Des preuves. L’article 23 de la loi 135 place la production sur les parties et autorise une demande de matériel supplémentaire; l’article 26 régit les spécialistes et les experts. Il ne s’agit pas d’une base indépendante pour la production judiciaire coercitive d’un tiers. Code Articles 73–75 concernant la préservation des éléments de preuve; avant qu’une affaire devant un tribunal d’État ne se produise, article 73(2) L’obtention et la conservation des preuves sont des procédures distinctes..

Relief provisoire : une différence de modèle matériel. L’article 22 de la loi 135 autorise les mesures judiciaires, sauf convention contraire. Toutefois, l’article 142, paragraphe 2, du code concerne expressément les mesures provisoires dans le cadre d’une procédure de droit permanent, et l’article 143 exige une copie de la demande certifiée conforme par ce tribunal. La demande est présentée au tribunal, à l’endroit ou à la résidence de l’intimé, ou à ses biens. Cette voie spéciale ne peut être promise pour les procédures ad hoc sans une base distincte. Les dispositions ont été vérifiées par rapport aux publications statutaires; acte officiel du code est également fourni.

En savoir plus : la voie nationale de l’accord à l’exécution;.

Arménie

Base légale: Loi sur l’arbitrage commercial HO-55-N du 25 décembre 2006, dans sa consolidation officielle actuelle. article 2(1) couvre l’arbitrage institutionnel et ad hoc; article 7 des accords écrits; des articles 20 et 31(3) le siège et le lieu du sentence. article 6(2), le tribunal civil de première instance d’Erevan traite le réexamen au titre des articles 34–36.2. L’ancienne traduction russe de l’ancien nom de cour n’est pas la loi actuelle.

article 34 prévoit l’annulation, généralement dans les trois mois suivant la réception ou article 33 détermination; articles 35–36 reconnaissance, exécution et refus. Code de procédure civile Article 321(4), le délai de juridiction générale d’une sentence nationale est d’un an à compter de la réception de la décision.; article 326(4) prévoit trois ans pour une sentence rendue à l’étranger..

Une exception importante: les articles 35(4) et 35.1–35.4 permettre à une institution permanente d’envoyer directement au service d’exécution certaines sentences nationales, ce qui nécessite un siège arménien, uniquement les parties arméniennes spécifiées et un montant à l’intérieur de 5,000 La demande est présentée dans un délai d’un an, mais au plus tôt trois mois après la réception de la demande..

Jurisprudence Cour de cassation 22 juillet 2016, EKD/1636/17/15 a annulé la décision d’appel et a renvoyé sur avis de l’audience devant la cour d’État. Il protège la possibilité de s’opposer à l’examen de l’exécution; il ne s’agit pas d’un refus définitif ou d’une constatation d’un avis défectueux dans l’arbitrage lui-même.

Constitution et contestation. Articles 11–14 de Loi HO-55-N appliquer la procédure convenue dans les deux modèles. Les manquements à la nomination et les contestations infructueuses font appel à l’aide des tribunaux. En vertu de l’article 6, paragraphe 1, ces fonctions appartiennent au tribunal au siège. Cela diffère de la compétence et de l’examen de la sentence conférés par l’article 6, paragraphe 2, au tribunal civil de première instance d’Erevan.

Preuves. article 27 permet au tribunal ou à une partie avec son approbation de présenter une demande article 6 Le tribunal compétent pour les documents, la comparution de témoins ou toute autre forme d’assistance en matière de preuve n’exclut pas les procédures ad hoc. Le tribunal agit dans le cadre de ses pouvoirs; l’approbation du tribunal n’oblige pas tous les tribunaux étrangers à exécuter une demande.

Allégement provisoire. article 9 permet des mesures provisoires de justice avant ou pendant l’arbitrage; article 17 La voie d’exécution directe dans les articles 35.1–35.4 La forme organisationnelle doit être appliquée dans ce cas; l’assistance judiciaire offerte aux deux modèles ne rend pas tous les mécanismes d’exécution identiques..

En savoir plus : la voie nationale de l’accord à l’exécution;.

Moldavie: une comparaison séparée

Au 28 octobre 2026, Loi 23-XVI/2008 sur l’arbitrage et Loi 24-XVI/2008 sur l’arbitrage commercial international rester opérationnel. Des modèles permanents et ad hoc sont disponibles. L’article 37 du droit international régit l’annulation, 38 la reconnaissance et l’exécution, 39 1) le refus et 39 2) l’ajournement et la garantie. Les sentence étrangers s’engagent également Code Articles 475¹, 475³ et 476.

Jurisprudence Décision 72 de la Cour constitutionnelle du 18 juin 2024, Paragraphes 22–27: le débiteur assume la charge de l’avis d’opposition, alors qu’une possibilité de défense raisonnable reste nécessaire..

Constitution et contestation dans le régime international. 2, 6 et 11–14 de Loi 24/2008, Les deux modèles sont disponibles, mais les fonctions de nomination et de contestation sont du ressort de l’organe, de l’institution, du syndicat ou de l’association désigné par les parties ou les règles institutionnelles. article 6(2). L’arbitrage interne engage séparément la loi 23/2008.

Preuves et mesures provisoires. En ce qui concerne l’arbitrage international en Moldova, l’article 27 de la loi 24/2008 permet au tribunal ou à une partie, avec son approbation, de demander au tribunal compétent d’aider à obtenir des éléments de preuve dans le cadre de ses pouvoirs et de ses règles de procédure. Il ne contient aucune exclusion ad hoc de style russe. L’article 1er, paragraphe 1, n’étend pas cette disposition à un siège étranger. L’article 9 porte sur les mesures provisoires et les mesures judiciaires prévues à l’article 17. La conservation des preuves, la récupération et l’obtention d’un document sont des tâches distinctes.

Le délai prévu à l’article 37.3) pour l’annulation d’une sentence internationale ne dépasse pas trois mois à compter de la réception par le déposant. Une demande de correction, d’interprétation ou d’attribution de sentence supplémentaire présentée en vertu de l’article 35 engage le point de départ spécial de l’article 37, paragraphe 3, lié à la décision du tribunal. Cela diffère de la période d’exécution. Les régimes de 2008 et de 2027 doivent être séparés par des règles d’ouverture et des règles transitoires.

En savoir plus : la voie nationale de l’accord à l’exécution;.

Moldova : réforme future et transition

Loi 198 du 25 août 2026 L’article 49 commence le 1er mars 2027, remplaçant alors les statuts de 2008. L’article 50, paragraphe 1, lie les procédures existantes et les contestations au cadre antérieur, sous réserve de l’accord autorisé; l’article 50, paragraphe 2, lie l’exécution à la loi lors de la sentence. Voir dispositions transitoires complètes.

La nouvelle exécution L’article 46 ne peut s’appliquer à une affaire en l’espèce sans la date d’attribution et l’analyse de transition. Cette comparaison montre des modèles législatifs et des directives judiciaires vérifiées, sans prendre en compte des règles identiques dans les six systèmes.