Arbitraje en los Estados de la UEE y Moldavia

Comparación de un vistazo

Los periodos se refieren a la ruta general o especial expresamente identificada; cada sección de país explica las condiciones y fuentes.

Desplazar la mesa horizontalmente.

Donde los modelos institucionales y ad hoc difieren

Una breve orientación. A continuación se explican las condiciones de nombramiento, asistencia en materia de pruebas, socorro provisional y examen, país por país.

La UEA: cinco Estados, normas nacionales

Los La UEA comprende Armenia, Belarús, Kazajstán, Kirguistán y Rusia. Moldova se compara por separado a continuación y no es uno de estos cinco miembros. La integración económica no sustituye las leyes nacionales de arbitraje comercial.

Los Tribunal de Justicia de la UEA opera con arreglo a su Estatuto: el apartado 39 incluye los retos comerciales a los actos o conductas que afectan a los derechos de la Unión. No se trata de un tribunal arbitral consensuado para reclamaciones ordinarias de deuda interempresarial. Identificar primero la controversia y el mecanismo competente.

Ver la comparación de los tribunales de seis países para el sistema judicial competente y la vía de solicitud.

Un Convenio común y dos lugares legales

Los seis países comparados son Partes en el Tratado de la Unión Europea Convención de Nueva York. Comprobar el estado de tratado, reservas y procedimiento de cada país. La sede conecta el arbitraje con el derecho procesal y la anulación; la jurisdicción de activos determina el reconocimiento y la ejecución coercitiva.

Base jurídica: Artículos I y III a VI de la Convención. Los laudos institucionales y ad hoc extranjeros pueden entrar dentro de su ámbito de aplicación, pero el reconocimiento no es automático. La anulación en la sede y la negativa en otros lugares se refieren a diferentes cuestiones. el marco internacional y Laudos extranjeros.

Rusia

Los principales estatutos son: 382-FZ y 5338-1. La primera regula el arbitraje interno y las cuestiones de organización; la segunda regula el arbitraje comercial internacional dentro de su ámbito de aplicación. Algunas disposiciones organizativas de la primera también se aplican a los procedimientos internacionales de sede rusa. artículo 1(5) de 382-FZ reconoce los modelos institucionales y ad hoc.

Denegación de la pena de muerte a raíz de los artículos 230–234 del Código de Procedimiento Comercial o 418–422 El plazo general es de tres meses a partir de la recepción, con excepción de los casos en que los laudos en posesión de la Federación de Rusia hayan sido dictados por un tribunal; el reconocimiento y la ejecución de la laudo en el extranjero. Tribunal Supremo 20-KG23-11-K5, 2023 corrigió un requisito erróneo de la lista institucional para un árbitro ad hoc individual y se le devolvió. Ver el marco ruso.

Constitución y impugnación. 11–14 de 382-FZ y 5338-1 gobernar el nombramiento, la divulgación y la impugnación. El procedimiento acordado y las normas institucionales funcionan primero. La asistencia judicial estatutaria se refiere al incumplimiento de los nombramientos y a cuestiones específicas; en los casos administrados institucionalmente, ciertas solicitudes pueden excluirse mediante un acuerdo expreso permitido. El estatuto especial por sí solo no elimina todas las formas de asistencia judicial.

Pruebas y medidas provisionales. Una sede rusa y un asunto de administración institucional para obtener pruebas con asistencia judicial: Código de Procedimiento Comercial Artículo 74.1 y Artículo 63.1 del Código de Procedimiento Civil excluir las solicitudes de los tribunales de casos específicos. La solicitud se dirige al tribunal competente, donde se encuentran las pruebas. La reparación provisional y la preservación de pruebas siguen motivos diferentes; esa solicitud de exclusión no debe extenderse a ellos. Ver Asistencia en materia de pruebas.

Revisión y ejecución. El modelo organizativo no convierte en sí mismo una escritura interna en reconocimiento extranjero. Para cualquiera de los modelos un sede ruso se engancha Código de Procedimiento Comercial Artículo 236 o Artículo 423 del Código de Procedimiento Civil; un sede extranjero requiere la ruta de reconocimiento separada. Períodos detallados, documentos y tribunales se comparan en la guía de ejecución.

Kazajstán

Base jurídica: Ley de Arbitraje 488-V de 8 de abril de 2016, incluido el 1 Julio 2026 enmiendas. Artículos 1–4 abordar el alcance, los tratados, el arbitraje permanente y los tribunales formados para una controversia particular. El mecanismo de autorización institucional de Rusia no se aplica automáticamente.

artículo 52 que se deshacen; artículo 53(2) proporciona un mes desde la recepción sujeta a su artículo 51 alternativas; artículos 54–55 relativa al reconocimiento y la ejecución; artículo 57 Denegación. Artículos 52(3) y 57(3) el bar merece revisión en la anulación y la ejecución. El período general de tres meses de Rusia no puede ser importado.

Jurisprudencia Tribunal Constitucional 13 de septiembre de 2024, 51-NP , confirmó que la revisión limitada era compatible con la protección judicial. Resolución normativa del Tribunal Supremo 3 de 2 Noviembre 2023, Párrafos 3–7 explica las fuentes de los tratados y la distinción entre anulación interna y laudos extranjeros. Esta es una orientación general, no una disposición de ejecución individual.

Constitución y desafío. De conformidad con el artículo 14 de Ley 488-V, En caso de incumplimientos específicos, cuando no se aplique otra alternativa, el jefe de la institución permanente actuará en los casos institucionales y la Sala de Arbitraje en los casos ad hoc.; párrafo 6 establece las condiciones y 30-day plazos. artículo 17 distingue los retos que plantean las normas institucionales del procedimiento ad hoc de las partes y proporciona un incumplimiento. La estructura de asistencia a los nombramientos de Rusia no debe importarse.

Pruebas. El párrafo 5 del artículo 39 de la Ley 488-V permite al tribunal, o a una parte con su aprobación, solicitar asistencia judicial para obtener pruebas. No reproduce la exclusión ad hoc de Rusia. El tribunal aplica el Código de Procedimiento Civil de Kazajstán; la aprobación del tribunal y la competencia procesal del tribunal siguen siendo importantes.

Medidas provisionales de socorro. artículo 20(6) que rige las medidas judiciales; artículo 39(1)–(4) regula la asistencia judicial del Estado. Una parte se aplica en el lugar de arbitraje o la ubicación de los bienes en cuestión. Constitución, medidas cautelares y anulación son funciones distintas, no una aplicación genérica del tribunal arbitral. 52–57 que rijan el examen y la aplicación de ambos modelos.

Más información: la ruta nacional del acuerdo al cumplimiento.

Belarus

Base jurídica: Ley 301-Z, de 18 de julio de 2011, sobre los tribunales arbitrales y Ley 279-Z, de 9 de julio de 1999, sobre arbitraje internacional, modificado el 16 Marzo 2026. Tanto los tribunales permanentes como los tribunales de casos específicos, los primeros no incluyen a los tribunales arbitrales internacionales; artículo 4 de estos últimos permite también otras controversias económicas por acuerdo cuando no está prohibido. Por lo tanto, las partes belarusas no siempre requieren el primer régimen.

Los tribunales nacionales permanentes exigen la inscripción o el registro en virtud de los artículos 3 y 6 de la Ley 301-Z; los tribunales especiales surgen por acuerdo en virtud del artículo 4. Esto difiere del régimen institucional de Rusia. Desde el 1 de enero de 2026 Código de Procedimiento Civil 359-Z , rige: Capítulo 41, Artículos 466–473 la anulación; capítulo 44, Artículos 492–497 para los escritos.

Código Artículo 467, apartado 1 ofrece tres meses a partir de la recepción y las cuentas de las solicitudes internacionales de corrección, interpretación o recompensa adicional posteriores a la laudo. El párrafo 3 permite la restauración con arreglo al artículo 119. Los motivos especiales de las dos leyes requieren los textos actuales: los motivos rusos y los antiguos códigos bielorrusos no los sustituyen.

Jurisprudencia Tribunal Supremo 19 de octubre de 2021, 156EIkh21155. En el caso de que se denegara una indemnización de Vilnius, el texto relativo a la ubicación del demandante no establecía el consentimiento de dicha institución en las circunstancias del caso; también importaba la obligación de exigir una indemnización previa. Este caso precódigo no prohíbe todas las cláusulas geográficas.

La Constitución y la impugnación dependen del régimen aplicable. 301-Z se refiere a ellos en los artículos 14–17, mientras Derecho internacional 279-Z en su forma enmendada el 16 de marzo de 2026 Uso de artículos 17–21. artículo 16 ofrece tres sin un número acordado. artículo 17 • la concesión de un nombramiento a través de la presidencia de la institución permanente, o de la presidencia de BelCCI para procedimientos ad hoc, salvo disposición en contrario. artículo 27 el tribunal determinará una redacción poco agraciada con respecto a los deseos de las partes y la capacidad de los árbitros. artículo 26 El procedimiento convenido y cualquier tratado aplicable también son importantes para el nombramiento particular..

Las pruebas y las medidas provisionales deben estar separadas por régimen. 30–31 y 34 El derecho internacional abarca por separado las medidas cautelares judiciales (artículo 14), medidas judiciales (artículo 23) y asistencia en materia de pruebas (artículo 35). Artículo 35 de la Ley 279-Z permite una solicitud del tribunal o de una parte con su aprobación; el formulario institucional o ad hoc no importa por sí mismo la restricción de la institución autorizada de Rusia. El alcance actual de la asistencia y el tribunal competente deben establecerse con el nuevo Código de Procedimiento.

Solicitudes judiciales. Los Código 359-Z y el estatuto especial aplicable determina la jurisdicción, los documentos y los plazos de presentación. Para los laudos comprendidos en el capítulo 44 del Código, el artículo 492 regula las solicitudes de escritos; la anulación es un procedimiento separado. Los laudos extranjeros siguen el capítulo 51. Su definición en Artículo 527, apartado 4, apartado 2 incluye expresamente un laudo dictado en Belarús por un tribunal arbitral situado en un Estado extranjero. Por consiguiente, el país en el que se dictó el laudo no es el único criterio para el procedimiento de reconocimiento de Belarús.

Más información: la ruta nacional del acuerdo al cumplimiento.

Kirguistán

Base jurídica: Ley 135 de 30 de julio de 2002 sobre los tribunales arbitrales, Texto completo revisado el 22 de julio de 2026. Artículos 3–4 permitir tribunales permanentes y especiales; artículo 7 se refiere a los acuerdos escritos, los intercambios electrónicos registrados y la incorporación. artículo 45 excluye la insolvencia, la herencia, los daños a la vida y a la salud y otras categorías especificadas..

Después de la reforma de 2025, los laudos no se pueden describir como absolutamente incuestionables. Los artículos 28 y 36¹ prevén la anulación de los litigios que afecten a las entidades estatales o municipales o a la participación en el capital social. El plazo es de 30 días desde la entrega, no la recepción, y la solicitud suspende la ejecución. Esta ruta especial no puede ser asumida automáticamente para una disputa privada ordinaria.

Aplicación interna de los artículos 41–42 de la Ley y la Artículos del Código de Procedimiento Civil 418–422. El plazo de aplicación general es de tres años a partir del laudo. Los motivos de denegación abarcan la capacidad, el aviso, la composición o el procedimiento, el alcance, la nulidad alegada y la arbitrabilidad; no hay motivos de orden público nacionales separados. artículo 42 y Código artículo 422 Difieren textualmente sobre las consecuencias y no deben fusionarse en una norma no impugnada. Los laudos extranjeros intervienen por separado en la Convención y en los procedimientos locales.

Jurisprudencia Sala Constitucional de la Corte Suprema 9 diciembre 2015, 16-r Por consiguiente, el Tribunal de Primera Instancia decidió: 2025 la excepción. Inversión especial y los artículos fiscales 46 y 46¹, derogado en 2025–2026, no debe ser citado como actual.

Constitución y impugnación. 9–11 de Ley 135 distinguir las normas de nombramiento institucional del procedimiento convenido para un tribunal que se ocupe de un caso concreto. El presidente de un tribunal permanente ayuda con los fallos específicos de nombramiento ad hoc; eso no convierte por sí mismo todo el caso en arbitraje institucional. Sin acuerdo, una impugnación está sujeta a 15 días desde el conocimiento de la constitución o del fundamento, seguido por el procedimiento legal, incluyendo poderes específicos del presidente del tribunal permanente.

Pruebas. El artículo 23 de la Ley 135 coloca la producción en las partes y permite la solicitud de material adicional; el artículo 26 regula a los especialistas y expertos. Esta no es una base independiente para la producción judicial coercitiva de un tercero. Código Artículos 73–75 se refiere a la conservación de pruebas; antes de que se presente un caso judicial, artículo 73(2) La obtención y conservación de pruebas son procedimientos distintos.

Alivio provisional: una diferencia de modelo material. El artículo 22 de la Ley 135 permite la adopción de medidas judiciales a menos que se acuerde otra cosa. Sin embargo, el artículo 142(2) del Código se refiere expresamente a la medida cautelar en un procedimiento jurisdiccional permanente, y el artículo 143 requiere una copia de reclamación certificada por dicho tribunal. La solicitud se encuentra en la ubicación del tribunal, la ubicación o residencia del demandado o sus bienes. No se puede prometer esta vía judicial especial para procedimientos ad hoc sin una base separada. Las disposiciones se cotejaron con las publicaciones legales; Registro oficial de código se suministra también.

Más información: la ruta nacional del acuerdo al cumplimiento.

Armenia

Base jurídica: Ley de Arbitraje Comercial HO-55-N de 25 de diciembre de 2006, en su actual consolidación oficial. artículo 2(1) abarca el arbitraje institucional y ad hoc; artículo 7 acuerdos escritos; artículos 20 y 31(3) la sede y el lugar del laudo. artículo 6(2), el tribunal civil de primera instancia de Ereván se encarga de la revisión con arreglo a los artículos 34–36.2. El antiguo nombre de la corte de la antigua traducción rusa no es la ley actual.

artículo 34 prevé la retirada, generalmente en un plazo de tres meses a partir de la recepción o de artículo 33 determinación; artículos 35–36 reconocimiento, ejecución y denegación. Código de Procedimiento Civil Artículo 321, apartado 4, el plazo de un tribunal general para un laudo nacional es de un año a partir de su recepción; artículo 326(4) El plazo de presentación de la demanda es de tres años para un laudo extranjero, pero no de un plazo de anulación..

Una excepción significativa: artículos 35(4) y 35.1–35.4 permitir que una institución permanente envíe ciertos laudos nacionales directamente al servicio de ejecución. Esto requiere un sede armenio, sólo las partes armenias especificadas y una cantidad dentro 5,000 La solicitud es dentro de un año pero no antes de tres meses después de la recepción. Por lo tanto, no todos los laudos requieren una orden judicial previa; verificar todas las condiciones y el umbral monetario.

Jurisprudencia Tribunal de Casación 22 de julio de 2016, EKD/1636/17/15 anuló la decisión de apelación y devolvió el caso por la notificación de la audiencia del tribunal estatal. Protege la oportunidad de oponerse a la revisión de la ejecución; no se trata de una denegación definitiva ni de una constatación de un aviso defectuoso en el propio arbitraje.

Constitución y impugnación. 11–14 de Ley HO-55-N aplicar con el procedimiento acordado en ambos modelos. Las faltas de nombramiento especificadas y las impugnaciones infructuosas requieren asistencia judicial. De conformidad con el artículo 6, apartado 1, esas funciones pertenecen al tribunal de la sede. Esto difiere de la competencia y la revisión de la laudo asignada por el artículo 6, apartado 2, al tribunal civil de primera instancia de Ereván.

Pruebas. El artículo 27 permite al tribunal o a una parte que haya aprobado solicitar al tribunal del artículo 6 u otro tribunal competente documentos, asistencia a testigos u otra asistencia probatoria. No excluye los procedimientos ad hoc. El tribunal actúa dentro de sus facultades; la aprobación del tribunal no obliga a todos los tribunales extranjeros a ejecutar una solicitud.

Medidas provisionales de socorro. artículo 9 permite medidas cautelares judiciales antes o durante el arbitraje; artículo 17 La vía de ejecución directa de los artículos 35.1–35.4 El formulario de organización es una cuestión de ejecución; la asistencia judicial a disposición de ambos modelos no hace que todos los mecanismos de ejecución sean idénticos..

Más información: la ruta nacional del acuerdo al cumplimiento.

Moldova: una comparación por separado

Al 28 de octubre de 2026, Ley 23-XVI/2008 sobre arbitraje y Ley 24-XVI/2008 sobre arbitraje comercial internacional sigan siendo operativos. Se dispone de modelos permanentes y ad hoc. El artículo 37 del derecho internacional regula la anulación, 38 el reconocimiento y la ejecución, 39 1) la denegación y 39 2) el aplazamiento y la garantía. Los laudos extranjeros también participan Código Artículos 475¹, 475³ y 476.

Jurisprudencia Sentencia del Tribunal Constitucional 72 de 18 de junio de 2024, Párrafos 22–27: el deudor asume la carga de la notificación de objeción, mientras que se requiere una oportunidad razonable de defensa. La remisión fue inadmisible; el Tribunal no determinó la ejecución del laudo ucranio.

Constitución y desafío en el régimen internacional. 2, 6 y 11–14 de Ley 24/2008, En el caso de que se disponga de ambos modelos, las funciones de nombramiento y recusación de segunda mano corresponden al jefe del órgano, institución, sindicato o asociación designado por las partes o por las normas institucionales, lo que no es una norma universal de nombramiento por el tribunal estatal. artículo 6(2). El arbitraje interno entra por separado en conflicto con la ley 23/2008.

Pruebas y medidas provisionales. Para el arbitraje internacional en Moldova, el artículo 27 de la Ley 24/2008 permite al tribunal o a una parte con su aprobación pedir al tribunal competente que ayude a obtener pruebas dentro de sus facultades y normas procesales. No contiene ninguna exclusión ad hoc al estilo ruso. El apartado 1 del artículo 1 no amplía esta disposición a un sede extranjero. El artículo 9 se refiere a las medidas cautelares de los tribunales y al artículo 17. Preservar pruebas, asegurar la recuperación y obtener un documento son tareas distintas.

El plazo del artículo 37, apartado 3, para anular una sentencia internacional no es superior a tres meses a partir de la recepción de la demandante. Una solicitud de corrección, interpretación o un laudo adicional formulada en virtud del artículo 35 implica el punto de partida especial del artículo 37, apartado 3, vinculado a la resolución de dicha solicitud por el tribunal. Esto difiere del período de aplicación de la ejecución. Los regímenes de 2008 y 2027 deben estar separados por normas de apertura y de transición.

Más información: la ruta nacional del acuerdo al cumplimiento.

Moldova: futura reforma y transición

Ley 198 de 25 de agosto de 2026 se promulga, pero el artículo 49 lo inicia el 1o de marzo de 2027, sustituyendo a los estatutos de 2008. El artículo 50, apartado 1, vincula los procedimientos existentes y las impugnaciones al marco anterior, con sujeción al acuerdo autorizado; el artículo 50, apartado 2, vincula la ejecución con la ley cuando se dictó el laudo. Ver la Disposiciones transitorias plenas.

La nueva ejecución El artículo 46 no puede aplicarse a un presente caso sin la fecha de laudo y el análisis de transición. Esta comparación muestra modelos legislativos y una orientación judicial verificada, sin asumir normas idénticas en los seis sistemas.