Preuves et assistance du juge : six pays

Ce qui est comparé et par où commencer

Déterminer l’aide nécessaire : présenter un document disponible, l’obtenir d’une autre personne, entendre un témoin, préserver des éléments de preuve périssables ou protéger des biens. Ces mesures ont des bases juridiques différentes. Un tribunal n’autorise pas lui-même un tribunal d’État à contraindre un tiers à présenter des éléments de preuve.

Les conditions russes pour une demande de preuve spéciale ne peuvent pas être simplement appliquées à l’étranger. La comparaison ci-dessous est suivie de dispositions russes détaillées et de cinq autres sections nationales. Voir la comparaison tribunal-juridiction identifier le tribunal d’État compétent.

Six pays en bref

Russie: présentation de preuves et demande d’assistance

Les parties présentent des éléments de preuve en vertu des règles d’arbitrage applicables. Un mécanisme spécial régit l’assistance d’un tribunal d’État pour l’obtention de documents. La demande concerne le tribunal qui a entendu le différend; l’institution exerce des fonctions administratives.

Arbitrage institutionnel en Russie

L’article 30 de 382-FZ et l’article 27 de la loi sur l’arbitrage commercial international prévoient une demande du tribunal ou d’une partie avec son consentement. Les articles 63.1 du Code de procédure civile et 74.1 du Code de procédure commerciale régissent les conditions et la procédure. Les demandes indiquent les éléments et les faits à établir et se présentent au tribunal où se trouvent les éléments de preuve.

Sièges spéciaux et sièges étrangers

Ce mécanisme particulier d’assistance en matière de preuves exclut les procédures ad hoc et nécessite un siège russe. Le paragraphe 39 de la résolution 53 prévoit expressément le refus d’une demande émanant d’un tribunal ad hoc ou d’un tribunal à siège étranger. Ces conditions concernent ce mécanisme; la présentation par les parties de leurs propres éléments de preuve est une question distincte.

Examen d’une demande

La loi limite les catégories de preuves disponibles et protège les droits des tiers et les secrets protégés par la loi. En vertu du paragraphe 38 de la résolution 53, le tribunal agit dans le cadre de la demande. L’évaluation des éléments de preuve pour trancher le différend demeure avec les arbitres.

Préservation des éléments de preuve

Le paragraphe 41 de la résolution 53 permet aux tribunaux d’examiner la demande d’une partie de préserver les éléments de preuve dans les conditions pertinentes. La préservation porte sur la sauvegarde des éléments de preuve et diffère de l’obtention des éléments de preuve au moyen des articles 63.1 et 74.1.

La demande et les éléments de preuve admissibles

Base légale: Article 30 du règlement (CE) n° 382-FZ, article 27 de Loi 5338-1, Article 63.1 du Code de procédure civile et Article 74.1 du Code de procédure commerciale. La demande spéciale émane du tribunal et peut être remise à une partie pour dépôt. Une partie ne peut pas contourner la participation requise du tribunal..

Le Code de procédure civile autorise les preuves écrites et matérielles ainsi que les enregistrements audio/vidéo; le Code de procédure commerciale autorise les preuves écrites et matérielles et d’autres documents et documents. Il ne s’agit pas d’une divulgation illimitée. Vérifier les renseignements protégés, les droits des tiers et les motifs de refus; la demande est adressée au tribunal où se trouvent les preuves. Les délais légaux prévoient jusqu'à 30 jours pour l’exécution et trois jours pour la transmission des documents qui en résultent.

Orientations de la Cour suprême : limites de l’assistance

Jurisprudence: paragraphes 37–40 de plénum 53 exiger un siège russe et une administration institutionnelle; le paragraphe 39 exclut cette demande spéciale de procédure ad hoc ou de procédure étrangère. Le tribunal reste dans la demande et n’évalue pas le fond du litige. Il s’agit de l’orientation Plenum, et non d’une décision individuelle accordant un document particulier.

La restriction n’empêche pas les parties de présenter des documents qu’elles possèdent ou d’accepter des échanges. Elle ne s’étend pas automatiquement au redressement provisoire ou à la conservation des éléments de preuve: le paragraphe 41 traite séparément la conservation. Chaque mécanisme exige ses propres bases, ses propres tribunaux compétents et ses propres conditions de procédure.

La collecte doit être suivie d’une divulgation et d’un examen.

Base légale: articles 26, 29 et 27 sur 382-FZ. Les éléments de preuve entrent dans le dossier arbitral avec la possibilité pour l’autre partie d’inspecter et de répondre. Pour les experts, la nomination, les questions, les rapports et les questions d’interrogatoire; la collecte administrative ne remplace pas l’examen contradictoire.

Jurisprudence Cour suprême 10 septembre 2026, 305-ES25-4373(2,3) Il a renvoyé la partie pertinente à l’évaluation des preuves d’experts et des droits des parties dans un différend interne de la CIAC régi par la loi 382-FZ. Voir la composition et le fondement de la procédure en cas de conséquences possibles.

Information protégée, témoins et refus d’assistance

Les listes en Code de procédure civile Article 63.1(3) et Code de procédure commerciale Article 74.1(3) différent. Les anciens noms portent le nom de preuves écrites et physiques et d’enregistrements audio/vidéo; les derniers noms portent le nom de preuves écrites et physiques et d’autres documents et documents. Ces mécanismes spéciaux de demande ne prévoient pas d’interrogatoire des témoins ou d’interrogatoire désigné par le tribunal. Cela n’empêche pas le tribunal d’examiner les éléments de preuve ou d’expert recevables selon sa propre procédure.

Le paragraphe 4 de chaque disposition exige, entre autres choses, le refus, lorsque des droits de tiers peuvent être affectés, que le différend ne soit pas susceptible d’arbitrage, ou que l’accès soit donné aux secrets d’État ou aux renseignements protégés, officiels, commerciaux, bancaires ou autres, concernant des non-participants. La dernière condition n’est pas l’interdiction générale de tout document commercialement sensible : le statut le relie expressément à des tiers. Identifier précisément le document, son titulaire et les faits contestés pertinents.

Les ordonnances d’exécution ou de rejet de ces demandes ne peuvent faire l’objet d’un recours en vertu du paragraphe 40 de la loi. plénum Résolution 53 et les paragraphes 5 et 7 des dispositions pertinentes du Code. L’assistance ne permet pas de déterminer si la réclamation est prouvée: les éléments sont soumis au tribunal pour examen auprès des parties. L’obtention du dossier d’arbitrage pendant la mise en jachère ou la procédure d’exécution est un mécanisme différent en vertu du paragraphe 54 de la résolution 53 du plénum.

Russie : comparaison de trois modèles

Faites défiler la table horizontalement →

La comparaison de l’assistance judiciaire pour obtenir des preuves ne couvre pas le mécanisme distinct de préservation des preuves. Voir le paragraphe 41 de la résolution 53.

Arménie: documents et témoins dans les procédures ad hoc aussi

À tout moment, Droit de l’arbitrage commercial Article 27 permet au tribunal ou à une partie, avec son approbation, de demander une ordonnance exigeant qu’une personne fournisse des documents ou des éléments de preuve pertinents à une partie ou au tribunal, assure la présence d’un témoin ou obtienne toute autre assistance. Elle ne se limite pas aux institutions permanentes. La restriction russe à la demande de preuve spéciale en vue d’un arbitrage ad hoc n’est donc pas reportée.

L’article 6, paragraphe 1, identifie le tribunal au siège; l’article 27 renvoie également à une autre juridiction compétente. L’assistance reste dans les compétences du tribunal requis. Un autre tribunal compétent exige une base juridictionnelle effective; il ne permet pas la sélection arbitraire du for ou n’oblige pas un tribunal étranger à exécuter la demande.

Sous Code Article 333, paragraphes 4 et 8, identifier le détenteur, le destinataire, les documents et l’aide demandés; pour un témoin, indiquer le nom et l’adresse enregistrée.. paragraphe 7 La demande comporte également des exigences concernant la phase procédurale, la convention et la taxe de justice de l’arbitrage..

Code L’article 332(3) permet généralement un mois à partir de la connaissance réelle ou constructive des circonstances à l’appui, à moins que la loi ou l’accord ne prévoit un autre délai. Sous Article 334, paragraphe 1, Les demandes de production de documents et de preuve sont tranchées sans audience au plus tard le lendemain de la réception de la demande, c’est-à-dire le délai de décision, plutôt que la promesse que les documents ou un témoin seront produits dans un délai d’un jour..

Un siège étranger nécessite une analyse séparée: l’article 27 ne fait pas partie des exceptions territoriales dans Article 1er, paragraphe 3. Disponibilité des mesures provisoires judiciaires article 9, qui est une exception, ne fait pas article 27 les demandes de preuve sont également disponibles quel que soit le siège. Procédure arménienne.

Bélarus : assistance internationale en matière d’arbitrage et préservation des preuves

Loi 279-Z Article 35 permet au tribunal international ou à une partie agréée de demander de l’aide pour obtenir des preuves. Les articles 1er et 4 s’appliquent à la cour internationale permanente instituée en vertu de cette loi et à un tribunal international ad hoc situé au Bélarus. Le choix de l’arbitrage ad hoc n’exclut pas le mécanisme; le statut d’institution russe autorisée n’est pas une exigence biélorusse.

La demande peut être adressée à un tribunal d’État ou à un tribunal d’un autre État. Un tribunal bélarussien agit dans le cadre de sa compétence et en vertu de son propre droit procédural. La mention d’un tribunal étranger ne l’oblige pas: la preuve à l’étranger exige une demande, des pouvoirs et une procédure disponibles en vertu de la loi de l’État requis et de tout traité applicable. Le champ d’application de l’article 4 interdit également de traiter l’ensemble de la loi comme applicable automatiquement à tout arbitrage étranger.

Préserver les preuves est une tâche distincte. Code Article 235, paragraphe 4 permet expressément au tribunal international ou à une partie agréée de présenter une demande lorsque l’arbitrage a lieu ou que les biens concernés sont situés. Le paragraphe 5 autorise les autres titulaires, les inspecteurs ou les commissions judiciaires à demander d’enregistrer et de conserver des éléments de preuve. Le risque d’impossibilité ou de difficulté de production ultérieure doit être démontré; la conservation ne se substitue pas à la collecte de tout matériel qu’une partie jugerait utile.

Sous le régime national Loi 301-Z, Articles 31 et 34 La preuve de la partie et l’examen d’un expert : le tribunal peut inviter d’autres documents et exiger d’une partie qu’elle fournisse des documents à un expert.. article 30 la protection provisoire judiciaire a un but différent; il ne s’agit pas en soi d’une disposition relative à la production de preuves générales pour l’arbitrage interne;.

Une séquence utile consiste à identifier le régime national ou international, à préciser le matériel et le détenteur, à en expliquer la pertinence, à choisir la production ou la conservation et à fournir l’approbation du tribunal au besoin. Un siège étranger, un titulaire à l’étranger et un tribunal ad hoc sont trois faits distincts. Voir arbitrage en Biélorussie pour le cadre complet.

Kirghizstan: la preuve des parties et les pouvoirs séparés du tribunal

Sous Loi 135 Article 23, les parties produisent des éléments de preuve, le tribunal peut inviter d’autres documents et il doit examiner directement les éléments de preuve disponibles;. article 26 Cette disposition s’applique sous réserve de l’accord et des règles statutaires spéciales; elle ne donne pas aux arbitres le pouvoir d’amender ou de contraindre un tiers à témoigner..

Code de l’article 66 prévoit une demande de preuve par un tribunal d’État et les conséquences de la non-conformité, mais régit la preuve dans une affaire civile. Il ne doit pas être interprété comme permettant automatiquement à une partie à un arbitrage d’engager une procédure de production indépendante uniquement avec l’approbation du tribunal. L’administration institutionnelle ne promet pas à elle seule que le résultat et la restriction de l’institution autorisée par la Russie ne devraient pas être attribués à l’arbitrage ad hoc du Kirghizstan: une base juridique spécifique pour la demande du tribunal doit d’abord être établie.

Si des risques matériels disparaissent avant le début d’une affaire devant un tribunal, Code Article 73, paragraphe 2 la préservation des preuves par un notaire ou un agent consulaire dans le cadre de la procédure statutaire; la préservation des preuves; la non-décision du litige ou la création d’un droit universel à la divulgation de la part de quiconque. 73–75 reste lié à ces dispositions et à l’affaire.

Dans le cas des documents d’un autre pays, examinez à l’avance les pouvoirs judiciaires de ce pays et la procédure d’assistance internationale applicable. Un siège d’arbitrage étranger ou l’approbation d’un tribunal ne crée pas en soi des pouvoirs supplémentaires pour un tribunal kirghize. Distinguer une demande de production par partie, de travail d’expert, de préservation et une demande de coercition de l’État. Voir Guide du Kirghizistan pour les détails nationaux.

Kazakhstan : consentement du tribunal, ordonnances du tribunal et siège étranger

Pour arbitrage au Kazakhstan, Loi 488-V Article 39, paragraphe 5 permet une demande du tribunal lui-même ou d’une partie avec son consentement. Code Article 73, paragraphe 10 Il réglemente expressément la demande d’une partie avec ce consentement et fait référence à l’entraide judiciaire prévue au paragraphe 4. Ces dispositions n’excluent pas un tribunal simplement parce qu’il est ad hoc. La demande d’une partie sans le consentement du tribunal requis ne devrait toutefois pas être assimilée à la demande légale.

Paragraphe 24 de la résolution Résolution normative de la Cour suprême 3/2023 transmet la demande au tribunal sur le lieu de l’arbitrage. Elle doit identifier les éléments de preuve, les faits qu’elle établirait ou réfuterait, les obstacles à son obtention indépendante et son emplacement: article 73, paragraphe 5, du code. Une demande de registre de livraison de matériel, par exemple, devrait expliquer la pertinence de certaines entrées et pourquoi le titulaire ne les fournira pas. Une demande générale pour tous les documents de l’opposant ne remplace pas cette information. Voir comparaison État-tribunal pour les tribunaux de district et les SME.

La contrainte de l’État s’attache à la demande d’un tribunal. article 73(6), le titulaire envoie les documents directement au tribunal ou les remet à une personne qui porte la demande du tribunal; les éléments de preuve du litige d’entreprise doivent être demandés et reçus directement par le tribunal. 7–8 Les arbitres n’autorisent pas eux-mêmes les arbitres à infliger une amende à un détenteur de document extérieur ou à contraindre un témoin à comparaître..

Pour un siège étranger, le fait qu’un document soit situé au Kazakhstan ne remplace pas l’identification d’une base juridique pour l’assistance. Le paragraphe 24 de la résolution 3 lie la demande de preuve au lieu de l’arbitrage. Le paragraphe 23 autorise séparément les mesures provisoires à l’appui de l’arbitrage étranger dans le lieu où se trouve le bien visé par le traité applicable. La disponibilité de la saisie d’actifs n’établit donc pas la même voie d’obtention des documents : celui-ci exige sa propre base applicable et une juridiction compétente.

Paragraphes 23 et 24 de la résolution Résolution 3/2023 de la Cour suprême s’attaquent à différentes fonctions : assurer la validité de la réclamation et obtenir des preuves. Je documenterais le consentement du tribunal et décrirais les documents requis avant de présenter une demande, puis je m’assurerais que l’autre partie peut examiner et répondre à ce qui est obtenu. Le tribunal aide à la collecte; le tribunal demeure responsable de l’évaluation des éléments de preuve pour trancher le différend.

Moldova: procédures internes, arbitrage international et limites de l’assistance

Identifiez d’abord la loi qui régit le projet de loi. Dans les procédures internes Loi 23/2008, Articles 22 et 25 régissant la présentation et l’examen des preuves en arbitrage, article 23 permet à une partie, avant ou pendant l’arbitrage, de demander au tribunal compétent des mesures de protection et l’enregistrement de circonstances factuelles particulières. La demande comprend la convention d’arbitrage et une copie de la réclamation ou, avant le dépôt, la preuve prescrite de la notification..

L’assistance d’un tribunal spécifique aux éléments de preuve dans le cadre de l’arbitrage international est fournie par Loi 24/2008 Article 27: Le tribunal ou une partie peut, avec son approbation, s’appliquer. La disposition n’exclut pas l’arbitrage ad hoc. 25–26 de CSJ plénum Résolution 2/2015, telle que modifiée en 2017, le tribunal est d’abord avisé de rendre une ordonnance identifiant la preuve, les faits pertinents, les obstacles à son obtention et son emplacement. Le Plenum relie la demande à la cour d’État qui entendrait le différend sans la clause compromissoire.

Le paragraphe 27 du plénum donne pour instruction au tribunal de considérer la demande comme une requête judiciaire en vertu de l’article Articles du code 125–126, avec avis aux participants; l’absence dûment notifiée n’empêche pas la loi. Les documents et les documents qui en résultent sont envoyés au tribunal. article 119 exige l’identification des éléments et des motifs qui ne peuvent être obtenus de manière indépendante; un tribunal n’a pas besoin d’accorder une demande injustifiée visant manifestement à retarder la procédure ou à obtenir des éléments de preuve manifestement non pertinents.

La contrainte est exercée par le tribunal d’État. Code L’article 119, paragraphe 3, impose au titulaire qui n’a pas les preuves ou ne peut pas les produire à temps de le dire au tribunal dans un délai de cinq jours. Le non-respect par un non-participant dans les circonstances précisées par la disposition peut entraîner une amende judiciaire; une amende n’élimine pas l’obligation de production. Une ordonnance arbitrale ne confère pas elle-même des pouvoirs judiciaires d’État à une personne extérieure.

Un siège étranger présente une importante limite légale : Article 1er, paragraphe 1 étend les articles 8, 9, 38 et 39 aux sièges en dehors de la Moldova, mais n’étend pas l’article 27. Ce mécanisme particulier d’assistance en matière de preuves ne peut donc être promis à un tribunal à siège étranger uniquement parce qu’il est en Moldova. L’article 9 est distinct. Les preuve-assistance Plenum explique le processus de demande, Affaire CSJ 2r-449/23 concerne la protection en attendant la reconnaissance de l’attribution d’une bourse étrangère, et non l’autorisation d’une collecte transfrontière illimitée de preuves. La loi 198/2026 entre en vigueur le 1er mars 2027; ses nouvelles règles ne remplacent pas les dispositions actuelles avant cette date.