L’arbitrage en Arménie : de la convention à l’exécution

Statut, siège et deux modèles

La principale source est l’Arménie Droit de l’arbitrage commercial HO-55-N. article 2 Le statut d’institution autorisée n’est pas le critère local. Commencez par les revendications, le siège légal et les parties: une clause compromissoire ne supprime pas les restrictions à l’arbitrabilité. 20 et 31 connecter le siège avec le sentence tout en permettant des activités particulières ailleurs.

Arménie Code de procédure civile, en particulier les chapitres 45–48, La consolidation comprend des notes transitoires sur la soumission électronique à l’exécution; la date de l’étape de procédure particulière et les conditions d’ouverture des modifications pertinentes nécessitent une attention distincte..

Accord et formation du tribunal

L’article 7 reconnaît une clause écrite ou un accord distinct, des échanges électroniques, un accord reconnu par des plaidoiries échangées et une incorporation par renvoi. La référence doit faire partie intégrante de la clause du contrat. Préciser le modèle d’institution ou de nomination ad hoc, le siège, la langue, le nombre d’arbitres et le mécanisme de nomination par rechute. Ces choix réduisent l’incertitude organisationnelle sans garantir l’application éventuelle.

Articles 11–15 La loi fixe les qualifications locales, y compris l’âge. 25 Une procédure convenue fonctionne d’abord; les manquements à la nomination spécifiés permettent une demande de justice. 15 jours après les connaissances pertinentes; une contestation rejetée permet une demande 30 jours. La demande ne met pas invariablement fin à l’arbitrage.

Quel tribunal assiste et supervise

article 6 Le tribunal du siège s’occupe des questions de nomination, de contestation, de fin de mandat, de dégrèvement intérimaire et de preuve. article 16(3), mise de côté et fonctions au titre des articles 35–36.2 appartient au tribunal civil de première instance d’Erevan. Un ancien nom de tribunal dans une ancienne traduction ne doit pas être copié dans une demande courante.

Articles du code 332–335 La demande d’assistance et la demande de révision de la sentence doivent être soumises à l’approbation du tribunal. L’assistance et le réexamen de la sentence répondent à différentes questions; une demande générale d’aide à l’arbitrage ne remplace pas une demande de procédure définie..

Preuves et mesures provisoires

L’article 27 permet au tribunal, ou à une partie avec son approbation, de demander des documents, la présence de témoins et d’autres formes d’aide à l’obtention de preuves. Il ne contient aucune restriction institutionnelle comparable à l’exclusion ad hoc de la Russie. Le tribunal agit dans le cadre de sa propre compétence. L’approbation du Tribunal ne donne pas compétence à chaque cour étrangère ni ne déplace les règles protégeant les renseignements confidentiels ou régissant l’étape demandée.

L’article 9 autorise les mesures provisoires du tribunal avant ou pendant l’arbitrage; l’article 17 régit les mesures du tribunal. Le chapitre 8.1 de la loi traite séparément de la reconnaissance et de l’exécution des ordonnances provisoires. Une saisie judiciaire, une ordonnance arbitrale et sa mise en œuvre ultérieure obligatoire doivent donc être traitées séparément: leur autorité et leurs voies de mise en œuvre diffèrent.

Annulation: motifs, délais et procédures judiciaires

L’article 34 porte sur l’incapacité ou l’invalidité de l’accord, la notification ou l’incapacité de présenter une affaire, l’excès de mandat et la constitution ou la procédure irrégulières; le tribunal examine également l’arbitrabilité et l’ordre public. Il s’agit d’un examen limité, et non d’un nouveau procès sur la dette. Une partie dispose d’un délai général de trois mois à compter de la réception de la demande; une demande de correction, d’interprétation ou d’attribution supplémentaire présentée en vertu de l’article 33 modifie le point de départ prévu à l’article 34, paragraphe 3.

Pour une personne dont les droits ou obligations ont été déterminés, l’article 316(3) du code prévoit un délai spécial d’un mois à compter de la connaissance de la sentence. L’article 318 prévoit l’examen écrit et la jonction des demandes de mise en jachère et d’exécution connexes. Les Arrêt de la Cour de cassation de 2024 explique séparément l’absence d’une voie d’appel pour l’ordonnance de mise en jachère qui y a été examinée. Une série ordinaire de recours ne peut être promise pour chaque ordonnance de contrôle.

Exécution : procédure judiciaire et exception institutionnelle

Articles de droit 35–36 Une sentence étrangère exige en outre une attention particulière au traité, à la traduction et au chapitre du Code applicable. 47. Les délais d’application générale des articles du code 321(4) et 326(4) diffèrent: un an à compter de la réception d’une bourse nationale et trois ans à compter de l’entrée en vigueur d’une bourse étrangère. article 327(3) La certification notariale pour les sentence ad hoc est une distinction entre la certification des copies par une institution permanente et la certification notariale pour les sentence ad hoc. 2016 affaire concernant l’avis devant la Cour d’État illustre la possibilité de s’opposer à l’exécution.

article 35(4) et articles 35.1–35.4 permettre à une institution d’envoyer une bourse directement au service d’exécution lorsque toutes les conditions coïncident: une institution permanente, un siège arménien, seulement des citoyens arméniens ou des personnes morales enregistrées localement, et un montant à l’intérieur du seuil légal de 5,000 Le calcul monétaire exige une vérification des règles de calcul applicables; le fait de multiplier par le salaire réel n’est pas fiable. La demande de l’institution est présentée dans l’année suivant sa réception, mais pas avant trois mois; une voie judiciaire s’applique si l’institution a cessé de fonctionner..

Une bourse ad hoc ne peut elle-même bénéficier de ce mécanisme institutionnel. Une demande de mise en jachère pendante affecte l’examen de l’institution; l’article 35.4(4) prévoit des conséquences spécifiques après la présentation à l’exécution et une exception pour les obstacles qui échappent au contrôle du demandeur. La permission d’exécuter laisse toujours la récupération réelle: 2025 cas d’une action dans l’immobilier illustre un différend distinct à ce stade et l’importance de sa dissidence.

Les consommateurs financiers: une règle d’accord spécial

Article 8, paragraphe 3, du traité CE Droit de l’arbitrage commercial protège séparément les consommateurs individuels de services financiers. Une clause préalable au litige dans le contrat pertinent ne supprime pas leur droit d’intenter une action. L’exception concerne une convention après la naissance du différend et le consentement inconditionnel à l’arbitrage. Dans Gevorgyan / Ardshinbank, La forme écrite et la possibilité d’invoquer l’accord contre un consommateur sont donc des questions distinctes..

Après l’autorisation de l’exécution: réception et présentation

In Affaire Unibank du 12janvier 2022, La cassation elle-même a rétabli le délai de présentation des ordonnances arbitrales parce que le dossier du tribunal n’avait pas été dûment expédié et reçu. pre-1April2018 Les périodes et les transitions actuelles nécessitent un examen séparé; la nécessité pratique de documenter la délivrance, la réception et la soumission pour exécution reste pertinente..

Ce qui doit être convenu et ce que prévoit la loi

L’article 7 exige un consentement écrit concernant tous les différends ou certains différends découlant d’une relation identifiée. Le siège, la langue et le nombre ne constituent pas une liste distincte d’éléments obligatoires. Sans accord, l’article 10 en fournit trois; les articles 20 et 22 laissent le siège et la langue au tribunal. Le paragraphe 2 de l’article 19 fait référence aux procédures pertinentes du Code arménien lorsqu'aucune procédure n’est convenue. Les règles institutionnelles ont besoin de leur propre examen : la règle générale du nombre d’AMCA diffère de la règle de défaut discrétionnaire.

Les parties choisissent la loi sur le mérite en vertu de l’article 28; sinon, le mécanisme statutaire s’applique. Avec un siège arménien et un citoyen arménien ou une entité enregistrée localement parmi les parties, l’article 28(2.1) ordonne la loi arménienne sans choix. La loi conventionnelle est séparée: en annulation, l’article 34, paragraphe 2, point 1) a), détermine la validité de la loi choisie, sinon la loi arménienne. Ces dispositions ne devraient pas s’effondrer en une seule affirmation selon laquelle le droit des contrats régit chaque question.

Une demande de preuve : délai et contenu de la demande

L’assistance judiciaire en vertu de l’article 27 de la loi doit également satisfaire Code Article 332, paragraphe 3: le délai de dépôt général est d’un mois à compter de la connaissance effective ou constructive des circonstances à l’appui de la demande, à moins que la loi ou la convention d’arbitrage ne prévoit un autre délai..

Code Article 333, paragraphes 4 et 8 précise la personne qui doit produire les documents, le destinataire, les documents, la preuve et la forme d’assistance demandée; une demande d’assistance-témoin identifie le témoin et son adresse. Une partie approuve le tribunal. La preuve de la phase de procédure de l’arbitrage, de l’accord et de la taxe de justice est également examinée, avec des exceptions expresses pour les mesures préliminaires et la signification de la demande. Une demande non précisée pour tout ce qui a trait à une transaction ne fournit pas ces renseignements.

article 334 Les demandes d’assistance en matière de production et de preuve sont tranchées sans audience au plus tard le lendemain de leur réception; les demandes de nomination sont tranchées sans audience dans un délai de 15 jours. D’autres demandes suivent la procédure générale d’un mois. Il s’agit de délais pour décider de la demande, et non de garanties de livraison ou de récupération effective des documents dans ce délai.

Experts du tribunal et experts des parties

Sous article 26, Sauf convention contraire, le tribunal peut nommer un ou plusieurs experts sur des questions précises et exiger d’une partie qu’elle fournisse des renseignements, des documents, des marchandises ou qu’elle puisse y avoir accès aux fins d’examen.: paragraphe 3 exige que le tribunal lui-même évalue l’avis.

Après avoir rendu une opinion écrite ou orale, l’expert doit assister à une audience lorsqu'une partie le demande ou le tribunal l’estime nécessaire, sauf convention contraire prévue au paragraphe 2. Les parties peuvent poser des questions et présenter des témoins experts sur des questions litigieuses. Une directive procédurale peut préciser les sources, l’accès, les questions, le délai, le paiement et le traitement des avis contradictoires. Cela permet d’examiner les méthodes et les conclusions avant l’attribution.

L’application d’une mesure provisoire nécessite une demande distincte

article 36.1 permet la reconnaissance et l’exécution d’une mesure provisoire ordonnée par le tribunal. Le demandeur doit informer promptement le tribunal si la mesure est annulée, suspendue ou modifiée; le tribunal peut exiger une garantie dans les circonstances spécifiées. article 1(3) comprend les articles 36.1–36.2 parmi les exceptions à la règle de limitation générale des sièges arméniens.

article 36.2 liste séparément les motifs de refus: l’accord, l’avis, la compétence ou les vices de procédure applicables; le non-respect de la sûreté ordonnée par le tribunal; la résiliation ou la suspension de la mesure; l’incompatibilité avec les pouvoirs du tribunal; la non-arbitrage et l’ordre public. Le tribunal peut adapter la mesure à sa procédure sans en modifier le fond. Sa décision concerne la reconnaissance et l’exécution, plutôt qu’un nouvel examen au fond de la mesure provisoire.

L’annulation et l’exécution: l’ordre est important

Sous Code Article 316, paragraphe 4, l’exécution est suspendue dès que la demande d’annulation est acceptée, jusqu'à ce que l’acte judiciaire final qui en résulte prenne effet..

Les demandes d’annulation et d’exécution y afférentes sont jointes en vertu des articles 318 et 323. article 323(7) L’exception exige qu’il soit démontré qu’une demande au cours de la procédure d’exécution-présentation était impossible pour des raisons indépendantes de la volonté du demandeur. article 35.4(4) Les objections et les mesures d’annulation devraient donc être soulevées à temps, sans attendre que l’autorité chargée de l’exécution n’ait pas à prendre la première mesure de récupération..