التحكيم في دول الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ومولدوفا

مقارنة في لمحة

تشير الفترات إلى المسار العام أو المحدد صراحة ؛ يشرح كل قسم من البلدان الشروط والمصادر.

تمرير الجدول أفقيا.

حيثما تختلف النماذج المؤسسية والمخصصة

توجيه قصير. وفيما يلي شرح لشروط التعيين والمساعدة في تقديم الأدلة والإغاثة المؤقتة والاستعراض حسب البلد.

الاتحاد الاقتصادي الأوراسي: خمس دول وقواعد وطنية

الـ ويضم الاتحاد الاقتصادي الأوراسي أرمينيا وبيلاروس وكازاخستان وقيرغيزستان وروسيا.. تتم مقارنة مولدوفا بشكل منفصل أدناه وليس واحدا من هؤلاء الأعضاء الخمسة. التكامل الاقتصادي لا يحل محل قوانين التحكيم التجاري الوطنية.

الـ محكمة EAEU تعمل بموجب نظامها الأساسي: تشمل الفقرة 39 التحديات التجارية التي تواجه أعمال اللجنة الاقتصادية الأوروبية الآسيوية أو السلوك الذي يؤثر على حقوق قانون الاتحاد. وهي ليست هيئة تحكيم توافقية لمطالبات الديون العادية بين الشركات. تحديد النزاع والآلية المختصة أولاً.

انظر مقارنة محاكم الدول الست لنظام المحكمة المختصة ومسار التطبيق.

اتفاقية مشتركة وموقعان قانونيان

جميع البلدان الستة التي تمت مقارنتها أطراف في اتفاقية نيويورك. تحقق من حالة المعاهدة في كل بلد والتحفظات والإجراءات. يربط المقر التحكيم التحكيم بالقانون الإجرائي والإبطال ؛ تحدد الولاية القضائية للأصول الاعتراف والإنفاذ القسري.

الأساس القانوني: المواد الأولى والثالثة والسادسة من الاتفاقية. يمكن أن تقع القرارات التحكيم المؤسسية والمخصصة الأجنبية ضمن نطاقها ، لكن الاعتراف ليس تلقائيًا. الإلغاء في المقر التحكيم والرفض في مكان آخر يتعلق بمسائل مختلفة. انظر الإطار الدولي و القرارات التحكيم الأجنبية.

روسيا

القوانين الرئيسية هي 382-FZ و 5338-1. الأول يحكم التحكيم المحلي والمسائل التنظيمية. يحكم الأخير التحكيم التجاري الدولي ضمن نطاقه. تنطبق بعض الأحكام التنظيمية في السابق أيضًا على الإجراءات الدولية التي تتولاها روسيا. المادة 1(5) من 382-FZ تعترف بالنماذج المؤسسية والمخصصة.

جانبا جانبا المواد التالية 230–234 قانون الإجراءات التجارية أو 418–422 من قانون الإجراءات المدنية. الفترة العامة هي ثلاثة أشهر من الاستلام ، رهنا باستثناءات. القرارات التحكيم الروسية تستخدم أمرًا قضائيًا ؛ الاعتراف بالقرارات التحكيم الأجنبية وإنفاذها. المحكمة العليا 20-KG23-11-K5, 2023 تصحيح شرط القائمة المؤسسية الخاطئة لمحكم مخصص الفردية وحبس. انظر الإطار الروسي.

الدستور والتحدي. مقالات 11–14 من 382-FZ و 5338-1 يحكم التعيين والكشف والتحدي. تعمل الإجراءات والقواعد المؤسسية المتفق عليها أولاً. وتتناول المساعدة القضائية القانونية فشل التعيين والمسائل المحددة؛ وفي الحالات التي تدار مؤسسيا قد يتم استبعاد بعض الطلبات بموجب اتفاق صريح مسموح به. والوضع المخصص وحده لا يلغي كل شكل من أشكال المساعدة القضائية.

الأدلة والإغاثة المؤقتة مقر التحكيم روسي ومسألة الإدارة المؤسسية للحصول على الأدلة بمساعدة المحكمة: قانون الإجراءات التجارية المادة 74.1 و قانون الإجراءات المدنية المادة 63.1 استبعاد الطلبات من المحاكم الخاصة بالقضايا. ويحال الطلب إلى المحكمة المختصة حيث توجد الأدلة. ويتبع الانتصاف المؤقت والحفاظ على الأدلة أسساً مختلفة؛ ويجب ألا يمتد نطاق هذا الاستثناء إلى تلك الأسباب. انظر مساعدة الأدلة.

المراجعة والتنفيذ. ولا يحول النموذج التنظيمي بحد ذاته الأمر القضائي المحلي إلى اعتراف أجنبي. لكلا النموذجين يشارك مقر التحكيم روسي قانون الإجراءات التجارية المادة 236 أو المادة 423 من قانون الإجراءات المدنية; يتطلب المقر التحكيم الأجنبي مسار الاعتراف المنفصل. تتم مقارنة الفترات التفصيلية والوثائق والمحاكم في دليل الإنفاذ.

كازاخستان

الأساس القانوني: قانون التحكيم 488-V المؤرخ 8 أبريل 2016, بما في ذلك 1 تموز/يوليه 2026 التعديلات. المقالات 1–4 نطاق العنوان والمعاهدات والتحكيم الدائم والمحاكم المشكلة لنزاع معين. لا تنطبق آلية التفويض المؤسسي لروسيا تلقائيًا.

المادة 52 يحكم وضع جانبا; المادة 53(2) يوفر شهر واحد من استلام تخضع ل المادة 51 بديل؛ مقالات 54–55 الاعتراف والتنفيذ فيما يتعلق; المادة 57 رفض. المقالات 52(3) و 57(3) مراجعة الأسس الموضوعية في الإلغاء والإنفاذ. لا يمكن استيراد فترة الأشهر الثلاثة العامة في روسيا.

السوابق القضائية: المحكمة الدستورية 13 سبتمبر 2024, 51-NP وأيدت المراجعة المحدودة باعتبارها متوافقة مع الحماية القضائية. قرار المحكمة العليا المعياري 3 من 2 تشرين الثاني/نوفمبر 2023, الفقرات 3–7 ويوضح مصادر المعاهدة والتمييز بين الإلغاء المحلي والقرارات التحكيم الأجنبية. وهذا توجيه عام، وليس تصرفا فرديا للإنفاذ.

الدستور والتحدي. بموجب المادة 14 من القانون 488-V, يتفق الطرفان على إجراءات التعيين. في حالات الفشل المحددة التي لا ينطبق فيها أي بديل ، يعمل رئيس المؤسسة الدائمة للحالات المؤسسية وغرفة التحكيم للحالات المخصصة; الفقرة 6 يضع الشروط و 30-day فترات. المادة 17 يميز التحديات بموجب القواعد المؤسسية من الإجراء المخصص للأطراف ويوفر التخلف عن السداد. يجب عدم استيراد هيكل المساعدة في التعيين في روسيا.

دليل. وتسمح المادة 39 (5) من القانون رقم 488-V لهيئة التحكيم، أو لأحد الأطراف بموافقة المحكمة، بطلب مساعدة المحكمة في الحصول على الأدلة. وهي لا تعيد إنتاج الإقصاء الروسي المخصص. تطبق المحكمة قانون الإجراءات المدنية في كازاخستان؛ ولا تزال موافقة المحكمة والاختصاص الإجرائي للمحكمة أمرًا مهمًا.

الإغاثة المؤقتة. المادة 20(6) يحكم تدابير المحكمة; المادة 39(1)–(4) يحكم المساعدة بين الدولة والمحكمة. ينطبق طرف في مكان التحكيم أو موقع الممتلكات المعنية. الدستور, الإغاثة المؤقتة وإلغاء وظائف متميزة, لا تطبيق التحكيم العام واحد المحكمة. مقالات 52–57 مراجعة وإنفاذ الحكم لكلا النموذجين.

اقرأ المزيد: الطريق الوطني من الاتفاق إلى التنفيذ.

بيلاروس

الأساس القانوني: القانون 301-Z المؤرخ 18 تموز/يوليه 2011 بشأن هيئات التحكيم و القانون 279-Z المؤرخ 9 تموز/يوليه 1999 بشأن التحكيم الدولي, عُدِّل في 16 آذار/مارس 2026. كلاهما يعترف بالمحاكم الدائمة والخاصة بقضايا محددة. الأول يستثني محاكم التحكيم الدولية; المادة 4 وتسمح الأطراف البيلاروسية بالتالي بعدم اشتراط النظام السابق على الدوام..

تتطلب المحاكم المحلية الدائمة التسجيل أو التسجيل بموجب المادتين 3 و 6 من 301-Z ؛ تنشأ المحاكم المخصصة بالاتفاق بموجب المادة 4. وهذا يختلف عن النظام المؤسساتي في روسيا. منذ 1 يناير 2026 قانون الإجراءات المدنية 359-Z يحكم: الفصل 41, المواد 466–473 - الفسخ؛ الفصل 44, المواد 492–497 بالنسبة ل writs.

المادة 467(1) من القانون يوفر ثلاثة أشهر من استلام وحسابات للتصحيح الدولي بعد القرار التحكيم، الترجمة الفورية أو طلبات إضافية. تسمح الفقرة 3 بالاستعادة بموجب المادة 119. وتقتضي الأسس الخاصة للقانونين النصوص الحالية: فالأسس الروسية والرموز البيلاروسية السابقة لا تحل محلها.

السوابق القضائية: المحكمة العليا 19 أكتوبر 2021, 156EIkh21155 وأيّد رفض قرار فيلنيوس: فصيغة المطالب - الموقع لم تثبت موافقته على تلك المؤسسة بالذات في الظروف السائدة؛ كما أن الاشتراطات الإلزامية السابقة للمطالبة مهمة أيضا. لا تحظر هذه الحالة السابقة للمدونة كل بند جغرافي.

ويتوقف الدستور والتحدي على النظام الواجب التطبيق. 301-Z خاطبهم في مقالات 14–17, بينما القانون الدولي 279-Z بصيغته المعدلة في 16 مارس 2026 يستخدم المقالات 17–21. المادة 16 ثلاثة أرقام دون رقم متفق عليه.. المادة 17 تعيين الإمدادات الاحتياطية من خلال رئيس المؤسسة الدائمة ، أو رئيس BelCCI للإجراءات المخصصة ، ما لم ينص على خلاف ذلك. تحت المادة 27 يتم تحديد لغة غير متفق عليها من قبل هيئة التحكيم فيما يتعلق رغبات الطرف وقدرات المحكم. المادة 26 يحكم بشكل منفصل أماكن الاستماع. الإجراء المتفق عليه وأي معاهدة سارية يهم أيضًا التعيين المعين.

ويجب أن يفصل النظام بين الأدلة والانتصاف المؤقت. 30–31 و 34 ويتناول القانون الدولي هذه المسائل بصورة منفصلة ويغطي التدابير المؤقتة للمحكمة (المادة 14)، تدابير المحكمة (المادة 23المساعدة في الأدلة (المادة 35). القانون الحالي 279-Z المادة 35 يسمح بطلب من قبل المحكمة أو طرف مع موافقتها ؛ النموذج المؤسسي أو المخصص لا يستورد نفسه قيود المؤسسة المصرح بها في روسيا. ويجب تحديد نطاق المساعدة الحالي والمحكمة المختصة بموجب القانون الإجرائي الجديد.

طلبات المحاكم. الـ كود 359-Z ويحدد النظام الأساسي الخاص المعمول به الولاية القضائية والوثائق وفترات الإيداع. أما بالنسبة لقرارات التحكيم التي يشملها الفصل 44 من القانون، فإن المادة 492 تحكم طلبات إصدار الأوامر؛ أما الإلغاء فهو إجراء منفصل. القرارات التحكيم الأجنبية تتبع الفصل 51. تعريفها في المادة 527 (4) (2) يشمل صراحة قرار التحكيم الصادر في بيلاروس من قبل هيئة تحكيم تقع في دولة أجنبية. ولذلك فإن البلد الذي صدر فيه قرار التحكيم ليس المعيار الوحيد لإجراء الاعتراف البيلاروسي.

اقرأ المزيد: الطريق الوطني من الاتفاق إلى التنفيذ.

قيرغيزستان

الأساس القانوني: القانون 135 المؤرخ 30 تموز/يوليه 2002 بشأن هيئات التحكيم, النص الكامل المنقح في 22 يوليو 2026. المواد 3–4 السماح بالمحاكم الدائمة والمخصصة; المادة 7 عناوين الاتفاقات المكتوبة، والتبادلات الإلكترونية المسجلة والتأسيس. المادة 45 لا يشمل الإعسار والإرث والحياة والإصابات الصحية وغيرها من الفئات المحددة. Tamchy لديها نظام خاص.

بعد إصلاح 2025 ، لا يمكن وصف القرارات التحكيم جميعًا بأنها لا يمكن الطعن فيها على الإطلاق. وتنص المادتان 28 و 36¹ على بطلان المنازعات التي تشمل الكيانات الحكومية أو البلدية المحددة أو المشاركة في رأس المال. والفترة هي 30 يوما من التسليم، وليس الاستلام، ويعلق الطلب التنفيذ. لا يمكن افتراض هذا المسار الخاص تلقائيًا لنزاع خاص عادي.

التطبيق المحلي يتبع المواد 41–42 من القانون و مواد قانون الإجراءات المدنية 418–422. فترة التطبيق العام هي ثلاث سنوات من القرار التحكيم. أسباب الرفض تغطي القدرة, إشعار, تكوين أو الإجراء, نطاق, بطلان المرافعة وقابلية للتحكيم; لا يوجد سبب منفصل السياسة العامة المحلية. القانون المادة 42 و الكود المادة 422 وتختلف الأحكام الصادرة عن هيئات التحكيم الأجنبية اختلافاً نصياً بشأن النتائج ولا ينبغي دمجها في قاعدة غير متنازع عليها..

السوابق القضائية: المحكمة الدستورية العليا 9 ديسمبر 2015, 16-ص تم تأييد نهائية بموجب القانون المعمول به آنذاك. لم تلغ قرار التحكيم الديون الفردية ؛ يجب الآن قراءة الحيازة التاريخية مع 2025 استثناء. الاستثمار الخاص والمواد الضريبية 46 و 46¹, ألغيت في 2025–2026, يجب ألا يتم الاستشهاد بها على أنها حالية.

الدستور والتحدي. مقالات 9–11 من القانون 135 تمييز قواعد التعيين المؤسسي من الإجراء المتفق عليه لمحكمة خاصة بالقضية. يساعد رئيس المحكمة الدائمة في حالات فشل التعيين المخصصة المحددة ؛ هذا لا يحول نفسه القضية بأكملها إلى التحكيم المؤسسي. وبدون اتفاق، يخضع الطعن لمدة 15 يوما من معرفة الدستور أو الأرض، تليها الإجراءات القانونية، بما في ذلك سلطات محددة لرئيس المحكمة الدائمة.

دليل. المادة 23 من القانون 135 يضع الإنتاج على الطرفين ويسمح بطلب مواد إضافية ؛ المادة 26 تحكم المتخصصين والخبراء. وهذا ليس أساساً مستقلاً للإنتاج القضائي القسري من طرف ثالث. الكود المواد 73–75 الحفاظ على الأدلة؛ قبل أن تنشأ قضية بين الدولة والمحكمة, المادة 73(2) تحديد هوية الموثقين أو الموظفين القنصليين. الحصول على الأدلة والحفاظ عليها هي إجراءات متميزة.

الإغاثة المؤقتة: اختلاف النموذج المادي. تسمح المادة 22 من القانون 135 بتدابير المحكمة ما لم يتفق على خلاف ذلك. ومع ذلك، فإن المادة 142 (2) من القانون تتعلق صراحة بالانتصاف المؤقت للمحكمة في إجراءات المحكمة الدائمة، وتشترط المادة 143 نسخة مطالبة مصدقة من تلك المحكمة. يكون الطلب في موقع المحكمة أو موقع المدعى عليه أو مكان إقامته أو ممتلكاته. ولا يمكن الوعد بهذا المسار الخاص للمحكمة في إجراءات مخصصة دون أساس منفصل. تم التحقق من الأحكام مقابل المنشورات القانونية ؛ و سجل الرمز الرسمي كما يتم توفيرها.

اقرأ المزيد: الطريق الوطني من الاتفاق إلى التنفيذ.

أرمينيا

الأساس القانوني: قانون التحكيم التجاري HO-55-N المؤرخ 25 كانون الأول / ديسمبر 2006, في توحيدها الرسمي الحالي. المادة 2(1) يغطي التحكيم المؤسسي والمخصص; المادة 7 اتفاقيات مكتوبة؛ مقالات 20 و 31(3) مقر القرار التحكيم ومكانها. تحت المادة 6(2), تنظر محكمة يريفان المدنية الابتدائية في يريفان في المراجعة بموجب المواد 34–36.2. اسم المحكمة السابق للترجمة الروسية القديمة ليس القانون الحالي.

المادة 34 يوفر جانبا ، عموما في غضون ثلاثة أشهر من استلام أو المحدد المادة 33 التحديد؛ المقالات 35–36 الاعتراف والإنفاذ والرفض. تحت قانون الإجراءات المدنية المادة 321(4), فترة المحكمة العامة لقرار التحكيم المحلي هي سنة واحدة من استلام; المادة 326(4) توفر ثلاث سنوات للحصول على قرار التحكيم أجنبية. تختلف فترات التقديم هذه عن حدود وقت الإلغاء.

استثناء هام: مقالات 35(4) و 35.1–35.4 تسمح مؤسسة دائمة بإرسال بعض القرارات التحكيم المحلية مباشرة إلى خدمة التنفيذ. وهذا يتطلب مقر التحكيمًا أرمنيًا ، فقط الأحزاب الأرمنية المحددة ومبلغًا داخل 5,000 الحد الأدنى القانوني للرواتب الحسابية. يتم التطبيق في غضون سنة واحدة ولكن ليس قبل ثلاثة أشهر من استلامها. لذلك لا تتطلب كل قرار التحكيم أمرًا قضائيًا مسبقًا ؛ تحقق من جميع الشروط والعتبة النقدية.

السوابق القضائية: محكمة النقض 22 يوليو 2016, EKD/1636/17/15 وأبطل قرار الاستئناف وأعاده إلى الحبس الاحتياطي بعد إخطار جلسة الاستماع في محكمة الدولة. وهو يحمي فرصة الاعتراض في مراجعة الإنفاذ؛ فهو ليس رفضا نهائيا أو استنتاجا لإشعار معيب في التحكيم نفسه.

الدستور والتحدي. مقالات 11–14 من القانون HO-55-N تطبق مع الإجراء المتفق عليه في كلا النموذجين. حالات فشل التعيين المحددة والتحديات غير الناجحة تتطلب مساعدة المحكمة. وبموجب المادة 6 (1)، تكون تلك الوظائف للمحكمة التي يوجد مقرها. وهذا يختلف عن الولاية القضائية ومراجعة قرار التحكيم المسند بموجب المادة 6(2) إلى محكمة يريفان المدنية الابتدائية العامة.

دليل. وتسمح المادة 27 لهيئة التحكيم أو أحد الأطراف، بموافقة منه، بأن يطلب إلى المحكمة المنشأة بموجب المادة 6 أو إلى محكمة مختصة أخرى تقديم مستندات أو حضور شهود أو غير ذلك من المساعدة الإثباتية. وهو لا يستبعد الإجراءات المخصصة. تعمل المحكمة ضمن صلاحياتها؛ موافقة المحكمة لا تلزم كل محكمة أجنبية بتنفيذ الطلب.

الإغاثة المؤقتة. المادة 9 يسمح المحكمة التدابير المؤقتة قبل أو أثناء التحكيم; المادة 17 يحكم صلاحيات المحكمة. مسار التنفيذ المباشر في المقالات 35.1–35.4 تتعلق الفئة المحددة من قرارات المؤسسات الدائمة. مسائل الشكل التنظيمي للإنفاذ هنا ؛ إن توفر مساعدة المحكمة لكلا النموذجين لا يجعل جميع آليات التنفيذ متطابقة.

اقرأ المزيد: الطريق الوطني من الاتفاق إلى التنفيذ.

مولدوفا: مقارنة منفصلة

حتى 28 أكتوبر 2026، القانون 23-XVI/2008 بشأن التحكيم و القانون 24-XVI/2008 بشأن التحكيم التجاري الدولي ابقي نشيطة تتوفر نماذج دائمة ومخصصة على حد سواء. وتنظم المادة 37 من القانون الدولي الإلغاء، و38 الاعتراف والإنفاذ، ورفض 39 (1) والتأجيل والأمن 39 (2). القرارات التحكيم الأجنبية تشارك أيضا الكود المواد 475¹ و475³ و476.

السوابق القضائية: قرار المحكمة الدستورية رقم 72 بتاريخ 18 يونيو 2024, الفقرات 22–27: ويتحمل المدين عبء الاعتراض على الإشعار، في حين لا تزال هناك حاجة إلى فرصة معقولة للدفاع..

الدستور والتحدي في النظام الدولي. تحت المواد 2, 6 و 11–14 من قانون 24/2008, كلا النموذجين متاحان ، ولكن وظائف التعيين والتحدي الاحتياطية تنتمي إلى رئيس الهيئة أو المؤسسة أو النقابة أو الجمعية التي يحددها الطرفان أو القواعد المؤسسية. هذه ليست قاعدة تعيين عالمية بين الدولة والمحكمة. تنتمي الوظائف القضائية إلى المحكمة المختصة بموجب القانون داخل المادة 6(2). التحكيم المحلي يشارك بشكل منفصل القانون 23/2008.

الأدلة والإغاثة المؤقتة بالنسبة للتحكيم الدولي الذي يوجد مقره في مولدوفا ، تسمح المادة 27 من القانون 24/2008 للمحكمة أو أحد الأطراف بموافقة المحكمة أن تطلب من المحكمة المختصة المساعدة في الحصول على الأدلة في حدود سلطاتها وقواعدها الإجرائية. لا يحتوي على استبعاد مخصص على الطراز الروسي. المادة 1 (1) لا توسع هذا الحكم إلى مقر التحكيم أجنبي. وتتناول المادة 9 الانتصاف المؤقت للمحكمة وتدابير هيئة التحكيم المنصوص عليها في المادة 17. الحفاظ على الأدلة وتأمين الاسترداد والحصول على وثيقة هي مهام متميزة.

لا تتجاوز فترة المادة 37 (3) لإلغاء قرار تحكيم دولي ثلاثة أشهر من استلام مقدم الطلب. إن طلب التصحيح أو التفسير أو قرار التحكيم الإضافي بموجب المادة 35 ينطوي على نقطة البداية الخاصة للمادة 37 (3) المرتبطة بالبت في ذلك الطلب. وهذا يختلف عن فترة التطبيق والإنفاذ. ويجب الفصل بين نظامي 2008 و2027 بقواعد البدء والقواعد الانتقالية.

اقرأ المزيد: الطريق الوطني من الاتفاق إلى التنفيذ.

مولدوفا: الإصلاح والتحول في المستقبل

القانون 198 المؤرخ 25 أغسطس 2026 تم سن المادة 49 ولكن تبدأ في 1 مارس 2027، لتحل محل النظام الأساسي لعام 2008. وتربط المادة 50 (1) الإجراءات والطعنات القائمة بالإطار السابق، رهنا بالاتفاق المسموح به؛ وتربط المادة 50 (2) التنفيذ بالقانون عند صدور قرار التحكيم. انظر ال أحكام انتقالية كاملة.

لا يمكن تطبيق المادة 46 على حالة حالية دون تاريخ التعويض وتحليل الانتقال. وتبين هذه المقارنة نماذج تشريعية وتوجيهات قضائية تم التحقق منها، دون افتراض وجود قواعد متطابقة في جميع النظم الستة.