Accord entre les parties et cadre juridique
Par entente, les parties soumettent un différend défini à un arbitre unique ou à un groupe spécial. L’accord fonctionne dans le cadre de la loi applicable. Le siège juridique relie la procédure à un système juridique national et aux mécanismes d’assistance et de supervision des tribunaux.
La Convention de New York de 1958
Son titre complet est la Convention pour la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères. L’article II traite des conventions d’arbitrage écrites; les articles III à V concernent les motifs de reconnaissance, d’exécution et de refus. L’article premier porte sur les sentences rendues par des arbitres nommés pour des affaires individuelles et des organes d’arbitrage permanents. La participation des États et les réserves peuvent être vérifiées auprès du dépositaire de l’ONU.
Loi type de la CNUDCI
La Loi type de 1985, modifiée en 2006, est un modèle législatif. Un État utilisant le modèle adopte sa propre version et son propre texte. Des législations nationales similaires peuvent donc différer en ce qui concerne l’arbitrabilité, la procédure et le contrôle juridictionnel. La Loi type fonctionne par le biais de la législation interne; une convention lie les États participants en tant que traité.
Règles d’arbitrage
Les règles régissent la conduite d’une instance individuelle. Le Règlement d’arbitrage de la CNUDCI, par exemple, peut être convenu pour l’arbitrage ad hoc ou administré. Les règles de procédure convenues s’inscrivent dans le cadre des exigences obligatoires de la loi applicable.
Deux pays en un seul différend
L’arbitrage peut avoir son siège légal dans un pays alors que l’exécution est demandée dans un autre pays où le débiteur a des biens. La procédure, l’annulation et la reconnaissance à l’étranger impliquent leurs cadres juridiques respectifs. Le droit matériel régissant le différend contractuel est une question distincte.
Ce que font les dispositions de la Convention
Base légale: Articles I à II de la convention. L’article I définit le champ d’application, y compris les organes d’arbitrage spécifiques et permanents. L’article II concerne les accords et le renvoi, sauf si un accord est nul et non avenu, inopérant ou incapable d’être exécuté. Dépositaire de l’ONU.
Les articles III à IV traitent de la reconnaissance, de la procédure locale et des documents; V contient les motifs de refus de la Convention; VI concerne l’ajournement et la sécurité pendant les contestations parallèles; VII 1) préserve les droits de reconnaissance plus favorables en vertu de la législation ou des traités. La Convention ne nomme pas d’arbitres ni ne remplace les règles de procédure.
Comment la Loi type et les Règles deviennent pertinentes
Les Loi type de la CNUDCI est utilisé par les législateurs et ne s’applique pas automatiquement simplement parce qu’un contrat le nomme. Les lois nationales peuvent différer. En revanche, Règlement d’arbitrage de la CNUDCI devenir une procédure convenue dans le cadre de la loi obligatoire. Leur article 18 concerne le siège et l’article 34, paragraphe 2, des sentences contraignantes; les règles accélérées exigent un accord exprès.
Jurisprudence Cour suprême 10 novembre 1997, 34-G97-8 Le contrat est renvoyé pour examen, les règles et le droit suédois concernant l’effet obligatoire. La réponse peut dépendre de plusieurs niveaux juridiques. Continuer avec le siège, Exécution étrangère et Motifs du réexamen.
Autres règles internationales
Vérifiez Convention européenne de 1961 séparément. L’article IX limite l’annulation comme motif de refus en vertu de l’article V.1)e) de la convention de New York entre les États participants. Les restrictions russes sur les procédures à l’étranger sont couvertes par la guide des articles 248.1–248.2.
Accords électroniques et régime plus favorable
Les Recommandation de la CNUDCI du 7 juillet 2006 prend en charge une lecture non exhaustive de article II(2) et accès par article VII(1) Il s’agit d’une directive interprétative et non d’une convention modifiée. Partie III de Publication de la Loi type.
Dans la pratique, conserver la preuve d’un consentement mutuel, les participants et les termes accessibles, et non pas seulement un dossier de clause. Identifiez ensuite la loi du tribunal où l’accord est invoqué. La recommandation ne crée pas d’accord avec une personne non consentante et ne supprime pas les limites d’arbitrabilité.
Comment les tribunaux ont-ils traité la question?
Cour suprême, 24 mai 2019, 301-ES18-24455Cour suprême : une clause de juridiction étatique n’est pas le consentement à l’arbitrage privéCour suprême · 305-ES17-993Cour suprême : l’accord doit être prouvéInformations générales. Le cadre juridique applicable dépend du pays de litige, du siège et de l’exécution.