ユーラシア経済連合加盟国及びモルドバの仲裁

見た目で比較する

期間は一般的または明示的に特定された特別ルートを指します;各国のセクションは条件と源を説明します。

テーブルを垂直に振り回す。

国	キャンセル申請	法と鍵の特徴
ロシア	受付から3ヶ月;法的例外。	382-FZ / 5338-1; ロシアの仲裁地は書面手順を使用します。
カザフスタン	受付から1ヶ月;第51条及び第53条の資格。	488-V; キャンセルまたは執行の際の評価の資格がない.
ベラルーシ	3ヶ月;コード第119条および第467条の規定に基づく修復。	301-Z / 279-Z; 新規規制から、 1 月 2026.
キルギス	特定の紛争の引き渡しから30日。	135; 第36¹条キャンセルは、指定された州または市の参加に限定されます。.
アルメニア	受付から3ヶ月、第33条の請求を考慮して。	HO-55-N:特定の国内機関仲裁判断のための特別執行ルート。
モルドバ	国際仲裁:受付から3ヶ月;第35条の資格。	On 28 月 2026 ☆ ☆ ☆ ☆ 2008 法案が施行され、新法案が始まる。 1 月 2027.

制度的およびアドホックモデルが異なる場所

短い方向性。指定、証拠支援、暫定救済および審査条件は、下記の国によって説明されています。

国	基本的な区別または一般的なルール
ロシア	商業手続き法第74.1 / 民事手続き法第63.1の下での裁判所の証拠申請は、機関管理を必要とし、 ad hoc を排除する。
カザフスタン	第39条第5項:両方のモデルの証拠支援;第14条の規定に基づく仲裁委員会の任命を返す。
ベラルーシ	国内および国際仲裁には別々の法令があり、裁判所の訴訟も手続き法に基づいています。
キルギス	法令第142条第2項から第143条に基づき、特別裁判所の暫定救済ルートを永久仲裁廷に結びつける。
アルメニア	第27条: 両方のモデルのための証拠サポート; 記事 35.1–35.4: 直接実施は、特定の機関仲裁判断のみ.
モルドバ	国際法:第27条は ad hoc を排除しません;第6条と合意は任命機関を特定します。

欧州連合(EU):つの州、国家規則

☆ ☆ ☆ ☆ 欧州連合(EU)は、アルメニア、ベラルーシ、カザフスタン、キルギス、ロシアを含む。. モルドバは別々に下に比較されており、これらのつのメンバーのつではありません。.

☆ ☆ ☆ ☆ 欧州連合(EU)裁判所第39条には、ユーラシア経済委員会の行動や行動に、欧州法の権利に影響を及ぼすビジネス課題が含まれています。それは、通常の企業間債務請求のための合意仲裁廷ではありません。まず、紛争と適切なメカニズムを特定する。

見る六国裁判所比較裁判所制度及び申請ルートについて

共同条約とつの法的場所

各カ国は、合意の締約国である。ニューヨーク条約」各国の条約の地位、保留及び手続きを確認する。仲裁地は、仲裁と手続き法とキャンセルを結び、資産の管轄権は、認定と強制執行を決定します。

法的基礎: 条約第条及び第条及び第条」外国の機関およびアドホック仲裁判断はその範囲内に入ることができますが、認定は自動ではありません。仲裁地のキャンセルと他の場所での拒否は、さまざまな問題を扱います。見る国際枠組みそして、外国仲裁判断.

ロシア

主な憲章は、 382-FZ そして、 5338-1. 前者は国内仲裁および組織問題を支配し、後者はその範囲内で国際商事仲裁を支配する。. 第1(5)条の 382-FZ 制度的およびアドホックモデルを認識する.

次へ次の記事へ次の記事へ 230–234 商業規則の規定または 418–422 民事訴訟法の規定;一般期間は、例外の下で、受付からヶ月である。. 最高裁判所 20-KG23-11-K5, 2023 個別アドホク仲裁人に対する誤った機関リスト要件を修正し、修正した。見るロシアの枠組み.

憲法と課題 - 記事一覧 11–14 の 382-FZ そして、 5338-1 任命、開示、挑戦を管理する。合意された手続きと制度規則はまず実行する。法定裁判所の支援は、任命の失敗と特定の問題を解決する; 制度的に管理されたケースでは、特定の申請は、許可された明示的な合意によって排除される可能性があります。アドホックの地位だけでは、すべての形態の裁判所の援助を除去するものではありません。

証拠と一時的な緩和。ロシアの仲裁地および機関行政の問題は、裁判所の助けを得るための証拠を得るために: 商業手続きコード第74.1条そして、民事訴訟法第63.1条特定の裁判所からの請求を排除する。請求は、証拠が発見されている地方の裁判所に提出されます。証拠の暫定緩和及び保存は、さまざまな理由に従い、その要求の排除は、それらに延長されるべきではない。見る証拠支援.

審査・実行組織モデル自体は、国内の書き込みを外国の認識に変えるものではありません。ロシアの仲裁地は両モデルで商業法第236条あるいは民事訴訟法第423条外国の仲裁地には、別々の認定ルートが必要です。詳細な期間、文書、裁判所は比較されます。執行ガイド.

カザフスタン

法的基礎: 仲裁法 488-V の 8 月 2016, を含むThe 1 月 2026 修正・記事 1–4 対話範囲、条約、永久仲裁および特定の紛争のために形成された裁判所ロシアの機関権限メカニズムは自動的に適用されません.

第52条政府は外側に立つ; 第53(2)条受付からヶ月以内、受付の対象となります。第51条代替品; 記事 54–55 認定・執行に関する懸念; 第57条拒否記事 52(3)と 57(3ロシアの総合ヶ月期間は輸入できない。.

ケース法: 憲法裁判所 13 月 2024, 51-NP 裁判所の保護に合致する限られた審査を維持する。最高裁判所決議 3 の 2 月 2023, 段落 3–7 契約の源と国内のキャンセルと外国の仲裁判断の区別を説明します。これは一般的な指示であり、個々の執行規則ではない。

憲法と挑戦第14条の規定により、法律 488-V締約国は、任命手続きに同意する。特定の故障の場合には、代替が適用されていない場合、常設機関の主な手続きは、機関事項および裁判所は、 ad hoc 事項について、第 6 項は、条件と 30 日間の期間を定めます。第17条は、制度規則の課題を当事者の非正当な手続きと区別し、欠陥を提供する。ロシアの任命支援構造は輸入されない。

証拠. 第39(5)条法律について 488-V 裁判所またはその承認を得た当事者が、証拠を取得する際の裁判所の助けを求めることを許可する。これは、ロシアの事例排除を再現しない。裁判所は、カザフスタンの民事訴訟規則を適用する。裁判所の承認と裁判所の手続きの権限はまだ重要である。.

暫定リラックス. 第20(6)条裁判所の措置を管理する; 第39(1)条–(4) 州裁判所の助けを支配する. 一方が仲裁の場所または関連する財産の位置に適用されます. 憲法、暫定緩和および廃止は、一般的な仲裁廷の申請ではなく、別々の機能です。 52–57 両方のモデルの管理・実施について.

もっと読む: 条約から実施への国家ルート.

ベラルーシ

法的基礎: 法律 301-Z の 18 月 2011 仲裁廷についてそして、法律 279-Z の 9 月 1999 国際仲裁について, 改正 → 16 月 2026. 永久裁判所と特定の裁判所の両方を認めます。前者は国際仲裁廷を排除します。; 第4条この後も他の経済的紛争は、禁止されていない場合に合意によって許可されます. したがって、ベラルーシの当事者は、前政権を必ずしも要求しない。.

常設国内裁判所は、条項に基づいて登録または登録を必要とする。 3 及び 6 の 301-Z; ad hoc 裁判所は、合意によって発生する。第4.条これは、ロシアの制度制度とは異なります。 1 月 2026 ☆ ☆ ☆ ☆ 民事訴訟法典 359-Z 政府: 第41章, 条文 466–473 キャンセルについて; 第44章, 条文 492–497 書くために.

第467(1)条の規定受付からヶ月を提供し、受付後の国際的な修正、解釈、または追加の受付の要請についての会計を提供します。. 第3段落リハビリの許可下第119.条つの法律の特別な根拠は、現在の文書を必要としている:ロシアの根拠と元ベラルーシのコードはそれらを置き換えることはありません。.

ケース法: 最高裁判所 19 月 2021, 156エイク21155 ヴィルニアの仲裁の許可を拒否することを保証する: 請求者の所在地の文書は、その特定の機関に同意を確立しなかった状況において、義務的な事前請求の要件も重要だった。この事前コードケースは、すべての地理的条項を禁止するものではありません。

憲法と課題は、適用される制度に依存する。 301-Z 記事で取り上げる 14–17, 時々国際法 279-Z 改正したように、 16 月 2026 使用記事 17–21. 第16条位欠席合意された数字. 第17条任命は常設機関の会長、またはBELCCIの会長を通じて、別に規定されていない限り、アドホック手続きのための任命を返す。第27条異議の言語は、当事者の意志と仲裁人の能力に関して、裁判所によって決定されます。. 第26条会議場を別々に管理する。合意された手続きと適用されるいかなる条約も、特定の任命にも重要である。.

証拠と暫定救済は政権によって分離されなければならない。 30–31 及び 34 国際法では、裁判所の暫定措置を別々にカバーする(第14条裁判所の手続き(第23条証拠・サポート(第35条). 現在の法律 279-Z 第35条仲裁廷またはその承認を得た当事者による請求を許可する; 制度的またはアドホック形式自体は、ロシアの認定機関の制限を輸入しない。現在の補助及び適切な裁判所の範囲は、新しい手続き規則によって確立されなければならない。

裁判所の申請 ☆ ☆ ☆ ☆ コード 359-Z 適用される特別法令により、管轄権、文書及び申請期間が定められる。裁判所の受仲裁判断については、第44章に基づいて、第492条は申請書を規定し、キャンセルは別々の手続きである。外国仲裁判断は第51章に従う。定義は、第527(4)(2)条明示的に、外国に位置する仲裁廷によって、ベラルーシで行われた仲裁判所を含む。したがって、裁判所の任命が行われた国は、ベラルーシの認定手続きの唯一の基準ではありません。

もっと読む: 条約から実施への国家ルート.

キルギス

法的基礎: 法律 135 の 30 月 2002 仲裁廷について, 全文改訂 22 月 2026. 条文 3–4 永久およびアドホック裁判所の許可; 第7条書面契約、記録された電子取引及び統合. 第45条破産、遺産、生命・健康損傷及びその他の特定のカテゴリを排除する。.

2025年の改革の後、すべての仲裁判断は絶対に無挑戦として描かれることはできません。第28条および第36¹条は、指定された州または市の団体または資産参加を含む紛争の解除を規定する。期限は、引き渡しから30日間、受け取られず、申請は執行を中止します。この特別なルートは、通常のプライベート紛争のために自動的に採用されることはできません。

国内執行記事一覧 41–42 法律と民事訴訟法規条項 418–422. 一般申請期間は仲裁判断から年です拒否理由は容量、通知、構成または手続き、範囲、有効期限および仲裁性をカバーし、国内の公共政策の分離はありません。第42条そしてコード第422条文法的に結果によって異なり、議論されないルールに合併するべきではありません。外国の仲裁判断は、別々に条約と地方の手続きを関与します。.

ケース法: 最高裁憲法会議室 9 月 2015, 16-r それは個々の債務補助金を無効にしなかった;歴史的保有は現在読むべきである。 2025 例外. 特別投資及び税務条項 46 及び 46¹, キャンセル中 2025–2026, 現状として引用されるべきではない。.

憲法と課題 - 記事一覧 9–11 の法律135 機関任命の規則を特定の裁判所の合意された手続きから区別する。常任仲裁廷の会長は、特定の任命の欠陥を助け、それはそれ自体がすべてのケースを機関仲裁に変換することはありません。合意なしで、訴訟は憲法または理由の知識から15日以内に対象となり、法的手続きに従い、常任仲裁廷の議長の指定された権限を含む。

証拠. 第23条法律について 135 パーティーに生産を置き、追加材料の要求を許可する。; 第26条専門家や専門家を支配する。これは第三者からの強制的な司法生産のための独立した基礎ではない。. コード条文 73–75 証拠の保有に関する懸念;国家裁判所の訴訟が発生する前に, 第73(2)条ノタリアや領事職員を特定する証拠の取得と保存は、異なる手続きである。.

暫定緩和:物質モデルの違い. 第22条法律について 135 裁判所の措置を許可するが、別に合意しない限り、法律規則第142(2)条永久裁判における裁判所の暫定緩和を明示的に懸念し、第143条訴訟は、その裁判所によって認定された訴訟のコピーを必要とします. 訴訟は、裁判所の所在地、被告の所在地または居住地、またはその財産にあります. この特別な裁判所のルートは、別々の根拠なしに訴訟のための約束されません。公式コード記録供給されることもあります。

もっと読む: 条約から実施への国家ルート.

アルメニア

法的基礎: 商事仲裁法 HO-55-N の 25 月 2006, 現在の公式統合. 第2(1)条制度的およびアドホック仲裁をカバーする; 第7条書面契約; 記事 20 及び 31(3仲裁判断品の席と場所(以下) 第6(2)条, エレヴァン第一裁判所民事裁判所は、条項の下で審査を行います。 34–36.2. 古いロシア語翻訳の元裁判所名は現在の法律ではありません。.

第34条通常、受付からヶ月以内に、または指定された第33条定義; 記事 35–36 認定、執行、拒否、下民事訴訟法第321(4)条, 総裁の期限は、受付から年です。; 第326(4)条外国の仲裁判断のための年を提供します.これらの申請期間はキャンセル期間と異なります。.

重要例外:記事一覧 35(4)と 35.1–35.4 常設機関が実施サービスに直接国内の仲裁判断品を送ることを許可する。これはアルメニアの席、指定されたアルメニアの党のみ、そのうちの金額を必要とする。 5,000 法定計算最低賃金. 申請は年以内ですが、受付後ヶ月以内ではありません. したがって、すべての補助金は事前の裁判所の書類を必要としません; すべての条件と通貨制限を確認する.

ケース法: カサション裁判所 22 月 2016, EKD/1636/17/15 控訴の判決を無効にし、州裁判所の審議の通知を改正した。それは、執行審査に異議を申し立てる機会を保護し、最終的な拒否または仲裁自体で誤った通知の発見ではない。

憲法と課題 - 記事一覧 11–14 の法律 HO-55-N 両方のモデルで合意された手順で適用される。特定の任命の失敗と失敗した課題は、裁判所の助けを含む。第6条第1項の規定に基づき、これらの役割は、仲裁地の裁判所に属する。これは、第6条第2項に基づいてエレヴァン第一裁判所に委託された管轄及び仲裁廷の審査とは異なります。

証拠第27条は、仲裁廷または当事者がその承認を得て、第6条の裁判所またはその他の有効裁判所に文書、証人の出席、またはその他の明らかな助けを求めることを許可する。アドホックの手続きを排除するものではありません。裁判所はその権限の範囲内で行動する; 仲裁廷の承認は、すべての外国の裁判所が要求を実行することを義務付けていません。

暫定リラックス. 第9条裁判所の暫定措置を許可するか、仲裁の前または期間; 第17条裁判所の権限を支配する。直接執行ルートの記事 35.1–35.4 組織形態はここで執行に関係する; 裁判所の助けが両方のモデルに利用可能であることは、すべての執行メカニズムを同一にすることはありません。.

もっと読む: 条約から実施への国家ルート.

モルドバ:別々の比較

としての 28 月 2026, 法律 23-XVI/2008 仲裁についてそして、法律 24-XVI/2008 国際貿易仲裁についてオペレーティングに残る。常用モデルとアドホックモデルは両方利用可能です。国際法第37条は、キャンセル、38の認定と執行、39(1)の拒否、39(2)の延期と安全を規定する。外国仲裁判断も受仲裁判断。コード 475¹条、475³条、476条。

ケース法: 憲法裁判所の判決 72 の 18 月 2024, 段落 22–27: 債権者は、通知・異議の負担を負うが、合理的な防衛の機会は依然として必要である。.

憲法と国際政権における課題条項の下で 2, 6 及び 11–14 の法律 24/2008両方のモデルが利用可能であるが、後退任命と挑戦機能は、党または機関規則によって指定された機関、機関、連合または協会のリーダーに属する。これは、州裁判所の任命の普遍的なルールではありません。裁判所の役割は、第6条第2項の規定に基づく法令に基づく裁判所に属する。国内仲裁は、法律23/2008によって別々に取り組んでいます。

証拠と一時的な緩和。モルドバに拠点を置く国際仲裁の場合、法律24/2008の第27条では、仲裁廷または当事者がその承認を得て、その権限及び手続き規則の範囲内で証拠を取得するのに役立つよう、適切な裁判所に求めることを許可する。ロシアのスタイルのアドホック排除は含まれていません。第1条第1項は、この規定を外国の席に延長しない。第9条は、裁判所の暫定救済と第17条は、仲裁廷の措置を扱う。証拠を保存し、回復を確保し、文書を取得することは、異なる課題です。

☆ ☆ ☆ ☆ 第37(3)条国際仲裁判断を除く期間は、申請者の受付からヶ月を超えない。第35条修正、解釈、または追加の仲裁判断の申請は、特別な第37(3)条出発点は、裁判所のこの要請の規定に結びついている。これは、執行期間と異なります。 2008 及び 2027 制度は、スタートルールと移行ルールによって分離されなければならない。.

もっと読む: 条約から実施への国家ルート.