Арбитраж в странах ЕАЭС и Молдове

Краткое сравнение

Сроки указаны для общего или прямо названного специального режима; условия и источники раскрыты в разделе каждой страны.

Таблицу можно прокрутить по горизонтали.

Где различаются институциональная модель и ad hoc

Краткий ориентир. Условия назначения состава, помощи с доказательствами, обеспечения и контроля раскрыты ниже по каждой стране.

ЕАЭС: пять стран, национальные правила

В ЕАЭС входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия. Молдова рассматривается ниже отдельно и в число этих пяти стран не входит. Общая экономическая интеграция не заменяет национальные законы о договорном коммерческом арбитраже.

Суд ЕАЭС действует по Статуту: п. 39 предусматривает, в частности, обращения хозяйствующих субъектов об актах и действиях Евразийской экономической комиссии, затрагивающих права по праву Союза. Это не договорный третейский суд для обычного взыскания долга между компаниями. Сначала определяют природу спора и компетентный механизм.

Как разграничить государственные суды и выбрать адресата заявления, разобрано в сравнении шести стран.

Общая Конвенция и два места проверки

Все шесть сравниваемых стран участвуют в Нью-Йоркской конвенции. Для конкретной страны сверяют участие, оговорки и применимую процедуру. Юридическое место связывает арбитраж с законом процедуры и отменой; государство активов определяет маршрут признания и принудительного исполнения.

Нормы: ст. I, III–VI Конвенции. Иностранное институциональное и ad hoc решение могут попадать в её сферу, но признание не является автоматическим. Отмена в стране места и отказ в другой стране — разные предметы. Подробнее — международная основа и иностранные решения.

Россия

Основные законы — № 382-ФЗ и № 5338-1. Первый регулирует внутренний арбитраж и организационные вопросы, второй — международный коммерческий арбитраж в своей сфере. Часть организационных норм первого действует и для международного российского арбитража. Институциональная и ad hoc модели признаются ч. 5 ст. 1 № 382-ФЗ.

Отмена — ст. 230–234 АПК или 418–422 ГПК; общий срок — три месяца от получения, с установленными исключениями. При российском месте исполнение идёт через исполнительный лист, при иностранном — через признание и приведение в исполнение. ВС № 20-КГ23-11-К5, 2023 исправил ошибочное требование включения индивидуального ad hoc арбитра в перечень учреждений и вернул дело. Полный разбор — два закона и две модели.

Состав и отвод. Статьи 11–14 № 382-ФЗ и № 5338-1 регулируют назначение, раскрытие обстоятельств и отвод. Сначала применяют согласованный порядок и, при институциональной модели, регламент. Закон предусматривает судебное содействие при сбое назначения или разрешении соответствующего вопроса; для администрируемого ПДАУ дела отдельные обращения могут исключаться допустимым прямым соглашением. Нельзя выводить отсутствие любого судебного содействия только из выбора ad hoc.

Доказательства и обеспечение. Для судебного получения доказательств российское место и администрирование ПДАУ имеют значение: ст. 74.1 АПК и ст. 63.1 ГПК исключают запросы составов для конкретного спора. Запрос адресуется суду по месту нахождения доказательств в пределах соответствующей судебной компетенции. Обеспечение иска и сохранение доказательств имеют иные основания; этот запрет на запрос нельзя переносить на них. Подробно — содействие и доказательства.

Контроль и исполнение. Организационная модель сама по себе не меняет российский исполнительный лист на иностранную экзекватуру. Для обеих моделей российское место означает ст. 236 АПК или ст. 423 ГПК; иностранное место — отдельное признание и исполнение. Подробные сроки, документы и суды сопоставлены в материале об исполнении.

Казахстан

Норма: Закон от 08.04.2016 № 488-V «Об арбитраже», действующая редакция с изменениями 01.07.2026. Статьи 1–4 определяют сферу, международные договоры и постоянно действующий арбитраж либо состав для конкретного спора. Российское предоставление права на функции ПДАУ сюда автоматически не переносится.

Статья 52 — основания отмены; ст. 53(2) — один месяц со дня получения с предусмотренным вариантом обращения по ст. 51; ст. 54–55 — признание и исполнение; ст. 57 — основания отказа. Статьи 52(3) и 57(3) запрещают пересмотр существа при отмене и исполнении. Российский срок в три месяца здесь неприменим как общее правило.

Практика: КС 13.09.2024 № 51-НП признал ограниченный контроль совместимым с судебной защитой. Нормативное постановление ВС 02.11.2023 № 3, пп. 3–7 разъясняет международные источники и разграничение национальной отмены и иностранных решений. Это общее разъяснение, а не итог индивидуального заявления об исполнении.

Состав и отвод. По ст. 14 Закона № 488-V стороны согласовывают назначение. При предусмотренном законом сбое и отсутствии иного порядка для постоянного арбитража действует его руководитель, а для ad hoc — Арбитражная палата; п. 6 устанавливает условия и 30-дневные сроки. Статья 17 различает процедуру отвода по регламенту и согласованный сторонами порядок ad hoc; при их отсутствии устанавливает собственный порядок. Российскую схему обращения в суд по любому вопросу назначения сюда переносить нельзя.

Доказательства. Статья 39(5) № 488-V позволяет арбитражу или стороне с его согласия просить суд о содействии в получении доказательств. Норма не устанавливает российского исключения для ad hoc. Суд действует по ГПК Казахстана, поэтому наличие согласия состава и процессуальная компетенция суда остаются обязательными вопросами.

Обеспечение. Статья 20(6) регулирует меры самого арбитража; ст. 39(1)–(4) — государственную судебную помощь. Заявление стороны об обеспечении иска подают по месту арбитража либо нахождения имущества, в отношении которого нужны меры. Назначение состава, обеспечение и отмена решения — разные полномочия, а не одно обращение в «арбитражный суд». Контроль решения и исполнение для обеих моделей регулируют ст. 52–57.

Подробно: национальная процедура от соглашения до исполнения.

Беларусь

Нормы: Закон от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах» и Закон от 09.07.1999 № 279-З о международном арбитражном суде, с поправками 16.03.2026. Оба предусматривают постоянные и разовые составы. Первый исключает международные арбитражные суды из своей сферы; второй по ст. 4 допускает также иные экономические споры при соглашении и отсутствии запрета. Поэтому белорусские стороны не всегда означают исключительно первый режим.

Постоянный внутренний третейский суд подлежит регистрации или учёту по ст. 3 и 6 № 301-З; ad hoc формируется соглашением по ст. 4. Это собственный режим, отличающийся от российской конструкции ПДАУ. С 01.01.2026 применяется Кодекс гражданского судопроизводства № 359-З: отмена — гл. 41, ст. 466–473; исполнительный лист — гл. 44, ст. 492–497.

Часть 1 ст. 467 КГС устанавливает три месяца от получения; для международного арбитража учитывает решение по просьбе об исправлении, разъяснении или дополнительном решении. Часть 3 допускает восстановление по ст. 119. Специальные основания двух законов нужно читать в актуальной редакции: российский перечень и прежние белорусские ГПК/ХПК не подменяют действующие нормы.

Практика: ВС 19.10.2021 № 156ЭИх21155 сохранил отказ в исполнении вильнюсского решения: формулировка о суде по месту истца при обстоятельствах дела не доказывала выбора именно этого учреждения; рассматривался также обязательный претензионный порядок. Это дело при прежнем ХПК, не общий запрет географических оговорок.

Состав и отвод зависят от применимого режима. Во внутреннем Законе № 301-З ориентиры — статьи 14–17; в международном Законе № 279-З в редакции 16.03.2026 — статьи 17–21. Статья 16: без соглашения о числе — три. Статья 17: предусмотрено резервное назначение председателем постоянного суда, а для ad hoc — председателем БелТПП, если не установлено иное. Без согласованного языка состав определяет его с учётом пожеланий сторон и возможностей арбитров (статья 27). Статья 26 отдельно регулирует место заседаний. Для конкретного назначения также учитывают согласованную процедуру и международный договор.

Доказательства и обеспечение различают по режимам. Во внутреннем законе соответствующие вопросы расположены в ст. 30–31 и 34. Международный закон отдельно предусматривает судебные обеспечительные меры (ст. 14), меры состава (ст. 23) и содействие в получении доказательств (ст. 35). Действующая статья 35 Закона № 279-З допускает просьбу состава или стороны с его согласия; наличие у международного арбитража институциональной или разовой формы само по себе не вводит российского ограничения ПДАУ. Объём действующей помощи и компетентный суд определяются вместе с новым КГС.

Судебные заявления. Компетенцию суда, приложения и сроки обращения определяют по КГС № 359-З и специальному закону. Для решений, охватываемых главой 44 КГС, выдачу исполнительного листа регулирует статья 492; отмена составляет самостоятельное производство. Иностранные решения рассматривают по главе 51. При этом статья 527(4)(2) прямо включает в это понятие решение, вынесенное на территории Беларуси третейским судом (арбитражем), находящимся на территории иностранного государства. Поэтому для белорусского порядка признания недостаточно проверить только страну вынесения решения.

Подробно: национальная процедура от соглашения до исполнения.

Кыргызстан

Норма: Закон от 30.07.2002 № 135 «О третейских судах», полный текст в редакции 22.07.2026. Статьи 3–4 допускают постоянные и ad hoc суды, ст. 7 — письменное соглашение с фиксируемым электронным обменом и отсылкой. Статья 45 перечисляет исключения, включая банкротство, наследство, вред жизни и здоровью и ряд иных категорий. Для территории «Тамчы» есть специальное регулирование.

После реформы 2025 года нельзя писать об абсолютной неоспоримости всех решений. По ст. 28 и 36¹ отмена предусмотрена для споров с государственным или муниципальным участием в указанном законом круге лиц. Срок — 30 дней со дня вынесения, а не получения решения; заявление приостанавливает исполнение. Для обычного частного спора этот специальный путь нельзя предполагать автоматически.

Внутреннее исполнение: ст. 41–42 Закона и ст. 418–422 ГПК. Общий срок заявления — три года от принятия решения. Перечень отказа охватывает дееспособность, уведомление, состав/процедуру, пределы соглашения, заявленную его недействительность и арбитрабельность; отдельного основания публичного порядка во внутреннем перечне нет. Последствия отказа в ст. 42 Закона и ст. 422 ГПК текстуально различаются: их нельзя объединять в бесспорное правило. Иностранное исполнение отдельно проверяется по Конвенции и местной процедуре.

Практика: Конституционная палата ВС 09.12.2015 № 16-р признала тогдашнюю окончательность конституционной. Это не отмена конкретного долгового решения; после поправок 2025 года исторический вывод читают вместе с новым исключением. Отменённые в 2025–2026 годах специальные ст. 46 и 46¹ об инвестиционных и налоговых спорах также нельзя цитировать как действующие.

Состав и отвод. Статьи 9–11 Закона № 135 различают назначение по правилам постоянного суда и порядок, согласованный для разового состава. При предусмотренном законом сбое ad hoc назначения помощь оказывает председатель постоянно действующего третейского суда; это не равнозначно превращению всего дела в институциональное. Для отвода при отсутствии соглашения установлен срок 15 дней с момента знания о составе или основании; далее действует установленная законом процедура, включая специальные полномочия председателя постоянного суда.

Доказательства. Статья 23 № 135 возлагает представление доказательств на стороны и позволяет составу предложить дополнительные материалы; ст. 26 регулирует специалиста и экспертизу. Это не самостоятельное основание принудительного судебного истребования у третьего лица. Статьи 73–75 ГПК об обеспечении доказательств регулируют их сохранение; до возникновения дела в государственном суде ст. 73(2) указывает на нотариуса или консульское должностное лицо. Получение и сохранение доказательств нельзя объединять в одну процедуру.

Обеспечение иска: здесь есть существенное отличие моделей. Статья 22 № 135 допускает меры самого состава, если стороны не договорились иначе. Но ч. 2 ст. 142 ГПК прямо говорит о судебном обеспечении в разбирательстве постоянного третейского суда; ст. 143 требует заверенную им копию иска. Заявление подают по месту третейского суда, месту нахождения или жительства ответчика либо его имущества. Этот специальный судебный путь нельзя без отдельного основания обещать для ad hoc. Полный текст этих положений проверен по обозначенным сторонним публикациям; официальная карточка кодекса приведена отдельно.

Подробно: национальная процедура от соглашения до исполнения.

Армения

Норма: Закон от 25.12.2006 № ՀՕ-55-Ն «О коммерческом арбитраже», действующая официальная консолидация. Статья 2(1) охватывает институциональный и ad hoc арбитраж; ст. 7 — письменное соглашение; ст. 20 и 31(3) — юридическое место и место вынесения решения. По ст. 6(2) контроль ст. 34–36.2 осуществляет гражданский суд первой инстанции общей юрисдикции Еревана. Старый русский перевод с прежним названием суда не заменяет текущую редакцию.

Статья 34 предусматривает отмену и обычно три месяца от получения либо предусмотренного решения по обращению ст. 33; ст. 35–36 — признание, исполнение и отказ. По ст. 321(4) ГПК общий судебный срок исполнения внутреннего решения — один год от получения; по ст. 326(4) иностранного — три года. Это сроки обращения соответствующего вида, которые не следует смешивать со сроком отмены.

Существенное исключение: ст. 35(4) и 35.1–35.4 позволяют постоянному учреждению направить определённое внутреннее решение прямо службе исполнения. Нужны одновременно армянское место, только указанные законом армянские стороны и взыскание не выше порога в 5000 расчётных минимальных зарплат. Заявление — в течение года, но не ранее трёх месяцев от получения. Поэтому не каждое решение требует предварительного государственного исполнительного листа; условия и денежный порог проверяют отдельно.

Практика: Кассационный суд 22.07.2016 № ԵԿԴ/1636/17/15 отменил постановление апелляции и вернул дело из-за уведомления о государственном судебном заседании. Это гарантия возможности возразить при контроле исполнения, а не окончательный отказ и не установленный дефект уведомления в самом арбитраже.

Состав и отвод. Статьи 11–14 Закона № ՀՕ-55-Ն применяются с учётом согласованного порядка в обеих моделях. При предусмотренном законом сбое назначения или отклонённом отводе действует судебная помощь. По ст. 6(1) соответствующие функции выполняет суд по месту арбитража. Это следует отличать от контроля компетенции и решения, отнесённого ст. 6(2) к гражданскому суду первой инстанции общей юрисдикции Еревана.

Доказательства. Статья 27 позволяет составу или стороне с его согласия обращаться в суд, определённый ст. 6, либо иной компетентный суд: для получения документов, явки свидетеля и другой помощи в доказывании. Текст не устанавливает исключения для ad hoc. Суд решает вопрос в пределах своих полномочий; согласие состава не делает любой иностранный суд обязанным исполнить просьбу.

Обеспечение. Статья 9 допускает обращение стороны за судебными обеспечительными мерами до или во время арбитража; ст. 17 регулирует полномочия состава. Особый путь непосредственного исполнения по ст. 35.1–35.4 относится к установленному кругу решений постоянных учреждений. Именно здесь организационная форма влияет на способ исполнения; из доступности судебной помощи обеим моделям нельзя выводить одинаковость всех исполнительных механизмов.

Подробно: национальная процедура от соглашения до исполнения.

Молдова: самостоятельный сравнительный раздел

На 28.10.2026 действуют № 23-XVI/2008 «Об арбитраже» и № 24-XVI/2008 о международном коммерческом арбитраже. Предусмотрены постоянная и ad hoc модели. В международном законе ст. 37 регулирует отмену, 38 — признание и исполнение, 39(1) — отказ, 39(2) — отложение и обеспечение. Для иностранного решения действуют также ст. 475¹, 475³ и 476 ГПК.

Практика: КС, решение № 72 от 18.06.2024, пп. 22–27: возражение об уведомлении доказывает должник, при сохранении разумной возможности защиты. Обращение признано неприемлемым; КС не решил по существу вопрос исполнения украинского решения.

Состав и отвод в международном режиме. По ст. 2, 6 и 11–14 Закона № 24/2008 доступны обе модели, но резервные функции назначения и отвода выполняет руководитель органа, учреждения, союза или ассоциации, указанного сторонами либо регламентом постоянного учреждения. Это не универсальное правило о назначении государственным судом. Судебные функции осуществляются компетентным судом по ГПК в пределах ст. 6(2). Для внутреннего арбитража отдельно применяют № 23/2008.

Доказательства и обеспечение. При международном арбитраже с местом в Молдове статья 27 № 24/2008 позволяет составу или стороне с его согласия просить компетентный суд о помощи в получении доказательств в пределах судебной компетенции и процессуальных правил. Российского исключения ad hoc в этой статье нет. По ст. 1(1) её действие не расширено на иностранное место арбитража. Статья 9 предусматривает судебные меры обеспечения, ст. 17 — меры состава. Сохранение доказательств, обеспечение будущего взыскания и получение документа — разные задачи.

Срок отмены международного решения по ст. 37(3) — не более трёх месяцев со дня получения решения заявителем. При обращении по ст. 35 об исправлении, толковании или дополнительном решении учитывается предусмотренный ст. 37(3) специальный отсчёт от решения состава по такому обращению. Этот срок не следует смешивать со сроком обращения за исполнением. Правила 2008 года и новая модель 2027 года разделяются по дате вступления закона в силу и переходным положениям.

Подробно: национальная процедура от соглашения до исполнения.

Молдова: будущая реформа и переходные положения

Закон № 198 от 25.08.2026 принят, но по ст. 49 вступает в силу 01.03.2027 и тогда заменяет оба закона 2008 года. Статья 50(1) связывает начатые процедуры и их оспаривание с прежним регулированием при предусмотренной возможности соглашения сторон; ст. 50(2) — исполнение с законодательством на момент решения. Полный текст переходных положений.

Новую ст. 46 об исполнении нельзя применять к сегодняшней ситуации без даты решения и анализа перехода. Сравнение стран показывает законодательные модели и подтверждённые судебные ориентиры; оно не предполагает одинакового режима для всех шести правопорядков.