アルメニアの仲裁：合意から執行まで

仲裁地、仲裁地、両方のモデル

主な情報源はアルメニア 商事仲裁法 HO-55-N」 第2条は、特定の紛争のために設立された永久機関および仲裁廷の両方をカバーする。 ロシアの認定機関の地位は地元のテストではない。 訴訟、裁判所、当事者から始める:仲裁条項は仲裁制限を削除しません。 第20条及び第31条は、仲裁地を仲裁判断と結びつけるが、他の場所で特定の活動を許可する。

アルメニアの 民事訴訟法, – 章 45–48, 国家裁判所への申請を管理し、仲裁に関連する事項を検討する。 統合には、電子の執行のための提出に関する過渡ノートが含まれ、特定の手続きのステップの日付と関連する改正の開始条件は、別々の注意を必要とする。.

協定と仲裁廷の形成

第7条は、書面条項または別々の契約、電子取引、交換された承諾を通じて承認された契約、および参照による統合を認識する。 参照は条項を契約の一部にする必要があります。 機関または ad hoc モデル、仲裁地、言語、仲裁人の数、および落後任命メカニズムを指定します。 これらの選択肢は、可能な実施を保証せずに組織的不確実性を減らす。

条文 11–15 任命、課題、代替を管理する。憲章は、年齢を含む地元の資格を定める。 25 高等教育:合意された手続きが最初に実施され、特定の任命の失敗が裁判所の申請を許可する。合意された訴訟手続きがなければ、裁判所に書面上の訴訟が課される。 15 関連する知識の日後;拒否された課題は、裁判所の申請を許可する。 30 日:申請は必ずしも仲裁を停止しない。.

どの裁判所が支援し監督するか

第6条 任務を分割する。仲裁地の裁判所は、指定された任命、挑戦、任期終了、暫定報告および証拠の問題を処理する。 第16(3)条, 関連記事と関連記事の関連記事 35–36.2 エレヴァン第一裁判所に属する民事裁判所 以前の裁判所の名前は、以前の翻訳では、現在の申請にコピーされるべきではありません.

コード記事 332–335 助けの申請とその支援文書を規定する. 求められた介入には、特定の法的根拠が必要です. 証明的な助けを求める当事者は、裁判所の承認を提出しなければなりません. 助けと仲裁判断の審査は、さまざまな問題を解決します. 仲裁の助けを求める一般的な申請は、定義された手続きの申請を置き換えることはありません。.

証拠及び暫定措置

第27条は、仲裁廷または当事者がその承認を得て、文書、証人の出席及び証拠の取得におけるその他の助けを求めることを許可する。 ロシアのアドホック排除に比べられる制度制限は含まれていない。 裁判所は自らの管轄範囲内で行動する。 仲裁廷の承認は、すべての外国の裁判所の管轄権を与えるものではなく、機密情報の保護または要求されたステップを管理する規則を置き去りにしません。

第9条 裁判所の暫定緩和を許可するか、仲裁の前または期間中; 第17条 裁判所の法令・法令 第8.1章 裁判所の執行、仲裁命令及びその後の強制執行は、それゆえ、別々の処理を必要とする:その権威と執行ルートは異なります。.

キャンセル:理由、期限、裁判の手続き

第34条は、不適切な条約または不適切な契約、不適切な通知または訴訟を提出する能力、過剰な任務、不適切な憲法または手続きをカバーし、裁判所はまた、仲裁性と公的政策を検討する。 これは限られた審査であり、新鮮な債務裁判ではない。 第33条の修正、解釈、または追加の仲裁補助金の請求は、第34条第3項の規定に基づく出発点を変更する。

権利や義務が定められた者に対して、法律の規定 第316(3)条 特別仲裁判断の知識からヶ月の特別期間を提供する。. 第318条 書面検査を提供し、関連する設定・補助・執行申請の合併を行います。 2024年の裁判所判決 別々に、そこで検討されたキャンセル命令に対する上訴路線の欠如を説明する。 通常の訴訟の順序は、あらゆる監督命令に対して約束されない。

執行:裁判と制度的例外

法律記事 35–36 外国の仲裁判断は、さらに適用される条約、翻訳およびコードに注意を払う必要があります。 第47.章 一般申請期間 コード記事 321(4)と 326(4異なる:国内仲裁判断受仲裁判断から年、外国仲裁判断受仲裁判断から年。. 第327(3)条 常設機関によるコピーの認証を、ノタリア仲裁判断の認証と区別する。 定められた期限を置き換える期間はありません。 2016年 国立裁判所における通知に関する事項 執行に反対する機会を示す。

第35(4)条 そして記事 35.1–35.4 機関が、すべての条件が一致する場合に、執行機関に直接仲裁判断を送付することを許可する:常設機関、アルメニアの仲裁地、アルメニアの市民のみ、または地元に登録された法人、および法的範囲内の金額 5,000 最低賃金 現金計算には、適用される計算規則を確認する必要があり、実際の賃金によって倍増することは不信任です 機関の申請は受付から年以内に提出されますが、ヶ月以内に提出されません 機関が運営を停止した場合、裁判所のルートが適用されます。.

アドホック仲裁判断は、この機関機関のメカニズムに自ら資格を与えません. 設立側の申請は、機関の検討に影響を与える。; 第35.4(4)条 実行のための提出後に具体的な結果を提供し、申請者のコントロールを超える障害の例外を提供します。 2025年 不動産の株式についてのケース この段階における別々の紛争とその矛盾の重要性を示す。

金融消費者:特別契約規則

第8条第3項の規定 商事仲裁法 個々の金融サービスの消費者を個別に保護する。 関連契約における事前議論の条項は、訴訟の権利を奪うものではありません。 例外は、紛争が発生した後の合意および無条件の仲裁の同意についてのものです。 内 アーディシンバンク アルドシンバンクキャサションは、請求の引き渡しを保有した。 したがって、書面形式と消費者に対する契約を提起する能力は、別々の問題である。

実行後、許可:受付および提出

In ユニバンクの事件12月2022, 裁判所は、裁判所の文書が適切な配送と証拠を受け取る欠如のため、裁判所の文書を提出するための期間を回復しました。 pre-1April2018 現在の期間および移行は別々の審査を必要とし、実施のための文書の発行、受領および提出の実践的な必要性は、適切である。.

何が合意されなければならないか、憲法が提供するもの

第7条 特定関係のすべてまたは特定の紛争に関して書面による同意が必要です 仲裁地、言語、番号は義務要素の別々のリストではありません 合意なし 第10条 商品・商品 20 及び22 裁判所に仲裁地と言語を残す。. 第19(2)条 制度規則は、独自の審査が必要:AMCAの一般番号規則は、法的判断の欠陥とは異なります。.

締約国は、第28条の規定に基づいて利益法を選択し、違って法的手続きが適用される。 アルメニアの席とアルメニアの市民または当事者の間で地元に登録された団体で、第28条(2.1)は、アルメニアの法律が欠席の選択を指示します。 契約法は別々に分けられます:解除の場合、第34条第2項第1項(a)は、選択された法律に基づいて有効性を検証し、そうでなければアルメニアの法律。 これらの規定は、契約法があらゆる問題を支配しているという一つの主張に崩壊するべきではありません。

証拠申請:期限及び申請内容

法第27条の規定に基づく裁判所の援助は、また、 法規第332(3)条: 一般申請期間は、申請を支持する状況の事実的または構造的な知識からヶ月であるが、仲裁法または合意により別の期間が定められていない場合。.

法規第333(4)条～(8) 書類を生成する者、受領者、書類、証拠及び求める援助の形式を指定し、証人申請により証人及び住所を特定する。 一方、仲裁廷の承認を提出する。 仲裁の手続き段階の証拠、合意および裁判所料金は、事前措置および申請のサービスの明示的な例外を除いて、取り扱われます。 取引に関連するすべてのものに対する未定の要求は、これらの詳細を提供しません。

第334条 決定期間を区別する:指定された暫定報告、生産および証拠支援の要請は、受領後の日より遅く、審議なしで決定され、任命申請は、審議なしで決定される。 15 他の申請は一般的なヶ月の手続きに従います.これらは申請の決定のための期間であり、その期間内に実際の文書の配達または回復の保証はありません。.

仲裁廷の専門家と党の専門家

以下 第26条, 別に合意しない限り、裁判所は、特定の問題に関するつまたは複数の専門家を任命することができ、当事者が情報を提供することを要求し、文書、商品、または検査のためのアクセスを要求します。: 第3段落 裁判所自身が意見を評価するよう求める。.

書面または口頭の意見を提出した後、専門家は、当事者が要求する場合、または仲裁廷が必要としている場合、第2項に違反して合意しない限り、審議に参加する。 各当事者は、議論された問題に関する質問や専門家の証人を提出することができる。 手続き指針は、情報源、アクセス、質問、期限、支払いおよび紛争意見の処理を指定することができます。 これは、仲裁判断前に方法と結論の審査を可能にします。

暫定措置の実施には、別々の申請が必要です。

第36.1条 裁判所が命じた暫定措置の承認および実施を許可する。申請者は、措置が終了、中止または改正された場合、直ちに裁判所に通知しなければならない。. 第1(3)条 記事を含む 36.1–36.2 アルメニア条例の一般席制限の例外のつ.

第36.2条 別々に拒否の理由を記載する:適用される合意、通知、管轄または手続きの欠陥、仲裁廷が命じたセキュリティの不遵守、措置の終了または中止、裁判所の権限との不一致、非仲裁性および公的政策。 裁判所は、その本質を変更せずに、その手続きに適応することができる。 その決定は、暫定措置の新鮮な価値観の検討ではなく、認識と実施に関するものである。

キャンセルと執行:連続の問題

以下 第316(4)条の規定執行は、取消申請が訴訟に受け入れられた後、最終的な裁判法が法的有効になるまで中止される。 申請書を送るだけでは、受け入れではありません。 承認決定は、執行当局に通報することによって保持されます。

318条に基づいて関連するキャンセルおよび執行申請が付属し、 323. 第323(7)条 強制執行のために仲裁判断が提出された後、その後のキャンセル申請を制限する。例外は、執行提出手続きの間に申請が申請者のコントロールを超える理由で不可能であることを示す必要がある。 第35.4(4)条 別々に、直接の制度的提出のための類似のルールを提供する。 したがって、反対と解除の緩和は、執行当局の回復の最初のステップを待つことなく、時間内に提起されるべきである。.