モルドバの仲裁：現行手続と改革への移行

既存の政権と将来の改革

まるでA 28 月 2026, このガイドが区別 法律 23-XVI の 22 月 2008 仲裁について から 法律 24-XVI 国際貿易仲裁について」 国内および国際政権は単に、機関的およびアドホックの手続きを許可するため、合併することはできません。 国際条例第1条は、仲裁地の適用性を結び、国際性を定義し、仲裁地が海外にいる場合にも、特定の規定が適用される。

法律 198 の 25 月 2026 出版されたのですが、 第49条 の 非公式コピー スタートを設定する 1 月 2027. 第50条 既存の訴訟を規制する法律とその課題を、許可された当事者の合意の下で、仲裁判断の日付に関連する執行法と区別する。 公式出版 オフィシャル監視 466–469, 入り口 485 の 22 月 2026. 改革が始まる前に、手続きの手順を検討する。 2008 政権.

仲裁合意

国内仲裁の場合、法律23/2008の第8条は、障害の痛みについて、条項または別々の契約として書面で合意する必要があります。 国際法第7条では、コンテンツ、電子取引、その他の許可された形式の記録を詳細に説明する。 契約、通信、署名当局および適用される規則を保持し、単に選ばれた機関の名前を示すページを保持する。

国内 第9条 そして国際 第8条 政府は、国家裁判における条項の適切な提起を管理する。 第一の本質的な発言と有効性または有効性に関する異議. 総会決議2/2015 裁判所との相互作用を図る。 条項は、仲裁性、能力、提出の範囲を検証する必要性を排除しない。

モデル、任期、課題

国内記事 12–14 定められた任命の失敗は、州裁判所がアドホク仲裁に取り組み、機関の会長が機関仲裁に取り組む。; 第13(2)条 これは特定のモデル差であり、裁判所があらゆる組織問題を解決することを約束するものではありません。.

国際規制において、記事 6(1)と 11–14 法律について 24/2008 各当事者または規則によって指定された機関、機関、連合または協会のリーダーに返還の役割を任命する。 州裁判所は、国内の裁判所の裁判に類似してその権限を自動的に置き換えることはできません。. 第6(2)条 法令に基づいて裁判所に裁判所の役割を任命し、任命当局、裁判所の規模及び代替機関を契約に定める。.

証拠:仲裁廷の承認から司法援助へ

モルドバに拠点を置く国際仲裁において、 法律 24/2008 第27条 裁判所またはその承認を得た当事者が証拠を取得するための援助を求めることを許可する。. 第1(1)条 記事拡張 8, 9, 38 及び 39 外国の仲裁地ですが、 第27条: モルドバの文書の存在は、このメカニズムを外国の裁判所に自ら開かない。 25–27 の 総会決議2/2015仲裁廷は、証拠、関連事実、独立して取得するための障害物、その位置を特定する命令を出すことをお勧めします。 これは、一般的な「文書の取得」の要請を評価可能な手続き申請に変換します。

総会は、司法支援規則に基づく処理を説明し、参加者を通知し、結果を仲裁廷に返す。 コード記事 119 及び 125–126 政府は、証拠を求めて、裁判所の要請を執行するよう求める。 証拠を取得し、事実を記録し、文書を保存することは、さまざまな目的を有する。 国内のメカニズムと外国の仲裁地支援の制限は比較されます。 裁判所支援ガイド.

仲裁廷の措置と裁判所の保護

国内仲裁については、法律23/2008の第10条及び第23条、国際仲裁については、法律24/2008の第9条及び第17条を参照してください。 裁判所保護の申請は、仲裁合意を拒否するものではありません。 対処する財産、金額、リスクを特定し、仲裁廷が命じた措置の実施から補助を与えることを区別する。

In CSJ ケース 2r-449/23 の 31 月 2024コマクサビアのアヴィアインストへの関心の関与は、外国の仲裁判断の承認を考慮するための費用に加えて、216,678.75ユーロまで維持されました。 これは、将来の回復の保護を示しているが、最終的な認識も、いかなる関連会社の資産を自動的に奪取する権限もない。

仲裁判断のキャンセル

国内 第31条 申請者の受付からヶ月を提供します。 第37(3)条 同様にヶ月を超えることはありませんが、別々に請求する。 第35条 修正、解釈、または追加の補助金の申請は、最初のページに印刷された日から機械的に計算しないでください:受付を確立し、裁判所に適切な申請を提出します。.

国際条第37条第2項は、法的保護地位の欠陥または合意の欠陥、通知および訴訟、過剰提出、憲法および手続きの提出の機会を解決し、裁判所は別々に非仲裁性および公共政策を検討する。 これは専門的な監視であり、普通の価値観の訴訟ではありません。 国内法令は、コードを参照し、適用可能なバージョンの下で、将来の法律198/2026ではなく、理由を確認する。

執行及び消費者保護

■国内仲裁判断, 第33条 法律について 23/2008 ボランティア・パフォーマンスを提供し、裁判所によって発行された執行手段を提供する。, 第38条 法律について 24/2008 コードに関すること; 第39条 政府は拒否し、 第2段落 仲裁判断品が挑戦されている間に可能な更新とセキュリティを解決します 仲裁判断品、契約、認証、ニューヨーク条約と必要な翻訳を比較する 第IV条 また、.

CSJ 意見 106/2019 第485条第2項の規定に基づく不公平な消費者条件の裁判所自身の審査を説明する。 モルドバ憲法裁判所判決 72/2024 通知の異議を証明することの負担を解決し、その利益の執行を決定することなく。 では、The 適用可能な規則, 6 月 2026 エディション, 条文 482–486 国内の執行機関を支配し、条項は 475–476, 記事を含む 475¹–475³, 裁判所のレベルと必要な文書は異なります;詳細なルートは下記に表示されます。.

個々のケースで拒否の理由がどのように機能するか

In ケース 2r-570/23 の 23 月 2024CSJは、ロシアのICACの仲裁判断の認識を維持しました:それは拒否の理由と文書を検討し、契約紛争の再解決の禁止を維持しました。 翻訳、認証、配達および表現の費用は、証拠を支持するものに対して別々に評価されました。 成功した執行には、国家裁判所の申請の準備と仲裁判断が必要です。

In ケース 2r-525/2020 の 21 月 2020関連する異議は、ベラルーシの仲裁で通知されました。 裁判所は、サービス規則の遵守を判断し、不当な通信を、その事実上の欠陥の証拠として扱わなかった。 したがって、通知分析は、住所、配達方法、文書の内容、およびケースを提出する機会を別々に検討する必要があります。

モルドバ:国内協定は、より徹底的に作成する必要がある

以下 法律 23/2008第8条第2項は、障害の痛みについて書面形式を要求する。 第8(3)条 別々に任命方法、権限のある人による任命の規定、仲裁規則の場所および受け入れを要求する。 既存の紛争の提出において、第2条は、有効性と紛争の主題および仲裁機関の特定を明示的に結びつける。

これらの事項を明示的に処理するか、選ばれたルールを通じてそれらを明確にする。 第12条及び第18条には、追加の任命及び任命の手続きも定められています。 実用的な答えは、条項を完全に設定することです; 無期限を自動的に治らないように扱うことは、憲章を超えることになります。 第11条第6項は、当事者が当事者に任命するか、または複数の仲裁人を持つことを許可する期間を無効にする。

モルドバ:国際協定とデフォルト機械

適用性を決定する 法律 24/2008 第1条の規定と書面形式 第7条」 記録されたコンテンツおよびその後の参照のために利用可能な電子通信は、明示的に認識されます。 第8条第3項の全国内リストは、国際条項の普遍的な最低限として移植されるべきではない。

第10条 選ばれていない場合に人の仲裁人を提供する。 11 及び 6(1裁判所は、条項に基づいて手続き、席及び言語を提供することができる。 19–20 及び 22. アドホック契約は、執行当局を特定するべきである。 第6(1)条 役割:国際憲章は、当事者が選んだ権限または機関のメカニズムを使用し、国内の裁判所の支援とは異なります。 第12(7)条.

☆ ☆ ☆ ☆ モルドバン議会モデル 規則の正確な機関的指定と統合を示す; 仲裁廷の規模、言語、仲裁地、法律は追加の規定として現れます。 ☆ ☆ ☆ ☆ AIFC IAC モデル 別々の法的枠組みを構築する。 IACの略を共有するさまざまな機関は、交換可能なものとして扱われるべきではありません。

法24/2008第7条第7項は、形状の欠陥を防衛によって、適切な異議なしに回復することを許可する。 裁判の廃止は事前に解除できない: 第477(2)条の規定 裁判所の仲裁判断後、辞任を許可する。

法律198/2026への移行

二つの法則 23/2008 そして法律 24/2008 未来のルールから区別されるべきだ。 法律198/2026. 新しい法案が始まります。 1 月 2027; 条文 49–50 異なる日付を延長する契約、手続き、および仲裁判断品は、適用される規則の日記を必要とします。.

受仲裁判断後の申請:異なる裁判所と文書

モルドバで行われた仲裁判決は、仲裁条項なしで民事紛争の管轄権を有する裁判所に訴えられます。 法第477(1)条」 第482条第1項は、国内の執行手段に対して同じ結合を用いる。 これは、キャンセルと執行を組み合わせることはありません:彼らは異なる申請者、要求と審査の理由を持っています。

外国人仲裁判断を受仲裁判断, 第475¹(1)条 異なる裁判所を選択する:債権者の居住地、居住地、または登録事務所の訴訟裁判所、またはその住所がモルドバに欠席または不明である場合、財産の位置. 第475¹(6)条 仲裁判断が仲裁国の法律に基づいて義務付けられた日から年を定める。; 第116条 これはカザフスタンの出発点と異なり、ボランティア・パフォーマンス・タイムの終了時に.

ホーム > 著者, 第483(4)条 仲裁判断、契約、法的支払いの証拠、申請のコピー、署名当局が必要です 常設機関の会長はその仲裁判断のコピーを認証し、アドホックコピーがノタリズムされます 外国の手続きは独自のものがあります 第475¹(3)条–(5)パッケージ:仲裁判断、契約、必要に応じて事前実施の声明、適切な認証およびルーマニア語翻訳。 第IV.条

国内キャンセル:第回 第480条 根拠

国内の枠組みについては、 第480(2)条の規定 第一に、紛争は法的に非仲裁である、第二に、仲裁合意は無効である。.

第三に、仲裁判断は、運用部分および理由、場所および日付、または仲裁人の署名が欠け、第四に、その運用規則は実行できない。 したがって、裁判所の文書の欠陥は、その結論に対する不満から別々に考慮される。

第五に、仲裁廷の形成または手続きは、合意に合致しなかった。 第六に、任命または手続きに関する不適切な通知、審議の場所、日付、時間、またはその他の正当な理由が説明を妨げた。

第七に、紛争または問題が決定されたことは、合意を超え、解決可能な部分のみがキャンセルされる。 八つ目は、仲裁判断は、モルドバの基本的な立法原則または善道徳を侵害する。 第480条は、国際法第24/2008条第37条の言語再現として提出されることはない。

国際解除と執行拒否:違い

以下 法第24/2008条第37条第2項(a)申請者は、保護された状態または契約、通知および説明の機会、契約の範囲、または仲裁廷の形成および手続きに関する欠陥を証明します。 2018年の改正に従って、保護状態の枠は、特別に裁判所の保護措置と保護者の指示された助けや保護者の代表なしに締結された合意に取り組んでいます。 単なる保護措置の存在は、すべての契約を自動的に無効にするものではありません。

裁判所は、第37条第2項(b)に基づく仲裁及び公共政策を独立して監査する。 任期の過剰は、部分的なキャンセルを引き起こす可能性があります。 第37条第4項に基づき、当事者の要請により、裁判所は、仲裁廷が裁判を再開するか、理由を解除するための措置を講じることを許可するために、適切な場合、裁判所を延期することができる。 これは裁判所の権限であり、仲裁廷に別の機会を与えるための自動的な義務ではありません。

外国の仲裁人仲裁判断を受仲裁判断し、 第476(1)条の規定 五つの異議のグループを提供する:能力または契約の有効性;適切な通知と防衛の機会;契約の範囲;仲裁廷または手続き;および強制効果の欠如、キャンセルまたは停止。 第476条第2項は、裁判所自身の仲裁性と公共政策の審査を追加する。 別々の段落は、部分的な認識、タイムリーな異議、および延期を支配する。

私はまず、仲裁判断と要求された結果(キャンセル、手紙、または海外での認定)を特定し、その後、関連するリストの証拠を収集します。 公共政策や通知などの共有表現は、手続きを交換できない。

参加は後期の異議にどのように影響するか

国際 第7(7)条 合意形式の欠陥が防衛を提出することによって修正されることを許可し、その欠陥を防衛の後に引き上げることなく。 この懸念は形成され、禁止された紛争のカテゴリを仲裁することは一般的な許可ではありません。

外国の仲裁判断の認定により、 第476(3)条の規定 仲裁廷の設立に当事者が参加した契約の無効性に依存することを制限する。 憲法に参加していない場合、仲裁に参加し、その裁判所の異議を防衛事項の前に提起しない場合。 第4条は、仲裁人の任命に関する通知の欠如を別々に扱う: 憲法に反する事前防衛の裁判所の異議なしの参加は、適用される法律に反して、具体的な結果をもたらす。 第5項は、過剰の反対の損失と参加、過剰の意識、反対の欠如を結びつける。 それぞれの土地には、それぞれの条件があり、参加だけでは、すべての権利を損なうことはありません。

条項は事前に裁判の廃止を放棄することはできません:第477条第2項は、仲裁判断後に放棄を許可します。 これは、他の国における特定の目的の合意とは異なります。 このような設計の選択は、外国のテンプレートから輸入されていない仲裁地の法律に従ってチェックされなければなりません。

キャンセル期間の執行およびファイルの保存

キャンセルと執行は別々の手続きである。 国内の作家にとっては、 第484(5)条の規定 適切な延期を可能にし、債権者の要請により、損失の確保を可能にする。 外国の仲裁判断に関しては、第476(7)条～(9)は、適切なキャンセル手続きの延期または中止を規定し、その休憩の後期解除は、他の当事者に相談した後に規定する。

以下 法律 24/2008 第36条各当事者の共同要請により、ファイル、オリジナルの仲裁判所の仲裁判断および通信証明書は、仲裁廷の所在地のために裁判所に提出されます。 常設機関は、独自のアーカイブを保有し、権限のある機関にコピーを提供します。 したがって、記録の保管は、サービス、完全なファイルおよび保管の手続き、および最終的な仲裁判断をカバーする必要があります。