キルギスの仲裁：合意・審査・執行

適用される法律及び編集

枠組みには、 法律 135 の 30 月 2002 そして、The 民事訴訟法. 法律記事 3–4 永久的およびケース特有の仲裁廷の認識 ロシアの認定機関制度は輸入されない。: 第45条 破産、相続、個人損傷または死亡の請求を含むカテゴリを排除します. Tamchy は特別な枠組みを持っており、一般的なルートは追加の審査なしに適用されません。.

読んでみると、 条例 そして、 コード, 改正の採択と改正の開始を区別する。 148 の 6 月 2026 始まる → 1 月 2026, 法律の下で、 257 の 14 月 2025 始まる → 1 月 2027. これらの将来のルールは、まだ実施されていない。 28 月 2026.

協定と組織モデル

第7条の規定に基づき、契約は、別々に、または契約に書かれなければならない。 条項を書面契約の一部にする記録された電子交換および統合は許可されます。 憲章は、仲裁廷に提出し、その仲裁廷の識別を要求し、義務要件を満たさないことは、無効性を引き起こす。 したがって、仲裁による紛争解決の一般的な願望は、信頼性の高い手続きをまだ確立していない。

アドホック仲裁には、任命、席、言語、適用される規則、記録の保有を指定します。 第37条は、ファイル法に基づいて国家当局に訴訟を提出することを要求し、常任仲裁廷はその規則が別に規定しない限り、その記録を保持する。 記録管理の問題は、通知と憲法が後で確立される必要があるときです。

任命、独立、挑戦

条文 8–11 憲法を資格、独立と合意された手続きと結びつける;仲裁人の数は異常でなければならない. 単一の仲裁人と議会の議長は法的資格を必要とする。, 第9条 常任裁判所の会長に助けを任命するが、その任命は、全ての訴訟を制度的仲裁に変えるものではない。.

合意がない場合、合理的な課題は、憲法または根拠を学ぶ15日以内に提出しなければならない。 第11条は、常任仲裁廷の議長に、合意された手続きが判決を下すことができなかった場合に、特定の権限を与え、その請求は延期されているが、仲裁廷は、仲裁判断を継続または与えることはできない。 制度的手続きには、そのルールを参照することも必要です。

証拠と一時的な緩和

第23条 証拠の生産を当事者に置き、裁判所が追加の資料を要求することを許可する。. 第26条 これらの権限は、第三者からの強制裁判所の生産に等しくない。 73–75 別々の課題である:国家裁判所が起きる前に, 第73(2)条 ノタリーまたは領事職員を特定する.

仲裁廷の措置は、法律第22条で処理されます。 第142条第2項から第143条の特別裁判所の暫定裁判路線は、永久仲裁廷に結びついている:その仲裁廷によって認定された請求のコピーと、ノタリズム契約のコピーが必要である。 場所オプションは、仲裁廷の位置、回答者の位置、またはその財産である。 別々の基盤がなければ、この特定のルートはアドホックパーティーに約束されない。

2025年改革後の廃止

第28条および第36¹条は、州または地方当局、州または地方機関および企業、または関連する公共所有の他の団体に関連する特定の紛争の解除を規定する。 申請は、引き渡しから30日以内に仲裁廷が位置する地方または市裁判所に提出され、受領されず、申請は執行を中止します。

裁判所は、能力、通知、憲法および手続き、同意の存在および範囲、請求された無効性および仲裁性を検討する。. 第36¹(7)条 このルートは、通常の民間紛争において自動的に採用されない。 2015年 憲法委員会決議 以前の政権を説明し、2025年の法的例外を撤回しない。

国内仲裁判断:書かれたルート

法律の下で 第41条 そしてコード 第418条, 債権者は、債権者が居住または居住している地域または同等の裁判所に、またはその場所が不明である場合、その財産が居住している地域または同等の裁判所に適用される。. 第419条 適切に文書化された仲裁判断と合意、料金の証拠、代表者の権限、申請の送付を他者に要求する。.

以下 第420条, 裁判所は当事者に通知し、異議に関連する仲裁記録を取得することができ、利益を撤回することはできません。. 第421条 つの拒否理由のグループが含まれ、国内の公共政策の理由が別にない。 第42条 そしてコード 第422条 文法的にその結果について異なります:再審裁判または州裁判所の請求は、一般的な確信ではなく、特定の理由の検討を必要とし、裁判が単に再開することができるという一般的な確信です。.

外国の仲裁判断と国家裁判

外国の席の場合、法第438条は、その所に含まれる一般的な手続き規則と、その所に含まれる一般的な手続き規則と、 ニューヨーク条約」 機関の国際的な指定は、その仲裁判断を外国人にするものではありません。 仲裁判断と合意に加えて、署名者の権限、債権者への配達の証拠、国家または公式言語に指定された文書の適切に認定された翻訳を準備する。

第439条は、公的政策と仲裁性を別々に規定し、同意、通知、範囲、憲法、強制効果、廃止に関する異議を含む。 国家裁判所は、機関の名前ではなく、申請の種類によって特定します。 作業ファイルは、引き渡しと受領の日付、通知、憲法文書、州裁判所の命令、資産情報を別々に保存しなければならない:各セットはそれぞれの手続き段階を提供する。

元国家仲裁廷と民間仲裁廷:歴史的な前任

彼女の 決断の29月2014, pages9–11, 憲法委員会は、元国家仲裁廷と民間裁判所の間の混乱を解決した。 第65(4)条 の1999法令は、この規定は、国家仲裁廷の行為に関連していると説明し、その運用はその後終了した。2004改正. この条項を改正する手続きは、法律の適用に関連する異議の理由で終了しました. これは、用語における歴史的な区別です; 現在の事前と仲裁判断の効果は、適用される現在の規定に依存し、仲裁という単語の共有使用ではなく、.

契約内容と無効条件

第7条第3項は、事業主が紛争及び仲裁廷の名前を提出することを要求し、その番号、場所、言語、法律、規則及び期間は、可能な限り詳細に記載される。 第7条第4項は、書面障害と第7条第3項の義務的な部分を結びつける。 したがって、ビシケクの不特定の仲裁廷は、別々の確実性分析を必要とし、単に言語の名称によって癒されることはありません。

裁判所において、当事者は裁判を決定し、合意がなければ、裁判所は、 第16.条 論文の下で合意されていない場所と言語を決定する 17–18. 第9条 常任裁判所とその議長に、数と任命の問題についての訴訟を提供する。 実行可能なアドホク条項は、移植の代わりに、ロシアの裁判所の任命のルールを定義するべきである。. 第8条 単一の仲裁人または議長の法的資格を必要とし、各議会のメンバーの代わりに自動的に.

専門家と専門家は、さまざまな形態のサポートを提供します。

第26条 専門家の書面の意見を専門家の説明から区別する。裁判所は人または複数の専門家または専門家を任命することができる。別に合意されていない限り、当事者の意見に関する質問とそれらを選択する。専門家としての誰かを説明することは、その説明を本条で定められた書面の専門家の意見に変換しない。.

別に合意しない限り、専門家は、意見を提出した後、当事者がそれを要求する場合、または仲裁廷がそれを必要としている場合に参加し、当事者は、仕事や結論に関する質問を提出することができる。 この手続きは、情報源データの両者への公開、物件へのアクセス、報告の期限および異議の時点を扱うことができる。 非当事者から資料を取得するには、別々の法的根拠が必要:第26条は、専門家に国家執行権限を与えない。

キャンセル申請が執行を中止する場合

関連記事でカバーされた特別カテゴリ 28(2)と 36¹, 第36¹(2)条 の 法律135 キャンセル申請を提出することと停止を結びつける。 訴えられた仲裁判断の提出及び識別の証拠を保有する。 この規定は、あらゆる民間仲裁に対して一般的なキャンセルルルートを確立するものではありません。

比較して アルメニア 第316条第4項は、訴訟の受け入れを意味し、キルギス条第36¹条第2項は、その特別なカテゴリの範囲内での申請を意味する。 別の国または別のメカニズムの下での申請は、自動的に執行を中止するものではありません。 暫定措置の審査、停止及び継続の利用には、別々の分析が必要である。