証拠及び裁判所の援助：六か国比較

何を比較し、どこから始めるか。

必要な援助を特定する:利用可能な文書を提出し、他者から取得し、証人を聞き、破壊可能な証拠を保管し、財産を保護する。 これらの措置には、異なる法的根拠があります。 仲裁廷が当事者の証拠を招待する権限は、当事者が第三者を強制する権限を有するものではありません。

特別証拠申請のためのロシアの条件は単に海外で適用されることはできません。下の比較は、詳細なロシアの規定とつの追加の国家セクションに従います。 裁判所の比較 関連する国家裁判所を確認する。

位 片目で見る

ロシア:証拠を提出し、助けを求める

各当事者は、適用される仲裁規則に従って証拠を提出する。 特別なメカニズムは、材料の取得における州裁判所の支援を規制する。 請求は、紛争を審議する仲裁廷に適用され、機関は行政機能を果たす。

ロシアにおける機関仲裁

第30条 の 382-FZ 及び 第27条 国際商事仲裁法は、裁判所または当事者の同意を得て請求することを規定します。 63.1 民事訴訟法と、 74.1 商業手続き規則の条件と手続きを規定する。請求は、資料と事実を特定し、証拠が位置する裁判所に行きます。.

アドホックと外国席

この特定の証拠支援メカニズムは、アドホック手続きを排除し、ロシアの席を必要とします。 総会決議第53条第39項は、特別仲裁廷または外国の仲裁廷からの請求の拒否を明示的に規定する。 これらの条件は、そのメカニズムに関係するものであり、当事者の自らの証拠の提出は、別々の問題である。

申請の検討

法律は、利用可能な証拠のカテゴリを制限し、第三者の権利と法的に保護された秘密を保護する。 判決第53条第38項に基づき、裁判所はその請求の範囲内で行動する。 紛争を解決するための証拠の評価は、仲裁人と共に残ります。

証拠の保存

決議第53条第41項は、裁判所が、当事者の証拠保有の申請を適切な条件下で検討することを可能にします。 保留は、証拠を保有することを目的とし、証拠を取得することから異なり、第63.1条および第74.1条を通じて証拠を取得することを目的とする。

請求及び許可証明書

法的基礎: 第30条 の 382-FZ第27条の 法 5338-1, 第63.1条 民事訴訟法規 そして、 第74.1条 商業手続き規則」 特別要請は、仲裁廷から出発し、当事者に提出することができる。 一方、仲裁廷の必要な関与を超えることはできません。 各当事者、紛争、特定の証拠、その位置及び確立される事実を特定する。

民事訴訟規則は、書面および物理的証拠およびオーディオ/ビデオ録音を許可し、商業訴訟規則は、書面および物理的証拠およびその他の文書および材料を許可します。これは無制限の開示ではありません。保護された情報、第三者の権利および拒否の理由を確認します。請求は、証拠が位置する裁判所に送ります。 30 実施日と結果の資料を送信するための日間.

最高裁判所の指示:支援の限界

法案:段落 37–40 の 総会 53 ロシアの仲裁地と機関行政を要求する;第39条は、この特別な要請を除外する。 裁判所は請求の範囲内であり、紛争の価値を評価しない。 これは総会の指示であり、特定の文書を授与する個々の決定ではない。

この制限は、当事者が持っている文書を提出するか、交換を合意することを妨げるものではありません。 それは自動的に暫定的な緩和または証拠の保留に拡大しない:第41項は保留を別々に処理する。 各機関には、独自の基礎、権限のある裁判所及び手続き条件が必要である。

収集は公開と検査によって追跡されなければならない。

法的根拠:第26条、第29条及び 27 の 382-FZ」 証拠は、仲裁記録に入り、他の当事者が検証し、回答する機会を提供します。 専門家、任命、質問、レポート、質問の対象において、行政収集は、反対審査を置き換えるものではありません。

ケース法: 最高裁判所 10 月 2026, 305-ES25-4373(2,3) 専門家の証拠とICAC国内紛争における当事者の権利を評価するための適切な部分を改正 382-FZ. 見る 構成と手順の基礎 可能な結果のために。

保護された情報、証人及び援助の拒否

リストは、 民事訴訟法 第63.1(3)条 そして、 商業手続きコード 第74.1(3)条 違いです。 以前の名前は、書面および物理的証拠およびオーディオ/ビデオ録音、後者の名前は、書面および物理的証拠およびその他の文書および材料。 強制証人検査または裁判所による検査は、これらの特別請求のメカニズムには含まれていません。 これは、仲裁廷が自らの手続きで認められる証人または専門家の資料を検討することを妨げるものではありません。

各条の第4項は、第三者の権利が影響される場合、紛争が無意義である場合、または国家秘密へのアクセスが与えられる場合、または非参加者に関する公務員、商業、銀行、またはその他の情報を保護する場合など、拒否を要求する。 最後の条件は、商業的に敏感な文書のいずれかの封印の禁止ではありません:憲章はそれを第三者と明示的に結びつける。 文書、その所有者及び関連する紛争事実を正確に特定する。

これらの要求を実行または拒否する命令は、第40条の規定に基づいて上訴できない。 議会決議 53 第5条及び第7条の規定に基づき、 アシスタンスは、訴訟が証明されているかどうかを決定しません:材料は仲裁廷に当事者との審査のために送られます。 解散または執行手続きの間に仲裁文書を取得することは、議会決議53第54項に基づく異なるメカニズムである。

ロシア:つのモデルを比較する

テーブルを水平にスローする

証拠の取得における裁判所の援助の比較は、証拠の保存の別々のメカニズムをカバーしません。 議会決議第53条第41項を参照。

アルメニア:アドホック訴訟における文書と証人も

どんな段階でも、 商事仲裁法第27条 仲裁廷または当事者がその承認を得て、当事者または仲裁廷に適切な文書または証拠を提供することを要求する命令を求めることを許可し、証人の出席を確保するか、またはその他の助けを得る。 常設機関に限定されていません。 したがって、特別な証拠請求に対するロシアの制限は、アドホック仲裁には適用されません。

第6条第1項は、仲裁地の裁判所を特定し、第27条はまた、別の権限のある裁判所を指します。 補助金は、請求された裁判所の権限の範囲内に留まります。 「別の有効裁判所」とは、実際の管轄の基礎を必要とし、自発的な選定を許可したり、外国の裁判所がその請求を実行することを義務付けたりしない。

以下 法規第333(4)条～(8)材料の所有者、受信者、文書、助けを求め、証人として、名前と登録住所を指定する。 参加者は、仲裁廷の承認を追加します。 第7条は、常設機関による認証と、非正当な手続きにおけるノタリズムを明示的に区別する。 申請には、仲裁の手続き段階、合意および裁判所料金に関する要件も含まれています。

コード 第332(3)条 一般的には、支配状況の事実的または構造的な知識からか月を許可するが、憲章または契約が別の期間を提供しない限り。 第334(1)条, 特定の文書の生産および証拠の要請は、受領後の日以降の審議なしで決定されます。これは、文書または証人が日以内に作成されることを約束する代わりに、申請を決定するための期間です。.

外国人仲裁地は別々の分析が必要です。: 第27条 領土の例外とは限りません。 第1(3)条」 第9条の規定に基づく暫定的な裁判措置の利用は、例外であるが、第27条の証拠請求は、仲裁地に関係なく、同等の利用をしない。 見る The アルメニアの手続き.

ベラルーシ:国際仲裁支援と証拠保全

法律 279-Z 第35条 国際仲裁廷または承認された当事者が証拠を取得する際の助けを求めることを許可する。 第1条及び第4条は、この法律に基づいて設立された常設国際裁判所及び、ベラルーシに拠点を置く特別国際仲裁廷を対象とする。 アドホク仲裁の選択自体は、このメカニズムを排除するものではなく、ロシアの認定機関の地位は、ベラルーシの要件ではありません。

申請は、州裁判所または他の州の裁判所に提出することができる。 ベラルーシの裁判所は、その管轄範囲内およびその独自の手続き法の下で行動する。 外国の裁判所を参照することは、それを拘束するものではありません:外国の証拠は、要求された国の法律および適用されるいかなる条約の下で利用可能な要求、権限および手続きを必要とします。 第4条の範囲はまた、すべての外国の仲裁に自動的に適用されるように全憲章を扱うことを妨げている。

証拠を保存することは別々の課題です。 第235(4)条の規定 国際仲裁廷または承認された当事者が、仲裁が行われる場所または関連する財産が位置する場所を申請することを明示的に許可する。 第5項は、他の持有者への要請、検査または司法委員会が証拠を記録し、保管することを可能にします。 後期の不可能または生産の困難のリスクを示すべきであり、保存は、当事者が役に立つものと見なす材料の収集の代わりではありません。

国内の下で 法律 301-Z第31条および第34条は、当事者の証拠および専門家の審査を規定する:仲裁廷は、追加の資料を招待し、当事者が専門家に文書を提出することを要求することができる。 これらの権限は、外部所有者に対する国家強制から異なります。 裁判所の暫定保護に関する第30条は、別の目的を有するものであり、国内仲裁のための一般的な証拠生産の規定ではない。

役に立つ順序は、国内または国際制度を特定し、材料と所有者を特定し、その関連性を説明し、生産または保存を選択し、必要に応じて裁判所の承認を提供することです。 ベラルーシにおける仲裁 全体の枠組みについて

キルギス:党の証拠と裁判所の分離権限

以下 第135条 法第23条各当事者が証拠を生み出し、仲裁廷は追加の資料を招待することができ、利用可能な証拠を直接検討しなければならない。 第26条は、専門家または専門家が、当事者から必要な材料を要求することを許可する。 これらの規定は、契約および特別な法的規則に従って機能し、仲裁人に非難または外国からの証言を強制する強制的な権限を与えることはありません。

第66条 規則 国家裁判所の証拠の要求と不遵守の結果を提供するが、民事裁判所での証拠を支配する。 それは、自動的に仲裁のいずれかの当事者が仲裁廷の承認のみで独立した生産を開始することを許可するようなものではありません。 制度管理だけでは、その結果を約束するものではなく、ロシアの認定機関の制限がキルギスのアドホク仲裁に割り当てられるものではなく、裁判所の申請のための具体的な法的根拠が最初に確立されるべきである。

裁判が始まる前に物質的なリスクが消えるとき、 法第73(2)条 異なるルートを特定する:法的手続きの下で、ノタールまたは領事職員による証拠の保留; 証拠を保有する; 紛争を解決しない; 誰からも公開を強制する普遍的な権利を生み出す。 73–75 これらの規定の要件と裁判所の訴訟に結びついている。.

他の国における資料については、その国の裁判所の権限及び適用される国際援助手続きを事前に検討する。 外国の仲裁席または仲裁廷の承認は、キルギスの裁判所に追加の権限を生み出さない。 パーティ生産の要請、専門家の仕事、保守の要請、国家強制の要請を区別する。 見る The キルギスガイド 国民の詳細について

カザフスタン:仲裁廷の同意、裁判所の命令、外国席

カザフスタンでの仲裁について、 法律 488-V 第39(5)条 仲裁廷自体または当事者の同意により請求を許可する。 法規第73(10)条 この同意により当事者の申請を明示的に規制し、第4項に基づく司法援助を参照する。 これらの規定は、単にそれが ad hoc であるため、仲裁廷を排除するものではありません。 しかし、仲裁廷の同意を必要とせずに当事者の申請は、法的申請と同等でなければならない。

第24条の 最高裁判所の法定決議 3/2023 裁判所は、証拠を特定し、事実を確立するか否定するか、それを独立して取得するための障壁とその位置を確認しなければならない。 第73(5)条. たとえば、装備配達記録の要請は、特定の記録の関連性を説明し、なぜ持有者がそれらを提供しないのかを説明する必要があります。 州裁判所比較 地方裁判所対SMES裁判所

国家強制は、裁判所の要求に応じます。 第73(6)条, 保有者は、材料を直接裁判所に送り、または裁判所の要請を持ち込む者に届け、企業紛争の証拠は、裁判所に直接要求され、受け取らなければならない。 7–8 不履行の責任を確保し、生産義務を維持する。 彼らは、仲裁人自身が外部の文書の所有者を罰することを許可し、または証人の出席を強制することを許可しません。 特定の行為と強制の利用は、適切な手続き規則に従わなければなりません。.

外国の仲裁地の場合、カザフスタンに書類が置かれているという事実は、援助のための法的根拠を特定する代わりにはならない。 第24条第3項は、証拠申請を仲裁の場所に結びつける。 第23条は別々に、適用される条約の対象となる資産の位置における外国の仲裁を支援する暫定緩和を許可する。 したがって、資産付属の利用は、文書の取得のための同じルートを確立するものではありません:この後には、その適用可能な基礎と権限のある裁判所が必要です。

第23条及び第24条の規定 最高裁判所の判決 3/2023 さまざまな機能を解決する:請求を確保し、証拠を得る。 私は仲裁廷の同意を文書化し、申請する前に必要な材料を説明し、その後、他の当事者が検討し、得られたものに反応することができることを確認します。 裁判所は収集を支援し、仲裁廷は、紛争を解決するために証拠を評価する責任を負います。

モルドバ:国内訴訟、国際仲裁及び援助の制限

まず、統治法案を定める。 国内での訴訟では、 法律 23/2008第22条及び第25条は、仲裁における証拠の提出及び審査を規定するが、第23条は、仲裁の前又は中において、当事者が、保護措置及び特定の事実事実の記録を適切な裁判所に求めることを許可する。 申請には、仲裁合意と請求書のコピーまたは、提出前に、通知書の規定証明書が含まれます。 物体の行方不明の状態を記録すると、一般文書生産から区別されるべきである。

国際仲裁における証拠に関する特別な裁判所の支援は、 法律 24/2008 第27条: 裁判所または当事者がその承認を得て適用することができる。この規定は、 ad hoc 仲裁を排除しない。 25–26 の CSJ総会決議2/2015,2017年改正仲裁廷は、まず、証拠、関連事実、その取得の障害、その位置を特定する命令を発行するよう勧告されます。 総会は、仲裁条項なしで紛争を審理する州裁判所に申請を結びつける。

議会第27条は、裁判所がその請求を法的請求として扱うよう指示する。 コード記事 125–126参加者に通知することによって、適切に通知された欠席は行為を妨げない。 結果の記録と資料は仲裁廷に送られます。 生産に関しては、法典第119条は、材料の特定を要求し、その理由は独立して得られず、裁判所は、訴訟を明確に延期することを目的とした不当な請求を提出する必要もなく、明らかに無関連の証拠を取得する必要もない。

強制裁は国家裁判所を通じて行う。 第119(3)条 日以内に裁判所に通知することを証拠が欠けているか、またはその証拠を発行できない持有者が要求する。 規定に定められた状況において非当事者による有罪な不遵守は、裁判所の罰金を引き出すことができる。 罰金は生産義務を撤回しない。.

外国の仲裁地には、重要な法的制限がある。 第1(1)条 第8条、第9条、第38条、第39条をモルドバ以外の席に拡大するが、第27条を拡大しない。 したがって、この特定の証拠支援のメカニズムは、物質がモルドバに存在するため、単に外国の仲裁廷に約束されることはできません。 第9条 暫定救済は別々に行われる。 ☆ ☆ ☆ ☆ 証拠支援総会 申請の手続きを説明し、 CSJ ケース 2r-449/23 国境を越えて無制限の証拠収集を許可しないこと、外国の証拠認定を待つ保護の懸念。 198/2026 施行に進む 1 月 2027; 新規規則は、これまでの規定を置き換えるものではありません。.