ロシアの仲裁：二つの法律と二つの制度

主な法令

連邦法 382-FZ の 29 月 2015 国内仲裁機関と仲裁機関を支配するロシア法 5338-1 の 7 月 1993 国際貿易仲裁の範囲内における国際貿易仲裁の規制を管理する。 382-FZ また、ロシアに拠点を置く国際仲裁にも適用されます。国家裁判所の助けと監督は、民事および商業手続き規則に加えて規制されています。.

見る 六国裁判所比較 裁判所制度及び申請ルートについて

機関が手続きを整理する。

永久仲裁機関は、法律およびその規則に従って組織手続き、通信および料金を管理します。 制度的機能を果たす権利は、一般的に法的許可手続きを必要とする。 第44条 ロシア商会におけるICACおよび海上仲裁委員会は、その許可を取得することを免除する。

裁判所が紛争を解決

単一の仲裁人、あるいはパネルがその資格を決定する。 機関仲裁において、機関と仲裁廷は異なる役割を果たす。 この区別は、契約、規則、および結果の仲裁判断を読むのに役立ちます。

アドホク仲裁はまだ利用可能

第1(5)条 の 382-FZ 特定の紛争のために形成された裁判所を明示的にカバーする。Ad hocの訴訟には、一般的な機関管理が欠けているが、法律では一定の合意された機関機能が許可されている。仲裁性と選択されたモデルのための特別な要件は、紛争の関連するカテゴリのために検討されるべきである。.

なぜ区別が重要なのか。

制度的要件は、手続きが ad hoc と記述される場合に適用されます。 最高裁判所の総決議第53条第44(20)条および第50条は、関連する制限及び結果について議論する。 したがって、非正当訴訟の法的可用性は、その実際の組織と共に読み取らなければならない。

憲章の選択と機関のチェック

法的基礎: 第1(1)条–(5( ) から 382-FZ・第1条の 法 5338-1 そして、 第44条 の 382-FZ. 国際性質は、言語や外国名ではなく、法的結びつきの要因に従う。 382-FZ また、ロシアに拠点を置く国際貿易仲裁にも適用され、その手続きはその特定の規則に従う。.

制度的許可は、一般的に、規定された手続きを通じて、米国連邦当局、司法省によって与えられ、商会のICACおよびMACには法的例外があります。 ロシアに拠点を置く手続きを管理する外国の機関は、第44条の特別制度に従事する。 適切な時間に機関の状態とルールを確認します。

法的指導と実践的差異

ケース法: 最高裁判所 24 月 2023, 20-KG23-11-K5 個別仲裁人に対する機関リストの要件を拒否し、修正された。 しかし、 最高裁判所 12 月 2020, 304-ES19-20506 彼自身は、制度管理が法律を逃した文書を拒否した。 アドホク仲裁が禁止されているという一般的な声明は、枠組みを説明しません。

機関とアドホックは、アクセスに関して異なる。 特別裁判所による証拠収集特定の明示的な合意と特別紛争のカテゴリの適用性。 ロシアの仲裁地で両方使用 書き手続き」 チェック 仲裁権は、制度的地位から別々に.