カザフスタンの仲裁：合意から執行まで

適用法とつのモデル

主な国内通貨は、 カザフスタン法 488-V の 8 月 2016 仲裁について」 法律上の範囲内で民法紛争を規制する;第4条は、特定の紛争のために設立された永久機関および仲裁廷を許可する。 ロシアの認定機関の地位は、カザフスタンの運用許可ではない。 まず、法的仲裁地、主題、当事者、意図された執行国を確立し、ビデオ聴取の場所自体がその質問に答えることはありません。

段落 3–7 の 最高裁判所決議 3 の 2 月 2023 国内外の仲裁判断を区別する 第7条は、外国の国際貿易および投資仲裁における仲裁判断に関係し、国内の手続きを通じて課題を排除する。 しかし、 第464(2)条の規定 別々に、カザフスタン法に基づいて海外で行われた仲裁判断のキャンセルを提供し、その特定の領土接続を使用する。 したがって、外国の場所だけでは、あらゆる状況を同じように扱うことは正当化されません。 ニューヨーク条約と欧州条約は、それぞれの条件の範囲内で適用され、EU加盟は、条約分析を置き換えるものではありません。

合意:同意、確実性、および適切な反対

段落 10–13 決議について 3 書面形式を説明する:契約条項、別々の契約、および通信の許可の交換。当事者と同意の本質、提出された紛争および選択された仲裁を確立する。機関が特定されず、追加規則が利用できない場合、「仲裁」という単語を使用すると問題を解決しない。.

法第10条および第3決議第12項の規定に基づき、仲裁当事者を参照するよう求めることは、最初の有意義な声明の後には提出される。 裁判所は有効性と有効性を検討する。 第8条の制限には、紛争の性質、国家参加に関する特別規則、個人との契約に関する法的条件など、別々のチェックが必要である。 商業条項は、あらゆる紛争を仲裁するものではありません。

仲裁廷の設立と挑戦

第14条 定められた失敗が発生し、代替合意されたメカニズムが適用されていない場合、落下機能は異なります:常設機関のリーダーは機関仲裁で行動し、仲裁室はアドホックケースで行動します。; 第6段落 条件を設定し、 30-day 期間. 条項は、したがって、裁判所の規模、任命権及び代替権を扱うべきである. 議会の助けは、 ad hoc 裁判所を永久機関に変えることはない。.

第17条は、規則または当事者協定に関する課題を規制し、不正手続きを規定する。 挑戦は、独立性、不当性、または適用される仲裁人の要件に関連しなければならない; 交際の判決との不一致は、自動的に矛盾を証明しません。 公開日と異議の日付をケース資料とともに保管する。

裁判所を通じて証拠を取得する

第39条第5項は、仲裁廷またはその承認を得た当事者が、裁判所の助けを求めることを許可する。 権限のある機関によるロシアの管理に関連する制限は移行されません。 決議第3条第24項は、証拠を独立して取得し、その位置を特定する困難について説明する必要がある。 請求は仲裁の場所に提出され、裁判所は法律第73条をその管轄範囲内で適用する。

実践的な要請は、文書またはその他の証拠、その事実、および司法援助の必要性を特定するべきである。 仲裁廷の承認と合理的な要求は、異なる要素である。 見る The 決議案3件これは規制ガイドラインであり、個々の紛争における成功した適用の例ではありません。

暫定措置

第20条第6項の仲裁廷の措置は、第39条第1項から第4項の裁判所の援助とは異なります。 決議第23条第3項は、裁判所または財産の所在地における申請を規定し、裁判を開始する命令によって支援される。 補助金は、公的利益と第三者の権利を適切に尊重し、適切であるべきである。 仲裁廷の措置は、裁判所の保護を排除するものではありません:特定の補助金の必要性は、単に以前の命令の存在ではなく、評価される必要があります。

キャンセル:理由と受付の証拠

第52条は、合意または能力の欠陥、提出の過剰、不適切な通知または訴訟の提出の不可能、憲法または手続きの欠陥を含む、定められた理由を提供する。 適用可能なリストの完全なリストは、憲章に記載されています。 決議第3条第29項は拡張解釈を禁止し、第31項は手続きの本質性の評価を要求する。 権利を再判断することは、裁判所の役割ではありません。

第53(2)条 受付からヶ月を提供し、指定された代替品は、 第51条 応用. 第25段落 決議について 3 アドレス 復元. 第27段落 特に重要な事例:申請期間が終了した証拠は、最初の仲裁請求者に属します。この特別規則は、すべてのキャンセル理由の負担を割り当てません。 カザフスタン憲法裁判所, 13 月 2024, 51-NP.

実施とその後の結果

カザフスタンの仲裁判断を受仲裁判断するには、記事を参照してください。 54–57 そして決議 3 段落 39 及び 42; 外国人仲裁判断、ニューヨーク条約、 第40段落 適切に認証された仲裁判断/合意文書と必要な翻訳が必要です。. 第41段落 条約に要求されていない法的効力を取得する証明書の申請を拒否する。. 第47段落 年間の申請期間をボランティア・パフォーマンス期間の終了に結びつけ、いずれも指定されていない場合、即時パフォーマンスを参照してください。 第54(2)条 及び 第39.段落

段落 36–37 裁判所の判決の規則に基づく裁判所の裁判または裁判所自身の判決の規則に基づく裁判所の裁判は、裁判所の仲裁判断に移行しない; キャンセル後の実績の回復は、不公平な豊かさの行為を必要とする可能性があります。 ダウンロード可能解像度コピー 2023版を再編し、現在の規定、裁判所及び時間計算を検証し、手続きを開始する前に、

AIFC:別々の枠組みと司法監視

☆ ☆ ☆ ☆ アスタナ国際金融センター裁判所 カザフスタンの一般司法制度から分離されており、自らの法的および手続き的枠組みの下で運営されています。国際仲裁センターに関するその決定は、法律の下ですべての仲裁に自動的に適用されません。 488-V. 適用性についての AIFC仲裁規則選ばれた規則と裁判所の管轄権は、特定の手続きのために確立されなければならない。

In AIFC-C/CFI/2026/0029 の 29 月 2026裁判所は、学術的および職業的関係を評価した後、仲裁の挑戦を拒否した。 IBAガイドラインはガイドラインを提供し、バイアスの具体的なリスクは証拠的なサポートを必要としました。 手続き苦情は別々に評価されました:証人の証拠の準備における差は、主張された不平等な扱いに重要でした。

カザフスタン: 手続きの選択の前に同意と適合性

以下 法律 488-V 第9条書面形式は、署名された条項、書類および電子通信の定められた交換、および契約が否定されない請求および防衛の交換を含みます。 参照による入力は、条項を書面契約の一部にする必要があります。 署名当局と同意の範囲:どの当事者や紛争が提出されるかを検討する。

最高裁判所決議3/2023第11項 仲裁を特定する情報が必要です。 この情報と適用可能な補足メカニズムがなければ、契約は締結されません。 したがって、機関条項は、機関と規則を正確に指定しなければならない; ad hoc 条項は、仲裁廷を設立するための理解可能な方法を提供しなければならない。 裁判所に「仲裁」や不明確な参照は、信頼性の高い解決策ではありません。

仲裁地、言語、裁判所のサイズは事前に設定する必要がありますが、異なる欠陥があります。: 第14条 仲裁人と任命機械を提供する; 第22条 裁判所が仲裁地を決定する。; 第28条 言語を主張または合意に参照して決定することを可能にします 物質法の選択は尊重されるべきです 第44(1)条, カザフスタンの法律を規定するカザフスタンの自然人および法人間の紛争について。.

どの裁判所:キャンセルと執行

キャンセル申請は、関連する上訴裁判所に提出されます: 仲裁の場所で、カザフスタンで行われた仲裁のための。 第464(2)条の規定 カザフスタンの法律に基づいて海外で行われた仲裁判断を別々に処理し、管轄権を永久仲裁機関の所在地またはカザフスタンの仲裁廷の設立と結びつける。 この特別条約は、カザフスタン裁判所が外国の仲裁判断をキャンセルすることを許可しません。 第7条の 最高裁判所の判決 3/2023外国の国際貿易および投資仲裁廷については、これらの規定を参照しなければならない。

第464(1)条 参加者及び参加していない者による申請を許可するが、その権利又は義務が決定された。. 第465条(1-1) 少なくとも人の裁判官の上訴委員会を必要とする。これは特別な設立助手の手続きであり、契約上の利益の再審ではない。. 第465(1)条 裁判所の訴訟の開始から日間の基本審査期間を定め、第三者の申請により追加の証拠が必要とする場合に、指定された延長期間をヶ月まで定める。.

初回の講演会は、決議案です。 第18段落 一般管轄裁判所を、参加者の地位に基づいて、専門的な地方間経済裁判所と区別する。, 第253(1)条 仲裁の場所、債権者の居住地、または法的機関の管理機関の所在地に提出する許可;その住所が不明である場合、資産の所在地に提出する。 503–504 そのため、執行フォーラムは、自動的に裁判所が任命する権限を有するものと一致しない。.

第52条 廃止の理由

法律 488-V 第52(1)条 申請者は、以下の状況のグループを証明することを要求する。 第一に、仲裁判断は、合意を超え、または仲裁の管轄外の紛争を対象とし、解決可能な部分は生き残ることができる。 二つ目は、当事者が法的に無効と宣言されたか、当事者が選んだ法律に基づいて合意が無効であるか、カザフスタン法律が選択肢がないか。

第三に、任命または訴訟の不適切な通知、またはその他の理由で、裁判所は、説明を妨げる正当化を受け入れる。 第四に、仲裁廷または裁判所は、憲章の義務的な規定に従って、または憲章から離脱した場合、合意が存在しない。

第五に、同一の事項および理由について、同じ当事者間で既に有効な裁判所または仲裁判決、または請求の撤回後の解除命令が存在する。 これは第52条第1項(5)の独立した理由であり、UNCITRALモデル法には、同様に表現された項目が含まれていない。

第52条第2項に基づき、裁判所はまた、公的政策と仲裁性を監視する。 第52条第3項は、審査の価値を禁止する。 憲法裁判所決議 51-NP/2024 制限された審査を維持し、法的理由の審査を撤回しなかった。

修正、新たに発見された状況、キャンセル期限

カザフスタンがつの手続きを分離. 第50条 修正、解釈、追加仲裁判断を管理する; 第51条 新たに発見された事態について、裁判所の審査を懸念する。 52–53 裁判のキャンセルに関する懸念. 第53(2)条 ヶ月間の特別出発点を明示的に結びつける 第51条 応募:A 第50条 修正の要請は自動的に同じ効果をもたらすと仮定されない。.

第51(1)条 つのグループをリストする:偽証、専門家の証拠、最終的な刑事判決によって確立され、受仲裁判断に影響を与える証拠の翻訳または偽証;そのような判決によって確立された参加者、代表者または仲裁人の犯罪行為; 憲法裁判所が適用された規制機関または規定が非憲法であると判断する。.

申し込みは、仲裁判断された裁判所に提出されます。. 第51(2)条 規則または合意が別の期限を規定しない限り、適切な状況の確立からヶ月を提供します 審査はヶ月までかかる必要があります 以前の裁判所が行動できない場合は、新しい法令に基づいて作成されます 私は修正、仲裁審査および裁判のキャンセルのための別々の期限を維持します 混乱する場合、利用可能な手段を取り除くことができます.

書面文書と拒否の制限

第253(2)条の規定 オリジナルまたは適切に認定された仲裁判断とオリジナルまたはノタリズムの契約が必要です。 永久仲裁機関の会長は、その仲裁補助金のコピーを証明し、アドホク仲裁補助金のコピーは、ノタリズムされなければなりません。 権威、申請内容、裁判所料金は別々の注意を必要とします。 電子メールの仲裁判断の印刷は、認証要件を置き換えることはありません。

年間の期間は、下 第253(3)条 裁判所は、正当な理由で欠席した期間を返還することができるが、申請には、その後、返還の要請と証拠を含む。 第253(6)条, 単一の裁判官は、受領から営業日以内に申請を検討する。手紙を授与する命令は、法的訴訟の可能性を除外せずに、直ちに執行可能である。.

国内執行において、法律第255条および法律第57条は、合意の有効性、容量、範囲、通知および防衛の機会、同一の紛争、仲裁廷および手続きに関する事前の決定、および仲裁判断の強制効果、キャンセルまたは中止について議論する。 裁判所は、公的政策と仲裁を独立して監視する。 契約の解除可能な部分は、その任務を超える別の部分がその任務を超えるため、執行性を失うことはありません。

外国人仲裁判断を受仲裁判断した場合、この国立リストはニューヨーク条約を置き換えるものではありません。 第V条 あるいはその限界. 法律 251-VIII の 3 月 2026 第52条第3項の文書の拒否に関する無資格審査の文書を、第57条第3項の別々の文書に移す。 この制限は、両段階においても適用され、規定の位置が変更された。