最高裁判所:アドホク仲裁人は機関リストを必要としない

事実

独自のアドホク仲裁人の王位仲裁判断の執行は拒否され、仲裁人と司法省のリストに関する異議が行われました。

最高裁判所は、拒否と裁判の判決を無効にし、改正した。隠された制度管理は確立されていませんでした。第426条第3項第5項の規定に基づく手続き上の異議は、第4項の規定に基づいて自動的に非仲裁となることはできません。

最高裁判所は、本件を発行しなかった。契約、仲裁廷、通知および実際の組織要件は依然として適用されます。機関のリストは、個々の仲裁人の登録ではありません。

ページ 4–5 裁判所の構成または手続きを非仲裁性から区別する. 第426(3)(5)条相手からの異議と証拠を必要とし、非仲裁性は独立して裁判所によって検討される。.

ページ 6 は、義務付けの欠如がアプリケーションを癒す機会を求めていることを説明します。不適切な領土は、適切な規則に基づいて返還または転送を必要とする。これらの欠陥は、再申請を妨げる独立した本質的な拒否の理由に変換することはできません。

情報源と法的参照

一般情報適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。