裁判所が考慮したこと
ベルゴリムプロムエネルギーは、ロシア貿易・産業会議でモルドバでICACの認定を求めた。 M-162/2021 の 6 月 2022 モルドバ・グレースに対する紛争はサービス・労働契約から生じた。当事者はその規則に基づいてICACの手続きを選んだ。 8 月 2023, チシニアウ上訴裁判所は執行を許可し、書面および割り当ての費用を請求した。債権者は、この決定を最高裁判所(CSJ)に訴えた。.
拒否の理由の見直し
ページで 9–11, CSJ ニューヨーク条約と条項に関連するレビュー 475–476 モルドバ民事訴訟法の文書の形式と翻訳、合意された仲裁、通知、提出の範囲および仲裁判断の強制効果を調べた。仲裁判断は別に定められず、執行は中止されなかった。不仲裁性および公的政策の理由も確立されなかった。債権者の反対は法的障害の証拠が欠けていた。.
裁判所は、この手続きの限られた性質を強調した:それは紛争を再解決し、仲裁人の結論を変更したり、契約上の利益についての証拠を撤回したりしない。 特定の拒否理由の検討は、まだ利用可能です。 債務者の証拠負担に関する声明は、第476条の理由と、裁判所が判断した非仲裁性と公的政策の区別とともに読めなければならない。
文書及び執行費用
ページ 12–13 国家裁判所の手続きにおける費用の別々の問題を解決します. 翻訳、アポスティル、配達、法的支援の費用が文書化されました. 代表のために、裁判所は現実、必要性、合理性の基準を適用しました. これは証拠の評価であり、義務的な料金ではなくでした. アポスティルへの参照は、このケースで提出された文書を記述します. その必要性は他の場所で適用される規則に依存します。.
定義と意味
法令第475³条(4)は、判決で再現され、手紙の発行と仲裁判断と最終認定の決定を結びつける。 執行権限及びその後の収集措置の採択は、異なる段階に留まる:このCSJの決定は、執行のための司法許可を決定する。
On 23 月 2024, CSJは上訴を拒否し、決定を維持した。 8 月 2023. モルドバにおける認定及び執行審査の結果となったが、ロシアの判決は事実の一部となったが、モルドバの裁判所自身の審査を置き換えなかった。 実施モデルの比較.
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。