外国仲裁判断

仲裁権及び執行国

仲裁判断が行われた国と執行を求める国は異なる場合があります。国境を越える回復には、適用される条約と執行国の法律の検証が必要です。ニューヨーク条約第I(1)条別の州で行われた仲裁判断と、認定及び執行を求める州で国内のものとみなされない仲裁判断をカバーする。したがって、分類は、当事者の国籍、手続き言語、または機関の住所、関連する国内法および条約の保留事項に制限されることはできません。

手続き前の計画

資産の位置および仲裁判断およびサポート文書に適用される要件について事前に考える。これは、手続き選択とその実践的な結果を結びつける。

外国の仲裁地は、どこにでも自動認識を意味するものではありません。それぞれの実施国は、別々の分析を必要とします。

文書、証拠の負担と順序

法的基礎: 条約第条～第条, 条文 35–36 の法 5338-1, 商業手続きコード記事一覧 241–246 あるいは民事訴訟法第45条. 第IV条文書を区別する:適切に認定されたオリジナル仲裁判断または適切に認定されたコピー、およびオリジナル契約または適切に認定されたコピー。認定された翻訳は必要に応じて提供されます。オリジナル仲裁判断の認定は、オリジナル契約のための同一の条約要件を確立しません。選択されたコードの応用、サービス、付属要件、およびその他の有利な要件を別々に確認します。第VII(1)条政権.

ケース法: 最高裁判所 4 月 2017, 305-ES17-993 解散・改正:同意が議論された場合、外国議会の信託は合意の審査を置き換えなかった。最高裁判所 24 月 2019, 301-ES18-24455 自己は、私的仲裁の同意の欠如のために、アタメケン仲裁判断の執行を拒否した。これらは異なる結果です。

拒否の理由と並行キャンセル

以下第V(1)条, 反対側は、無能または合意の欠陥、通知または防衛の違反、範囲の過剰、裁判所または手続きの欠陥、または強制効果の欠如、キャンセルまたは停止を証明する。. 第V(2)条裁判所が検討する仲裁性と公的政策に関する懸念。レビューガイド地上対地処理およびケース法について。

ケース法: 最高裁判所 10 月 1997, 34-G97-8 スウェーデン裁判が続いているため、拒否を破棄し、改正されたため、単に非拘束力のある仲裁手数料を確立したわけではない。第VI条第36条第2項の規定法 5338-1 延期と安全を確保し、自動拒否の代わりに裁判所の判決を必要とするのは、申請が海外で提出されたためである。

公的政策:事実特定の評価

ケース法: 最高裁判所 26 月 2024, 304-ES24-2799, FOSFA 制限措置を考慮して、公的政策、公正性、警告及び実際の防衛の機会を検討する必要がある。それは、最終的に執行を解除せずに、破壊され、修正されました。

これは、すべての外国の仲裁判断を禁止する保有ではありません。原則は事実と基本的な法的原則に結びつくべきである(第243条第4項) 商業手続きコードバーは評価に値する認定、執行許可及びその後の回復は別々のものだ。

ロシアでの執行:申請期間

法案:第62条総会 53 手紙の申請と外国の承認の申請の両方を与える期間は、仲裁判断から年を超えず、またはその宣言された自発的な実行期間の終了から年を超えず、これは裁判所の訴訟期間であり、ヶ月のキャンセル期間と執行のために発行された手紙の提出期間を区別する。.

復元は自動的に行われない:有効な言い訳の証拠を含む合理的な申請を提出し、同時に無効な手続きを実行する。読む民事訴訟法第409(3)条第112条、または商業手続き法第246(2)条第117条の規定仲裁判断については、国家裁判の目的のルールを機械的にコピーする代わりに、総会の出発点の説明を適用する。

比較:ロシアの仲裁判断の実施

法的基礎: 商業法第236条そして、民事訴訟法第423条」商業裁判所の管轄下にある経済問題は、地域商業裁判所に向かい、一般裁判所の管轄下にある地方裁判所に向かう。通常、債権者が居住または居住している場所、またはその財産が不明である場合の場所に適用されます。許可された当事者の合意は、仲裁廷の仲裁地または債権者の位置の裁判所を選択することができます。対象と参加者を共同で評価する。

パッケージの下第237条 / 第424条請求書には、仲裁補助金と請求書、署名された仲裁補助金のコピー、オリジナルの契約または認定されたコピー、料金証明書および代表当局が含まれます。商業手続き規則は別々に申請書を他者に送信する証拠を要求し、民事手続き規則はそのコピーを要求する。未払い金額を正確に記入し、受付/パフォーマンス証明書を保持します。

ロシアにおける外国仲裁判断:裁判所と文書

法的基礎: 商業法第242条, 民事訴訟法第410条そして、第416条そして、第14条は、総会 53」経済問題は地域商法廷に進み、一般司法問題は地方裁判所ではなく地方裁判所に進みます。場所は債権者または、憲章が許可する場合、その財産に従う。

以下条約第IV条適切に認定されたオリジナルの仲裁手数料または適切に認定されたコピー、オリジナルの契約または適切に認定されたコピー、および必要な認定されたロシア語翻訳を提供します。ロシアの手続き要件をチェック商業手続き法第242(4)条そして、民事訴訟法第416(2)条」住所料金、権威及び付属料特定の仲裁廷の仲裁判断パッケージは、第242条第3項の外国裁判所の判決リストとは異なります。

他の国際規則

チェックザ 1961年ヨーロッパ条約別々に. 第IX条ニューヨーク条約に基づく拒否の理由としてのキャンセル制限第V(1)条(e)参加国間のロシアの海外訴訟の制限は、記事へのガイド 248.1–248.2.

比較:公共政策と審査の制限

フランス語でベロコン、ノー 17-17.981国際公共政策の理由で投資仲裁判断のキャンセルは保存されました。裁判所は、仲裁人に提出されていない資料を含む、資金洗浄の証拠の独立した評価を承認し、反対手続きおよび武器の平等の対象となった。これは、条約の仲裁判断の執行のための普遍的なルールではなく、フランス民事訴訟法第1520(5)条の下でキャンセル審査でした。

比較では、どのような基本規則が関与しているか、どのような認識や執行の効果がそれと矛盾しているか、そしてどのような証拠が両方を結びつけるのか、という別々の質問を示しています。通常の契約解釈との矛盾は、その理由を自ら確立するものではありません。国の法律と法案の審査によって、実際の検査の範囲が決定されます。

執行はまず仲裁地で許可されるべきか。

ニューヨーク条約第IV条自体は、他の場所での申請のための一般文書として、事前の司法執行許可を必要としません。. 第V(1)条(e) 受仲裁判断が当事者を結びつけるかどうかを懸念する; 強制的な二重執行は受け入れられない。第VII(1)条コースは別々の分析が必要です。.

つのイベントが異なる結果をもたらす:キャンセル申請が提出され、権限のある当局が仲裁判断を中止したか、または仲裁判断が置かれた。, 第VI条許可ではなく自動的に更新を必要とします. 停止およびキャンセルは検査を必要とします。第V(1)条(e)キャンセルの場合、その範囲が満たされている場合のみ、また検討する。ヨーロッパ条約第IX条制限は、キャンセルの理由を問わず、中止に関する一般的なルールではありません。訴訟の提出は、裁判の停止に等しくない。