事実
申請者は、仲裁判断の有効性と不可欠性について第28条を訴えました。
持続と結果
多数派は当時の規定を支持し、目的を代替仲裁廷の自発的な書面選択と結びつけた。 憲法上の問題を解決し、個々の債務紛争を撤回しなかった。
保有の限界
憲章は2025年以降、特定の州または市役所参加の特別キャンセルを許可する。 2015年の保有は、今日の絶対的な無挑戦性を確立していない。 PDFの別々の意見は15ページから始まり、多数決の立場ではない。
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。
