事実
この条項は、請求者の所在地での仲裁に関するものである。 いくつかの機関が潜在的に配置され、回答者は特定のヴィルニウス商業機関に同意しなかった。
持続と結果
最高裁判所は、認定と執行の拒否を支持した。 その特定の機関に対する同意は確立されず、ベラルーシの法律に基づく義務的な事前請求の要件を満たさないことも重要だった。
保有の限界
以前の手続き規則を適用した。 それは、すべての地理的条項を無効にするものではなく、2026年の手続きルートは、新しいコードの下で検証されなければならない。
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。
