Prueba y asistencia judicial: seis países

Qué se compara y por dónde empezar

Identificar la asistencia necesaria: presentar un documento disponible, obtenerlo de otra persona, escuchar a un testigo, conservar pruebas perecederas o proteger bienes. Estas medidas tienen diferentes bases jurídicas. El poder de un tribunal de invitar a las partes a presentar pruebas no autoriza por sí mismo a un tribunal estatal a obligar a un tercero.

Las condiciones rusas para una solicitud especial de pruebas no pueden aplicarse simplemente en el extranjero. A la comparación que figura a continuación le siguen disposiciones rusas detalladas y otras cinco secciones nacionales. Ver la comparación entre el tribunal y la jurisdicción identificar el tribunal estatal pertinente.

Seis países de un vistazo

Rusia: presentación de pruebas y solicitud de asistencia

Las partes presentan pruebas conforme a las reglas de arbitraje aplicables. Un mecanismo especial rige la asistencia de un tribunal estatal para obtener material. La solicitud se refiere al tribunal que conoce de la controversia; la institución desempeña funciones administrativas.

Arbitraje institucional sentado en Rusia

El artículo 30 de 382-FZ y el artículo 27 de la Ley de Arbitraje Comercial Internacional prevén una solicitud del tribunal o de una parte con su consentimiento. Los artículos 63.1 del Código de Procedimiento Civil y 74.1 del Código de Procedimiento Comercial regulan las condiciones y el procedimiento. Pide que se identifiquen los materiales y hechos que se han de determinar y que se dirija al tribunal donde se encuentran las pruebas.

sedes especiales y extranjeros

Este mecanismo particular de asistencia en materia de pruebas excluye los procedimientos especiales y requiere un escaño ruso. El párrafo 39 de la resolución 53 del Pleno prevé expresamente la denegación de una solicitud de un tribunal especial o de un tribunal extranjero. Estas condiciones se refieren a ese mecanismo; la presentación por las partes de sus propias pruebas es una cuestión separada.

Examen de una solicitud

La ley limita las categorías de pruebas disponibles y protege los derechos de terceros y los secretos legalmente protegidos. De conformidad con el párrafo 38 de la resolución 53, el tribunal actúa en el marco de la solicitud. La evaluación de las pruebas para resolver la controversia sigue siendo competencia de los árbitros.

Preservación de pruebas

El párrafo 41 de la Resolución 53 permite a los tribunales examinar la solicitud de una parte de preservar las pruebas en las condiciones pertinentes. La preservación se refiere a la salvaguardia del material probatorio y difiere de la obtención de pruebas mediante los artículos 63.1 y 74.1.

La solicitud y las pruebas admisibles

Base jurídica: Artículo 30 de 382-FZ, artículo 27 de Ley 5338-1, Artículo 63.1 del Código de Procedimiento Civil y Artículo 74.1 del Código de Procedimiento Comercial. La solicitud especial se origina en el tribunal y puede ser dada a una parte para la presentación. Una parte no puede eludir la participación requerida del tribunal. Identificar a las partes, disputa, pruebas específicas, su ubicación y los hechos que se deben establecer.

El Código de Procedimiento Civil permite pruebas escritas y físicas y grabaciones de audio y vídeo; el Código de Procedimiento Comercial permite pruebas escritas y físicas y otros documentos y materiales. Esto no es una revelación ilimitada. Comprobar la información protegida, los derechos de terceros y los motivos de denegación; la solicitud se dirige al tribunal donde se encuentran las pruebas. Los plazos legales prevén hasta 30 días para la ejecución y tres días para la transmisión de los materiales resultantes.

Orientación del Tribunal Supremo: límites de asistencia

Jurisprudencia: párrafos 37–40 de Plenum 53 exigir una sede y una administración institucional rusas; el párrafo 39 excluye esta solicitud especial de procedimientos especiales o extranjeros. El tribunal se queda dentro de la solicitud y no evalúa el fondo de la controversia. Esta es la orientación del Plenum, no una decisión individual que concede un documento en particular.

La restricción no impide a las partes presentar documentos que poseen o acordar intercambios. No se aplica automáticamente a la reparación provisional ni a la preservación de pruebas: en el párrafo 41 se trata la preservación por separado. Cada mecanismo requiere su propia base, los tribunales competentes y las condiciones procesales.

La recogida debe ir seguida de la divulgación y el examen

Base jurídica: artículos 26, 29 y 27 de 382-FZ. Las pruebas se inscriben en el expediente arbitral y la otra parte tiene la oportunidad de inspeccionar y responder. En el caso de los expertos, el nombramiento, las preguntas, los informes y los interrogatorios; la recaudación administrativa no sustituye al examen contradictorio.

Jurisprudencia Tribunal Supremo 10 septiembre 2026, 305-ES25-4373(2,3) Devolvió la parte pertinente para la evaluación de las pruebas periciales y los derechos de las partes en una controversia interna de la CAIC regulada por la Ley 382-FZ. Ver el motivo de composición y procedimiento para posibles consecuencias.

Información protegida, testigos y denegación de asistencia

Las listas en Código de Procedimiento Civil Artículo 63.1(3) y Código de Procedimiento Comercial Artículo 74.1, apartado 3 Distinguir. Los primeros se refieren a las pruebas escritas y físicas y a las grabaciones de audio y vídeo; los segundos a las pruebas escritas y físicas y otros documentos y materiales. En esos mecanismos especiales de solicitud no se incluye el interrogatorio obligatorio de testigos ni el interrogatorio por nombramiento judicial. Esto no impide que el tribunal examine la documentación admisible de testigos o peritos con arreglo a su propio procedimiento.

El párrafo 4 de cada disposición exige la denegación, entre otras cosas, cuando los derechos de terceros puedan verse afectados, la controversia no sea susceptible de arbitraje o se dé acceso a secretos de Estado o a información oficial, comercial, bancaria u otra información protegida sobre los no participantes. La última condición no es una prohibición general de todo documento comercialmente sensible: el estatuto lo conecta expresamente con terceros. Identificar con precisión el documento, su titular y los hechos controvertidos pertinentes.

Las órdenes de ejecución o de denegación de estas solicitudes no pueden ser recurridas con arreglo al apartado 40 de la presente Decisión. Resolución Plenum 53 y los párrafos 5 y 7 de las disposiciones pertinentes del Código. La asistencia no determina si se ha probado la reclamación: la documentación se remite al tribunal para que la examine con las partes. La obtención del expediente de la causa arbitral durante el proceso de retirada o de ejecución es un mecanismo diferente en virtud del párrafo 54 de la resolución 53 del Pleno.

Rusia: comparación de tres modelos

Desplazar la tabla horizontalmente →

La comparación de la asistencia judicial para la obtención de pruebas no abarca el mecanismo separado de preservación de pruebas. Véase el párrafo 41 de la resolución 53 del Pleno.

Armenia: documentos y testigos en procedimientos especiales también

En cualquier momento, Ley de Arbitraje Comercial Artículo 27 permite al tribunal o a una parte con su aprobación solicitar una orden que exija a una persona que presente los documentos o pruebas pertinentes a una parte o al tribunal, que garantice la comparecencia de un testigo u obtenga otra asistencia. No se limita a las instituciones permanentes. Por consiguiente, la restricción rusa a la solicitud especial de pruebas de arbitraje ad hoc no se prorroga.

El artículo 6, apartado 1, identifica al tribunal de la sede; el artículo 27 también se refiere a otro tribunal competente. La asistencia sigue estando dentro de los poderes del tribunal requerido. "Otro tribunal competente" requiere una base jurisdiccional efectiva; no permite la selección arbitraria del foro ni obliga a un tribunal extranjero a ejecutar la solicitud.

Bajo Código artículo 333, apartados 4 a 8, identificar al poseedor, destinatario, documentos y asistencia solicitada; para un testigo, indicar el nombre y la dirección registrada.. párrafo 7 La solicitud también contiene requisitos relativos a la fase procesal del arbitraje, el acuerdo y la tasa judicial..

Código El artículo 332, apartado 3, generalmente permite un mes del conocimiento real o constructivo de las circunstancias de apoyo, a menos que el estatuto o el acuerdo proporcione otro período. Bajo Artículo 334, apartado 1, Las solicitudes de presentación de documentos y pruebas se deciden sin audiencia a más tardar el día siguiente a la recepción, es decir, el plazo para decidir la solicitud, en lugar de la promesa de que los documentos o un testigo se presentarán en el plazo de un día..

Un escaño extranjero requiere un análisis separado: el artículo 27 no figura entre las excepciones territoriales en Artículo 1, apartado 3. Disponibilidad de medidas cautelares judiciales en virtud artículo 9, que es una excepción, no hace artículo 27 las solicitudes de pruebas están igualmente disponibles, independientemente del sede. Procedimiento armenio.

Belarús: asistencia internacional para el arbitraje y preservación de pruebas

Ley 279-Z Artículo 35 permite al tribunal internacional o a una parte autorizada solicitar asistencia para obtener pruebas. Los artículos 1 y 4 se refieren al tribunal internacional permanente establecido en virtud de esa ley y a un tribunal internacional especial situado en Belarús. La elección del arbitraje ad hoc no excluye por sí misma el mecanismo; el estatuto de institución autorizada de Rusia no es un requisito de Belarús.

La solicitud puede dirigirse a un tribunal estatal o a un tribunal de otro Estado. Un tribunal belaruso actúa dentro de su jurisdicción y con arreglo a su propia legislación procesal. La mención de un tribunal extranjero no lo vincula: las pruebas en el extranjero requieren una solicitud, facultades y procedimiento disponibles con arreglo a la legislación del Estado requerido y a cualquier tratado aplicable. El alcance del artículo 4 también impide tratar todo el estatuto como aplicable automáticamente a todo arbitraje extranjero.

Preservar la evidencia es una tarea separada. Código Artículo 235, apartado 4 autoriza expresamente al tribunal internacional o a una parte autorizada a presentar una solicitud en caso de que se celebre el arbitraje o se localice el bien correspondiente. El párrafo 5 permite que se pida a otros titulares, inspectores o a una comisión judicial que registren y preserven las pruebas. Debe demostrarse el riesgo de imposibilidad o dificultad de producción posterior; la conservación no es un sustituto de la recolección de cualquier material que una parte considere útil.

Bajo el servicio doméstico Ley 301-Z, Artículos 31 y 34 El tribunal podrá invitar a una parte a que presente documentos a un perito. Estas facultades son distintas de la coacción del Estado contra un tenedor externo.. artículo 30 sobre la protección judicial provisional tiene un propósito diferente; no es en sí misma una disposición general de presentación de pruebas para el arbitraje interno.

Una secuencia útil es identificar el régimen nacional o internacional, especificar el material y el tenedor, explicar su pertinencia, elegir la producción o preservación y proporcionar la aprobación del tribunal cuando sea necesario. Un escaño extranjero, un titular en el extranjero y un tribunal ad hoc son tres hechos distintos. Ver arbitraje en Bielorrusia para el marco completo.

Kirguistán: las pruebas de los partidos y los poderes separados de la corte

Bajo Ley 135 Artículo 23, las partes presenten pruebas, el tribunal podrá solicitar más material y examinará directamente las pruebas disponibles. artículo 26 Estas disposiciones funcionan con sujeción al acuerdo y a las normas legales especiales; no otorgan a los árbitros facultades coercitivas para multar u obligar a un tercero a prestar testimonio..

Código Artículo 66 prevé una solicitud de pruebas ante un tribunal estatal y las consecuencias del incumplimiento, pero regula las pruebas en un caso civil. No debe interpretarse que permite automáticamente a una parte en un arbitraje iniciar un procedimiento de producción independiente simplemente con la aprobación del tribunal. La administración institucional por sí sola no promete ese resultado, ni debe asignarse la restricción de la institución autorizada de Rusia al arbitraje especial kirguís: primero debe establecerse una base jurídica específica para la solicitud judicial.

Si los riesgos materiales desaparecen antes de que comience un caso judicial, Código Artículo 73, apartado 2 identifica una ruta diferente: preservación de pruebas por un notario o funcionario consular en virtud del procedimiento legal. Conserva pruebas; no decide la disputa o crea un derecho universal para obligar la revelación de cualquier persona. 73–75 sigue vinculado a los requisitos de dichas disposiciones y al procedimiento judicial.

En el caso de material en otro país, examinar de antemano las facultades judiciales de ese país y el procedimiento de asistencia internacional aplicable. Un tribunal arbitral extranjero no crea por sí mismo facultades adicionales para un tribunal kirguís. Distinguir una solicitud de producción de partido, trabajo de expertos, preservación y una solicitud de coacción estatal. Ver la Guía de Kirguistán para los detalles nacionales.

Kazajstán: consentimiento del tribunal, órdenes judiciales y un escaño extranjero

Para el arbitraje en Kazajstán, Ley 488-V Artículo 39.5 permite que el propio tribunal o una de las partes lo soliciten con su consentimiento. Código Artículo 73, apartado 10 regula expresamente la solicitud de una parte con ese consentimiento y se refiere a la asistencia judicial con arreglo al párrafo 4. Estas disposiciones no excluyen a un tribunal simplemente porque sea ad hoc. Sin embargo, la solicitud de una parte sin el consentimiento del tribunal requerido no debe equipararse con la solicitud legal.

Párrafo 24 de la Resolución normativa 3/2023 de la Corte Suprema dirige la solicitud al tribunal en el lugar del arbitraje. Debe identificar las pruebas, los hechos que establecería o refutaría, los obstáculos para su obtención independiente y su ubicación: Código artículo 73, apartado 5. Una solicitud de un registro de entrega de equipo, por ejemplo, debería explicar la pertinencia de determinadas entradas y por qué el titular no las suministrará. Una demanda general para todos los documentos de un oponente no sustituye esta información. Ver la comparación entre el Estado y los tribunales para los tribunales de distrito frente a la jurisdicción de las PYME.

La coacción estatal se suma a la demanda de un tribunal. artículo 73(6), el titular envía el material directamente al tribunal o se lo entrega a una persona que lo solicita; las pruebas de la sociedad en litigio deben ser solicitadas y recibidas directamente por el tribunal. 7–8 No autorizan a los propios árbitros a multar a un titular externo de un documento ni a obligar a un testigo a comparecer. El acto concreto y la obligación de obligar a un testigo deben ajustarse a la norma procesal pertinente..

En el caso de un escaño extranjero, el hecho de que un documento se encuentre en Kazajstán no sustituye la determinación de una base jurídica para la asistencia. El párrafo 24 de la Resolución 3 vincula la solicitud de pruebas con el lugar de arbitraje. El párrafo 23 permite por separado la concesión de medidas cautelares en apoyo del arbitraje extranjero en la ubicación de los bienes sujetos al tratado aplicable. Por consiguiente, la disponibilidad de un accesorio no establece la misma vía para obtener documentos: este último requiere su propia base aplicable y un tribunal competente.

Párrafos 23 y 24 de la parte dispositiva Resolución 3/2023 de la Corte Suprema Abordar diferentes funciones: asegurar la reclamación y obtener pruebas. Documentaría el consentimiento del tribunal y describiría el material requerido antes de solicitarlo, y luego me aseguraría de que la otra parte pueda revisar y responder a lo obtenido. El tribunal presta asistencia en la recaudación; el tribunal sigue siendo responsable de evaluar las pruebas para resolver la controversia.

Moldova: procedimientos nacionales, arbitraje internacional y límites de la asistencia

Identifique primero el estatuto de gobierno. En los procedimientos internos Ley 23/2008, Artículos 22 y 25 la presentación y el examen de pruebas en el arbitraje, mientras que artículo 23 La solicitud incluye el acuerdo de arbitraje y una copia de la reclamación o, antes de presentar la prueba de la notificación prescrita. La inscripción de una condición de desaparición de un objeto debe distinguirse de la presentación general de un documento..

Asistencia judicial específica con pruebas en arbitraje internacional es proporcionada por Ley 24/2008, artículo 27: el tribunal o una de las partes con su aprobación podrán aplicar la disposición no excluye el arbitraje ad hoc. 25–26 de Resolución Plenaria del CSJ 2/2015, modificada en 2017, El Pleno vincula la solicitud con el tribunal estatal que conocería de la controversia sin la cláusula compromisoria..

En el párrafo 27 del Pleno se ordena al tribunal que trate la solicitud como una solicitud judicial en virtud de Artículos 125–126 del Código, con aviso a los participantes; ausencia debidamente notificada no impide el acto. Los registros y materiales resultantes se envían al tribunal. artículo 119 requiere la identificación del material y las razones por las que no puede obtenerse de forma independiente; un tribunal no necesita conceder una solicitud injustificada con la intención clara de retrasar el procedimiento u obtener pruebas manifiestamente irrelevantes.

La compulsión funciona a través de la corte estatal. Código El artículo 119, apartado 3, exige que el titular que carezca de pruebas o no pueda presentarlas a tiempo se lo comunique al tribunal en un plazo de cinco días. El incumplimiento culpable por parte de un no participante en las circunstancias especificadas por la disposición puede ser objeto de una multa judicial; la multa no elimina la obligación de producción. Una orden arbitral no confiere por sí misma facultades de jurisdicción estatal a una persona externa.

Un sede extranjero presenta un importante límite legal: Artículo 1, apartado 1 Los artículos 8, 9, 38 y 39 se extienden a los escaños fuera de Moldova, pero no al artículo 27. Por lo tanto, este mecanismo particular de asistencia en materia de pruebas no puede prometerse a un tribunal con sede en el extranjero simplemente porque el material está en Moldova. La medida cautelar prevista en el artículo 9 es separada. Los de pruebas y asistencia explica el proceso de solicitud, mientras Caso CSJ 2r-449/23 se refiere a la protección en espera del reconocimiento de la concesión de la deuda extranjera, no al permiso para la obtención de pruebas transfronterizas sin restricciones. La Ley No 198/2026 entró en vigor el 1o de marzo de 2027; sus nuevas normas no sustituyen a las disposiciones actuales antes de esa fecha.