Laudos arbitrales: contenido y corrección

Un laudo escrito y firmas

Para el arbitraje interno ruso, comience con Ley 382-FZ Artículo 34; para arbitraje comercial internacional, utilización Ley 5338-I Artículo 31. Ambos requieren un laudo escrito firmado por el árbitro o árbitros únicos. Las firmas mayoritarias de un panel bastan cuando se indican las razones de las firmas faltantes. 382-FZ artículo 34(1) por separado requiere la firma del árbitro disidente y el accesorio de la disidencia.

La votación por mayoría y las firmas suficientes sobre el documento resultante son cuestiones distintas. Una notificación de resultado, un borrador sin firmar y un laudo firmado no son intercambiables. Preservar la versión del laudo real enviada a la parte para su ulterior ejecución.

Rusia: contenido y razones en virtud de dos estatutos

Ley 382-FZ El párrafo 2 del artículo 34 comienza “a menos que las partes hayan acordado otra cosa”. Su lista incluye la fecha y sede, el tribunal y la formación, las partes, la justificación jurisdiccional, las reclamaciones y excepciones, las solicitudes, los hechos, las pruebas y el derecho aplicado, la resolución de cada reclamación, los costos y la asignación y, cuando sea necesario, el tiempo y el método de ejecución. Esta lista discrecional no elimina los requisitos de escritura y firma del artículo 34, apartado 1.

La Ley 5338-I El artículo 31 por separado requiere razones, la resolución de reclamaciones, la tasa de arbitraje y los costos con asignación, fecha y sede legal. No contiene ninguna excepción general que permita a las partes renunciar a las razones del tipo que se encuentran en ciertos estatutos extranjeros. Por consiguiente, los requisitos rusos de laudo internacional y comercial no pueden inferirse únicamente de la Ley Modelo de la CNUDMI.

Envío y recepción son fechas diferentes

Ambos estatutos rusos requieren una copia firmada para ser entregada a cada parte después del laudo. Su fecha, envío y recepción pueden diferir. Conserve el texto y los anexos, los registros postales, el mensaje electrónico con el apéndice, las pruebas de recibo y las normas de notificación aplicables.

Recibo de las solicitudes al tribunal y ciertos períodos de revisión judicial. La mera afirmación de que se envió un laudo no establece automáticamente cada fecha pertinente. En una Caso armenio resuelto en 2022, La falta de pruebas de envío y recepción de escritos afectó la restauración de un período de presentación en virtud de la legislación histórica, e ilustra la importancia de los registros de entrega, en lugar de establecer una norma rusa de restauración.

Corrección, interpretación y un laudo adicional

La corrección se refiere a errores aritméticos, administrativos, tipográficos o técnicos similares. Las aclaraciones o interpretaciones se refieren al significado de una determinada disposición; los artículos 37 y 33 de la Federación de Rusia exigen el acuerdo pertinente de las partes para esa solicitud. Una indemnización adicional se refiere a una reclamación ya presentada, pero que no se ha decidido. Ninguno es un recurso ordinario ante el mismo tribunal.

Un error aritmético en la suma adjudicada eleva la corrección. Una reclamación de penalización debidamente presentada que no se haya resuelto plantea un laudo adicional. Una nueva reclamación que nunca se hizo en el arbitraje no puede introducirse primero como suplemento. Una firma o controversia jurisdiccional que falte tampoco se convierte automáticamente en un error tipográfico.

Rusia: solicitudes de las partes y plazos de acción judicial

Bajo Ley 382-FZ Artículo 37 y Ley 5338-I Artículo 33, una parte normalmente solicita una corrección o aclaración acordada en el 30 El tribunal actuará a petición justificada de la otra parte en el plazo de dos días a partir de la fecha de recepción, salvo que se acuerde otro plazo. 30 su propia corrección de los errores técnicos se limita a: 30 días a partir de la fecha de laudo.

A menos que se acuerde otra cosa, se presenta una solicitud de recompensa adicional dentro de los 30 días siguientes a la recepción, y el tribunal hace una adición justificada dentro de los 60 días siguientes a la recepción de la solicitud. El estatuto permite la prórroga de los plazos de acción del tribunal pertinente, que no prorroga automáticamente el plazo de solicitud de la parte. Cada entrada del calendario debe identificar de quién es el plazo, su activación y cualquier modificación acordada permitida.

Otros países: firmas, razones y recibo

La comparación que figura a continuación se refiere a Armenia, Kirguistán y dos regímenes de Belarús. Kazajstán y dos regímenes moldovos siguen en secciones separadas. Incluso las estructuras relacionadas con la Ley Modelo difieren: las razones pueden ser obligatorias o anulables, mientras que el plazo para la solicitud puede ir desde la recepción o entrega. Cada modelo identifica sus fuentes y ediciones.

Kazajstán: escritura, firmas y contenido obligatorio

De conformidad con el artículo 47(1) de la Ley 488-V, el laudo está escrito y firmado por los árbitros o árbitros únicos. Un laudo colegiado indica por qué una firma está ausente. Un árbitro disidente puede negarse a firmar; se adjunta la disensión escrita. Los requisitos de firma son distintos de la adopción de decisiones por mayoría con arreglo al artículo 45, apartado 1.

El artículo 47, apartado 2, exige: fecha de adopción; sede en virtud del artículo 22; composición del tribunal; justificación jurisdiccional; nombres, iniciales, cargos y autoridad de las partes y los representantes; reclamaciones y excepciones; contenido de la controversia; hechos establecidos, pruebas justificativas e instrumentos jurídicos aplicados; resolución de cada reclamación; costos y asignación y, cuando sea necesario, el plazo y la forma de ejecución. Este artículo no establece ninguna renuncia general basada en un acuerdo.

Cuando sólo se anuncie la parte dispositiva, el laudo motivado deberá enviarse en el plazo de un mes a partir de la fecha de la notificación. 10 días naturales después de dicho anuncio, a menos que las normas o el acuerdo fijen otro plazo: artículo 45(1). artículo 45(3) La norma de los diez días es condicional; no es un plazo universal de entrega para cada laudo..

Kazajstán: corrección, interpretación y laudos adicionales

De conformidad con el artículo 50, apartado 1, dentro de los 60 días naturales siguientes a la recepción, salvo que las partes o las normas fijen otro plazo, una parte que notifique a su oponente podrá solicitar la corrección de un error o interpretación computacional, clerical, tipográfico o similar de un punto o parte determinado. Si está justificado, el tribunal actúa dentro de los 30 días naturales siguientes a la solicitud, a menos que las normas o el acuerdo fijen otro plazo. La interpretación forma parte del laudo.

El artículo 50, apartado 2, permite la corrección por iniciativa propia del tribunal, previa debida notificación, en un plazo de 60 días naturales a partir de la fecha de la laudo, salvo disposición en contrario de las normas o del acuerdo. Este reloj corre desde hacer el laudo, no recibo de la fiesta.

A menos que se acuerde otra cosa, el apartado 3 del artículo 50 permite a una parte, previa notificación, solicitar un laudo adicional sobre una reclamación presentada pero omitida dentro de los 60 días naturales siguientes a la recepción. Una solicitud justificada se decide mediante un laudo adicional en un plazo de 60 días naturales a partir de su recepción por el tribunal. El apartado 4 del artículo 50 permite la prórroga necesaria de los períodos del tribunal con arreglo a los párrafos 1 o 3 en un máximo de 60 días naturales.

Moldova: marco nacional con arreglo a la Ley 23/2008

El artículo 29(1) requiere un laudo escrito con la firma de todos los miembros del tribunal o la firma del árbitro único; se indican las razones de una ausencia de firma. El artículo 29, apartado 2, exige la composición, la fecha y el lugar; los nombres y direcciones de cada una de las partes o los nombres y sedes de las empresas; la referencia al acuerdo de arbitraje; el asunto; las razones de hecho y de derecho o, por una decisión equitativa, las razones en apoyo de la solución; las firmas y otras disposiciones. No contiene ninguna renuncia expresa a las razones convenidas por las partes.

El párrafo 3 del artículo 28 prevé la celebración de deliberaciones confidenciales con todos los árbitros que participen personalmente. En el caso de un tribunal de tres miembros, el párrafo 4 del artículo 28 establece la mayoría, y la opinión del árbitro presidente prevalece si ninguna opinión obtiene la mayoría. Se adjunta una disensión razonada. El párrafo 5 del artículo 28 exige la entrega a las partes en un plazo de 10 días a partir del pronunciamiento.

El artículo 29, apartados 3 a 4, vincula una resolución interpretativa y la corrección de errores u omisiones tipográficos, computacionales, similares a 30 días desde la adopción. Los árbitros pueden solicitar o iniciar la corrección. De conformidad con el artículo 29, apartado 5, los actos complementarios, interpretativos y correctores se realizan con las partes convocadas y forman parte del laudo; las solicitudes de corrección o un laudo adicional requieren notificación a la otra parte. El artículo 29, apartado 6, prohíbe imputar a las partes dichas diligencias.

Una reclamación omitida se rige por separado por el artículo 30: una parte, o árbitros por iniciativa propia, puede solicitar la complementación dentro de los 15 días siguientes a la recepción o, según proceda, la declaración. La resolución resultante sobre una reclamación presentada pero omitida es una indemnización adicional. El período de respuesta de 60 días del estatuto internacional no debe importarse en esta disposición interna.

Moldova: marco internacional con arreglo a la Ley 24/2008

El párrafo 1 del artículo 31 exige que se escriba y se firme un árbitro; un tribunal colegiado necesita una mayoría de firmas con una explicación de la ausencia de los demás. El párrafo 2 del artículo 31 requiere razones a menos que las partes renuncien a ellas o el laudo anote los términos acordados en virtud del artículo 30; también requiere la resolución de la demanda, los honorarios de arbitraje, los costos y la asignación.

El artículo 31, apartado 3, exige la fecha y la sede con arreglo al artículo 20, apartado 1, y se considera que el laudo se ha hecho allí. El artículo 31, apartado 4, exige que cada parte reciba o sea enviada una copia firmada como dispone el párrafo 1. No importa el plazo de diez días del estatuto interno. Una decisión de asignación de costes también adopta la forma de un laudo con arreglo al artículo 33, apartado 4.

De conformidad con el artículo 35, apartado 1, sin un plazo acordado diferente, se hace una solicitud de corrección previa notificación en un plazo de 30 días a partir de la adopción. Podrá solicitarse la interpretación de un punto o parte determinado, con notificación obligatoria, si las partes convienen en esa posibilidad. Una solicitud justificada se cumple dentro de los 30 días siguientes a la recepción por el tribunal; la interpretación forma parte del laudo. El párrafo 2 permite la corrección por iniciativa propia del tribunal en un plazo de 30 días a partir de la adopción.

A menos que se acuerde otra cosa, el párrafo 3 del artículo 35 permite que se presente una solicitud de indemnización adicional previa notificación de una reclamación presentada pero omitida en un plazo de 30 días a partir de la adopción; una solicitud justificada debe dar lugar a un laudo adicional en un plazo de 60 días a partir de la recepción por el tribunal. El párrafo 4 del artículo 35 permite la extensión necesaria de los períodos del tribunal en virtud de los párrafos 1 o 3, sin especificar un máximo numérico; el párrafo 5 aplica los requisitos del artículo 31 a la corrección, interpretación y laudos adicionales.

Después de la corrección: qué comprobar a continuación

Comparar el laudo original, la corrección, la interpretación o la adición: lo que cambió, cuando se recibieron los documentos y qué versión va a la corte estatal. Una solicitud de un tribunal no proporciona una respuesta universal sobre la suspensión o el inicio de un período de impugnación judicial; esta es una cuestión separada de derecho interno.

La ejecución, la anulación y la denegación del reconocimiento difieren en cuanto a la materia y la jurisdicción competente. Continuar con ejecución de la sentencia, anulación y denegación y Laudos extranjeros. Un error técnico no significa automáticamente anulación, y la corrección no garantiza el reconocimiento en todas partes.