Dos estatutos principales
La Ley federal 382-FZ, de 29 de diciembre de 2015, regula las instituciones nacionales de arbitraje y arbitraje. La Ley rusa 5338-1, de 7 de julio de 1993, regula el arbitraje comercial internacional dentro de su ámbito de aplicación. Algunas disposiciones organizativas de 382-FZ también se aplican al arbitraje internacional en Rusia. La asistencia y supervisión de los tribunales estatales se rigen además por los códigos de procedimiento civil y comercial.
Ver la comparación de los tribunales de seis países para el sistema judicial competente y la vía de solicitud.
La institución organiza el procedimiento
Una institución arbitral permanente administra los procedimientos organizativos, la correspondencia y los honorarios con arreglo a la ley y sus normas. El derecho a desempeñar funciones institucionales requiere generalmente el procedimiento de autorización legal. El artículo 44 exime a la ICAC y a la Comisión de Arbitraje Marítimo de la Cámara de Comercio de Rusia de obtener dicha autorización.
El tribunal resuelve la controversia
Un árbitro único o un grupo especial decide el fondo de la cuestión. En el arbitraje institucional, la institución y el tribunal tienen funciones distintas. Esta distinción ayuda a leer el acuerdo, las normas y el laudo resultante.
El arbitraje ad hoc sigue estando disponible
El artículo 1, apartado 5, de la Ley 382-FZ se refiere expresamente a los tribunales constituidos para una controversia concreta. Los procedimientos especiales carecen de una administración institucional general, mientras que la ley permite ciertas funciones institucionales acordadas. Se debe examinar la posibilidad de arbitraje y cualquier requisito especial para el modelo seleccionado en relación con la categoría de controversia pertinente.
Por qué la distinción importa
Los requisitos institucionales siguen siendo pertinentes cuando un procedimiento se describe como ad hoc. El párrafo 20 del artículo 44 y el párrafo 50 de la resolución 53 del Pleno del Tribunal Supremo tratan de las restricciones y consecuencias pertinentes. Por lo tanto, la disponibilidad legal de procedimientos ad hoc debe leerse junto con su organización real.
Selección del estatuto y verificación de una institución
Base jurídica: Artículo 1, apartados 1 a 5, de 382-FZ, artículo 1 de Ley 5338-1 y Artículo 44 de 382-FZ. El carácter internacional sigue los factores de conexión estatutarios, no el idioma o un nombre extranjero. 382-FZ también se aplican al arbitraje comercial internacional con sede en Rusia, cuyo procedimiento se ajusta a su estatuto específico.
La autorización institucional es concedida generalmente por la autoridad federal competente, el Ministerio de Justicia de Rusia, a través del procedimiento prescrito; la ICAC y la MAC en la Cámara de Comercio tienen excepciones legales. Las instituciones extranjeras que administran los procedimientos en posesión de Rusia aplican el régimen especial del artículo 44. Comprobar el estado y las normas de la institución en el momento pertinente.
Orientación judicial y diferencias prácticas
Jurisprudencia Tribunal Supremo 24 de octubre de 2023, 20-KG23-11-K5 Rechazó el requisito de la inclusión en la lista institucional de un árbitro individual y lo devolvió. Pero Tribunal Supremo 12 de marzo de 2020, 304-ES19-20506 se negó a una orden judicial en la que la administración institucional evadía la ley. Una declaración general de que el arbitraje ad hoc está prohibido no describe el marco.
Las instituciones y las entidades ad hoc difieren en el acceso a Reunión especial de pruebas con asistencia de los tribunales, En una sede rusa, ambos utilizan el procedimiento de recurso. Comprobar arbitraje independientemente de la condición institucional.
Cómo abordaron la cuestión los tribunales
Tribunal Constitucional ruso · No 826-OAd hoc: el límite de las disposiciones organizativasPleno del Tribunal Supremo No 53, párr. 50Cuando la etiqueta ad hoc no es suficienteInformación general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.