El procedimiento arbitral

Inicio y aviso

El acuerdo, la ley y las normas aplicables determinan la apertura. El demandante declara sus reclamaciones y motivos; el demandado recibe documentos y una oportunidad de responder. Direcciones, métodos de envío y pruebas de entrega o intento de entrega.

Tribunal, competencia y objeciones

El tribunal está constituido con arreglo al procedimiento aplicable. Se consideran la independencia, la imparcialidad, la jurisdicción y el alcance del acuerdo. Las objeciones de procedimiento deben formularse a tiempo con arreglo a las normas aplicables.

Los Guía judicial explica cuándo oponerse y cómo la respuesta del tribunal afecta al siguiente paso.

Presentaciones, pruebas y audiencias

Cada parte debe tener la oportunidad de presentar su caso y acceder a los materiales presentados. Las actuaciones podrán incluir audiencias orales o realizarse sobre documentos conforme al artículo 27 de 382-FZ y el procedimiento acordado. El tribunal evalúa las pruebas dentro de su jurisdicción.

Hacer y recibir el laudo

La ley rusa requiere un laudo escrito firmado por el tribunal. El artículo 34 de 382-FZ y el artículo 31 de la Ley de Arbitraje Comercial Internacional establecen requisitos de contenido. La jurisdicción, las reclamaciones, las conclusiones y los costos se abordan con arreglo a las normas aplicables. Se envía una copia firmada a cada parte.

¿Qué sigue?

Es posible el cumplimiento voluntario, la aplicación obligatoria y una solicitud de retirada de tierras por separado. Se trata de motivos diferentes, de la competencia de los tribunales y de plazos procesales.

Procedimiento y oportunidad de ser oído

Base jurídica: artículos 18–19 y 27 de 382-FZ; Artículos 18–19 y 24 de Ley 5338-1. El acuerdo y las normas funcionan dentro de los requisitos obligatorios. Cada parte debe recibir los materiales de la otra parte y una oportunidad de responder; un informe de expertos no debe aparecer primero en el laudo.

A menos que las partes hayan dispensado expresamente de las audiencias orales, la solicitud de una parte implica el requisito de audiencia legal. El artículo 27 también prevé la notificación anticipada y el registro de audiencia por defecto; la videoconferencia está disponible por acuerdo. La falta de comparecencia o la falta de defensa no es en sí misma una admisión de la reclamación.

Pruebas, expertos y objeciones oportunas

Fundamento jurídico: artículos 26 y 29 de la Ley 382-FZ. El nombramiento de un experto plantea cuestiones de identidad, mandato, revelación e interrogatorio. La recogida asistida por el tribunal tiene condiciones de elegibilidad distintas, que se explican en el párrafo del artículo de la Convención. la guía de pruebas.

Jurisprudencia Tribunal Supremo 10 septiembre 2026, 305-ES25-4373(2,3) Denegó la anulación de un laudo de la ICAC contra un litigio interno: era necesario examinar el nombramiento de un experto, el pago, la recusación y el interrogatorio. Esto se refería a las circunstancias generales, no a la prohibición de todos los contratos de expertos directos. Párrafo 49 de la Plenum 53 se refiere a la alteración material de una audiencia imparcial y a las objeciones oportunas.

¿Qué debe contener un laudo?

Base jurídica: Artículo 34 de 382-FZ. El laudo está escrito y firmado; la mayoría de las firmas del panel bastan si se explican las firmas omitidas. Salvo acuerdo en contrario, se identifica la fecha y sede, tribunal y formación, partes, jurisdicción, reclamaciones y excepciones, hechos, pruebas, ley, disposición de cada reclamación y costos..

Laudos comerciales internacionales por separado se ajustan al artículo 31 de Ley 5338-1: escrito y firmas, razones, fecha y sede, y entrega. Los dos estatutos no prescriben listas de contenido idénticos palabra por palabra. Grabar recibo porque afecta a los plazos posteriores.

Más información: contenido, recepción, corrección y suplementación de la laudo en todos los países.

Corrección, interpretación y laudos adicionales

Base jurídica: Artículo 37 de 382-FZ y el artículo 33 de Ley 5338-1. A menos que se acuerde un período diferente, las solicitudes se presentan generalmente dentro de 30 La corrección se refiere a errores computacionales, administrativos y similares; la interpretación requiere el acuerdo de las partes. Un laudo adicional se refiere a una reclamación presentada que no ha sido resuelta.

Los plazos legales son 30 días para la corrección o interpretación y 60 días para un laudo adicional después de recibir la solicitud, con sujeción a la prórroga del tribunal. Estos mecanismos no son recursos de apelación. Ver de la guía para el examen para la fijación de las condiciones, los plazos y las consecuencias.

Expertos designados por el Tribunal e informes presentados por una parte

Puede ser necesario contar con conocimientos especializados para evaluar el alcance y el costo del trabajo, la condición técnica de los bienes o un documento controvertido. Distinguir a un experto nombrado por el tribunal de un especialista cuyo informe obtenga y presente una parte de manera independiente. Llamar a un documento un informe de un experto no lo convierte en un examen designado por el tribunal. Su presentación y evaluación se ajustan a las normas de prueba y procedimiento aplicables: Artículo 26 y Artículo 19 de la Ley 382-FZ.

Los nombramientos de los tribunales se rigen por Artículo 29 de la Ley 382-FZ para el arbitraje interno y Artículo 26 de la Ley 5338-1 para el arbitraje comercial internacional sentado en Rusia. Ambos confieren la facultad de nombrar; no requieren que se concedan todas las solicitudes. Estas disposiciones no imponen la obligatoriedad de un examen en todas las controversias técnicamente complejas. También deben verificarse las normas obligatorias, el acuerdo de las partes y el reglamento de arbitraje. La negativa a nombrar a un experto por sí sola no establece un terreno de retirada.

Selección, preguntas y participación de ambas partes

Bajo Artículo 29.2 de la Ley 382-FZ, El tribunal, salvo acuerdo en contrario, selecciona al experto y determina las preguntas después de examinar las opiniones de las partes. La preparación práctica debe abordar las calificaciones y la experiencia pertinentes, las posibles conexiones entre las partes, las instrucciones y los materiales de base, la metodología, el calendario y el pago. Se trata de cuestiones de planificación procesal, no de una prueba adicional de calificación legal..

Los informes en los que el tribunal pueda basarse deberán comunicarse a ambas partes: Artículo 27.3 de la Ley 382-FZ y el artículo 24, apartado 3, de Ley 5338-1. Cada parte necesita una oportunidad significativa para examinar las conclusiones, cuestionar los datos y la metodología subyacentes y responder., artículo 29(3) Derecho 382-FZ y artículo 26(2) Derecho 5338-1 exigir que el perito asista a una audiencia después de informar si una parte lo solicita o el tribunal lo considera necesario. Las partes pueden interrogar al perito; el estatuto internacional también les permite expresamente presentar especialistas para testificar sobre cuestiones controvertidas.

El informe contribuye a la determinación de los hechos; no transfiere la facultad de decidir la controversia al experto. El tribunal evalúa la admisibilidad, la pertinencia y el peso dentro del procedimiento y el estatuto acordados (Artículo 19 de la Ley 382-FZ; artículo 19 Derecho 5338-1) El registro de solicitudes, objeciones, respuestas y razones para aceptar o rechazar conclusiones ayuda a hacer que ese proceso sea rastreable.: Asistencia judicial con pruebas.

Cuando los defectos de prueba de un experto importan en la revisión judicial

In Caso 305-ES25-4373 (2,3), 10 de septiembre de 2026, El caso se regía por las Reglas de la ICAC para las controversias internas y por el derecho interno. 382-FZ; El nombre de la institución no plantea por sí mismo un litigio en el marco de la Ley 5338-I. El Tribunal anuló las partes impugnadas de las órdenes del tribunal estatal y remitió el caso; no anuló por sí mismo el laudo completo. plena determinación está disponible como reproducción de GARANT.

En caso de incumplimiento procesal del acuerdo o estatuto, párrafo 49 de la Pleno del Tribunal Supremo 53 requiere un menoscabo sustancial de los derechos de audiencia equitativa y objeciones oportunas. La supervisión judicial no es un nuevo examen pericial ni una nueva vista general de las pruebas. Identificar el material no revelado, impedir el interrogatorio o solicitar que quede sin resolver, y explicar el efecto en los derechos procesales. Ver anulación y denegación de la ejecución por los motivos y límites de la revisión.

Confidencialidad y tramitación de los documentos

Bajo Artículo 21 de la Ley 382-FZ, El arbitraje es confidencial y las audiencias se cierran a menos que las partes acuerden otra cosa o la ley federal proporcione una excepción. Las partes pueden establecer de antemano quién recibe los documentos, cómo los expertos y representantes obtienen acceso y qué información puede ser revelada.

En los casos internacionales, la confidencialidad depende del estatuto, el acuerdo y las normas aplicables. Los documentos presentados a un tribunal estatal para su asistencia, anulación o ejecución también están sujetos a las normas procesales de ese tribunal.

Una audiencia a puerta cerrada, la obligación de no revelar información y la prohibición de examinar a un árbitro como testigo son normas distintas. Artículo 21, apartados 2 y 3 Ley 382-FZ Prohíbe por separado que los árbitros y el personal de la institución revelen su identidad sin el consentimiento de las partes y proteja al árbitro del interrogatorio de testigos. Esa protección no se extiende automáticamente a todos los representantes, peritos o testigos. Las obligaciones de acceso y confidencialidad de esas personas deben establecerse antes de compartir los documentos.

Una solicitud ante un tribunal estatal ruso no traslada automáticamente el régimen de audiencia cerrada del arbitraje. Bajo Código de Procedimiento Comercial Artículo 11 y Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, Los secretos comerciales o de otra índole protegidos, y, de conformidad con el Código de Procedimiento Civil, la información sobre la vida privada y otras circunstancias específicas, deben ser abordados a través de los fundamentos legales pertinentes. El tribunal ordena el cierre de la totalidad o parte de la audiencia..

Los límites de divulgación también dependen del país. Por ejemplo, Artículo 24 4) de la Ley Armenia permite expresamente excepciones en virtud de la ley, la orden judicial o el acuerdo, y la revelación necesaria para el reconocimiento judicial, la ejecución o la anulación. La promesa de que los documentos nunca dejarán el arbitraje es, por tanto, inexacta. Un acuerdo puede identificar las revelaciones permitidas, sus propósitos y alcance, y los arreglos de protección, sin desplazar los requisitos obligatorios de la ley o los tribunales.

Costos y asignación

Para el arbitraje interno ruso, Artículo 22 de la Ley 382-FZ comprende los honorarios de los árbitros, expertos y traductores, el examen de pruebas, los testigos, los representantes y la administración procesal. Los arbitrajes institucionales y ad hoc tienen diferentes modalidades para determinar y pagar los cargos.

Las Partes deberán ocuparse de los anticipos de honorarios de expertos, documentar sus gastos y solicitar la asignación de los costos. El acuerdo, las normas aplicables y el estatuto rigen el resultado. Los costos de arbitraje son distintos de los costos incurridos en procedimientos judiciales posteriores.

La financiación anticipada y la asignación final de los costos responden a diferentes preguntas. Los Guía de costes abarca los honorarios ad hoc, los depósitos impagados, las presentaciones de costas, el examen de honorarios de la CNUDMI y los gastos por separado de los tribunales estatales.

Liquidación y laudos en condiciones convenidas

Artículo 33 de la Ley 382-FZ prevé la rescisión tras la liquidación y, a petición de las partes, un laudo en condiciones convenidas. Se dicta como laudo arbitral y sigue el mismo procedimiento de ejecución que un laudo sobre el fondo.

Para el arbitraje comercial internacional, artículo 30 de la Ley 5338-1 permite un laudo en condiciones convenidas si las partes lo solicitan y el tribunal no se opone. Las obligaciones precisas, los plazos, los costos y las consecuencias de la ejecución parcial deben liquidarse antes de que se emita el laudo.

Distinguir tres documentos: un acuerdo firmado por las partes, una orden de terminación del procedimiento y un laudo arbitral en condiciones convenidas. El primero no se convierte por sí solo en un laudo; el segundo termina el procedimiento, pero no concede por sí mismo el pago convenido. La ejecución como laudo arbitral requiere el laudo del tribunal en la forma legal. Artículo 33 de la Ley 382-FZ y Ley 5338-I Artículo 30 dar a ese laudo el efecto de un laudo sobre el fondo; la revisión judicial de la ejecución sigue siendo aplicable.

Antes de dar por terminado el procedimiento, las partes deben elegir el resultado previsto y presentar una solicitud conjunta al tribunal. Las condiciones de liquidación deben identificar el deudor y el receptor, la cantidad y la moneda, el momento y el método de ejecución, el tratamiento de los pagos ya realizados, los intereses y costos, y las reclamaciones que se están liquidando. Cualquier consecuencia de incumplimiento o aceleración del saldo pendiente debe ser explícita: el documento de ejecución no debe exigir una nueva controversia para establecer lo prometido.

Retirada y rescisión sin pago

Bajo Ley 382-FZ Artículo 36 y Ley 5338-I Artículo 32, el retiro lleva normalmente a la terminación, sujeto a la protección del demandado: si se opone y el tribunal reconoce un interés legítimo en la determinación final, el retiro por sí solo es insuficiente. Las partes también pueden acordar la terminación; otra razón es la conclusión del tribunal de que la continuación es innecesaria o imposible..

La terminación del mandato del tribunal, aparte de las funciones expresamente preservadas por la Ley 382-FZ Artículo 37, o la Ley 5338-I Artículo 33 y el Artículo 34(4). Por lo tanto, las partes no deben cerrar el caso mediante la retirada y asumir que el mismo tribunal debe convertir más tarde la promesa del demandado en un laudo consentido. Si se viola el acuerdo, el recurso depende de sus términos, del acuerdo de arbitraje y de la ley aplicable. La orden de terminación no se convierte en un título ejecutable por la cantidad prometida.

Solución de un tribunal estatal después del arbitraje

Párrafo 58 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo 53 de 10 de diciembre de 2019 permite expresamente un arreglo durante el procedimiento para que se dicte un mandamiento de ejecución de un laudo arbitral. El tribunal estatal puede aprobarlo después de verificar la legalidad y los derechos e intereses legítimos de los demás. Se trata de un procedimiento de arreglo judicial, en lugar de que el tribunal estatal emita un nuevo laudo arbitral.

Forma y contenido se evalúan en Código de Procedimiento Comercial Artículo 140 o Artículo 153.9 del Código de Procedimiento Civil: un documento escrito, las firmas de las partes o de los representantes especialmente autorizados, y obligaciones, importes y plazos definidos. Artículo 141 del antiguo Código o Artículo 153.10 de este último. El tribunal no puede reescribir los términos acordados o aprobar sólo partes seleccionadas de la transacción.

Si no se cumple el acuerdo aprobado por el tribunal, se puede obtener una orden en virtud de Código de Procedimiento Comercial Artículo 142 o Artículo 153.11 del Código de Procedimiento Civil. La base es la aprobación de la corte y los términos que registra, que deben distinguirse de la obtención de un auto para el laudo arbitral original. Los pagos ya realizados deben ser contabilizados para evitar la doble recuperación. ejecución y los diferentes modelos de ejecución.

Asentamiento en Armenia, Belarús y Kirguistán

En Armenia, Artículo 30 prevé un laudo en condiciones convenidas a petición de las partes si el tribunal no se opone. El párrafo 1.1, añadido en 2023, autoriza expresamente la denegación cuando la transacción exceda la jurisdicción del tribunal o sea ilegal. Por consiguiente, las firmas de ambas partes no exigen que los árbitros aprueben los términos propuestos. El artículo 31 también rige el laudo propiamente dicho.

Belarús tiene dos leyes pertinentes. En el arbitraje interno, Ley 301-Z Artículo 36 establece, a instancia de las partes, un laudo que apruebe una solución legal que no infrinja los derechos de terceros; el laudo establece sus términos. En el arbitraje internacional, Ley 279-Z Artículo 39 dispone que la liquidación se registrará como un laudo en condiciones convenidas con el mismo efecto y el mismo régimen de ejecución que un laudo sobre el fondo. Las condiciones de un régimen no deben transferirse mecánicamente al otro.

En Kirguistán, Ley 135 Artículo 30 se refiere a la solución del litigio antes del laudo sobre el fondo: con el consentimiento del tribunal, emite un laudo que aprueba el acuerdo y al mismo tiempo una orden de terminación del procedimiento. Esto ilustra por qué el instrumento que establece obligaciones y el acto que cierra el procedimiento son distintos. La ejecución ulterior sigue exigiendo el cumplimiento del procedimiento nacional y, si se solicita en el extranjero, el régimen de reconocimiento internacional aplicable.

Escenarios ilustrativos: elegir el documento adecuado

Plazos antes del laudo. Un proveedor y un comprador acuerdan tres pagos. Si desean un laudo arbitral, solicitan un laudo en condiciones convenidas antes de que termine el procedimiento y especifican las cantidades y fechas. La ausencia del primer pago no hace por sí misma que todos los futuros plazos sean inmediatamente recuperables: la disposición acordada y la ley aplicable deben ser verificadas.

Retiro a cambio de una promesa. El demandante se retira después de una promesa de pago, y el tribunal da por terminado el caso. Si no existe un laudo de pago, la orden de rescisión no sustituye a uno. Antes de la retirada, comparar el cumplimiento de la liquidación, un laudo en términos acordados y una simple rescisión de procedimiento, incluidos los costos y las reclamaciones restantes.

Compromiso en la fase de escritura. Después de un laudo arbitral, las partes acuerdan un nuevo calendario mientras un tribunal ruso examina la solicitud de mandamiento. Podrán solicitar la aprobación de un acuerdo en virtud del párrafo 58 de la Resolución Plenum 53. La ejecución ulterior se centra en las condiciones aprobadas por el tribunal y en los pagos comprobados; ese mecanismo no autoriza al antiguo tribunal simplemente a reescribir su laudo final. Estos tres escenarios son ilustraciones educativas, no relatos de casos decididos.

Práctica extranjera: experiencia judicial y una nueva cuestión de hecho

In CAJ v CAI · SGCA 102 (2021), el tribunal de Singapur mantuvo la anulación parcial: el tribunal tuvo una nueva defensa sensible a los hechos al concluir las presentaciones y se basó en la experiencia no articulada en el cálculo de una prórroga..

La evidencia de los expertos plantea una pregunta relacionada: ¿asiste el conocimiento profesional a la evaluación del registro, o proporciona una nueva base factual independiente? Cuando una cuestión técnica sustancial surja con retraso, abordar el proceso de enmienda, exponer la cuestión a las partes y organizar la respuesta, incluido el material de expertos necesario. La conclusión de una violación particular depende de la ley de la sede y del procedimiento acordado.

Cuando se inicien las actuaciones y cómo establecer la notificación

A menos que se acuerde otra cosa, Artículo 23 de la Ley 382-FZ y Ley 5338-I Artículo 21 conectar el inicio con la recepción por el demandado de la demanda. Esta no tiene que ser la fecha de presentación ante una institución, el pago de una tasa o la constitución del tribunal. Las reglas seleccionadas pueden establecer un disparador acordado diferente; verifique su edición y condiciones de antemano.

Preservar la dirección, el método de comunicación convenido, el contenido y las pruebas de entrega. Bajo Ley 382-FZ Artículo 3, el procedimiento acordado se aplica; su defecto prevé el envío a la última dirección conocida con entrega registrada o intento de entrega, incluso si la parte se ha marchado. Artículo 3 del estatuto internacional tiene una estructura diferente: el envío a la última dirección conocida está previsto para cuando el lugar o la dirección pertinente no puedan establecerse después de una investigación razonable. Las normas de comunicación arbitral no sustituyen a las normas de servicio de los tribunales estatales.

Un calendario procesal puede registrar las fechas de la defensa, las reconvenciones, los documentos, los testigos, las pruebas periciales, las audiencias y las presentaciones posteriores a la vista. También acuse de recibos de direcciones y solicitudes de extensión. Se trata de un instrumento de trabajo dentro del artículo 19 de cada estatuto y de las normas acordadas, en lugar de un documento universalmente obligatorio con plazos fijos.

Enmiendas, reconvenciones y compensación

Distinguir una reconvención independiente, una defensa de la reclamación y una compensación. Bajo Ley 382-FZ, artículo 25, apartados 7 a 9, a menos que se acuerde otra cosa, la reconvención debe referirse a las demandas del demandante y corresponde al acuerdo de arbitraje. Puede presentarse antes del laudo a menos que se acuerde otro plazo; el demandante puede responder. párrafo 10 conecta la compensación de créditos homogéneos con el derecho civil y las condiciones de los párrafos 7–9.

El párrafo 6 permite modificar las reclamaciones y excepciones y las pruebas adicionales, pero el tribunal puede denegarlas a la luz de la demora. En el marco internacional, Artículo 23 de la Ley 5338-I tiene sus propias normas de presentación y enmienda, mientras que Artículo 2 se refiere a las reclamaciones y reconvenciones. Las disposiciones nacionales detalladas no deben considerarse la redacción del estatuto internacional.

Cuando una nueva posición requiera una nueva investigación objetiva, determinar si es admisible y dar al oponente la oportunidad de responder con las pruebas necesarias. In CAJ v CAI, Este ejemplo de Singapur ilustra el riesgo procesal; la ley y las normas particulares determinan los motivos y plazos aplicables..

Si una parte no presenta documentos o no asiste

En primer lugar, establecer la debida notificación y las razones de la no participación. Bajo Ley 382-FZ Artículo 28, a menos que se acuerde otra cosa, la falta de documentos o la ausencia de una parte debidamente notificada no impedirá el procedimiento y un laudo cuando el tribunal considere que el motivo es insuficiente..

Ley 5338-I Artículo 25 se distinguen los incumplimientos sin causa suficiente: la falta de presentación de la declaración de demanda, ya que el artículo 23 exige la terminación de la demanda; la ausencia de defensa permite la continuación sin admitir las afirmaciones del demandante; la falta de asistencia o de pruebas documentales permite la continuación y la decisión sobre el expediente disponible. Estas son consecuencias de procedimiento diferentes, en lugar de una victoria automática para el partido que asiste.