إجراءات التحكيم

البداية والإشعار

ويحدد الاتفاق والقانون والقواعد المنطبقة بدء الإجراءات. يقدم المدعي مطالبه وأسبابه ؛ يتلقى المدعى عليه المستندات وفرصة للرد. العناوين وطرق الإرسال وأدلة التسليم أو مسألة محاولة التسليم.

المحكمة والولاية القضائية والاعتراضات

يتم تشكيل المحكمة بموجب الإجراءات المعمول بها. يتم النظر في الاستقلال والحياد والولاية القضائية ونطاق الاتفاقية. ويجب أن تثار الاعتراضات الإجرائية في الوقت المناسب بموجب القواعد الواجبة التطبيق.

الـ دليل المحكمة-الاختصاص القضائي يشرح متى يعترض وكيف يؤثر رد المحكمة على الخطوة التالية.

العروض والأدلة وجلسات الاستماع

يجب أن تتاح لكل طرف فرصة لعرض قضيته والوصول إلى المواد المقدمة. قد تشمل الإجراءات جلسات استماع شفهية أو تتم على وثائق بموجب المادة 27 من المادة 382-FZ والإجراء المتفق عليه. وتتولى المحكمة تقييم الأدلة في نطاق اختصاصها.

منح وتسلم القرار التحكيم

القانون الروسي يتطلب قرار التحكيم مكتوبة موقعة من قبل المحكمة. تحدد المادة 34 من المادة 382-FZ والمادة 31 من قانون التحكيم التجاري الدولي متطلبات المحتوى. يتم التعامل مع الاختصاص والمطالبات والنتائج والتكاليف بموجب القواعد المعمول بها. يتم إرسال نسخة موقعة إلى كل طرف.

ما يلي

ومن الممكن الامتثال الطوعي والإنفاذ الإلزامي وتطبيق منفصل للإعفاء. وهي تنطوي على أسباب مختلفة، واختصاص المحاكم، ومهلة زمنية إجرائية.

الإجراءات وفرصة الاستماع إلى آرائه

الأساس القانوني: المقالات 18–19 و 27 من 382-FZ; المواد 18–19 و 24 من القانون 5338-1. الاتفاقية والقواعد تعمل ضمن المتطلبات الإلزامية. يجب أن يتلقى كل طرف مواد الطرف الآخر وفرصة للرد ؛ لا ينبغي أن يظهر تقرير خبير أولاً في القرار التحكيم.

ما لم يكن الطرفان قد استغنيا صراحة عن جلسات الاستماع الشفوية ، فإن طلب الطرف ينطوي على شرط الاستماع القانوني. وتنص المادة 27 من القانون المحلي أيضا على تقديم إشعار مسبق وسجل للسمع بشكل افتراضي؛ ويتاح عقد المؤتمرات عن طريق الفيديو بالاتفاق. إن عدم الظهور أو عدم الدفاع ليس في حد ذاته اعترافاً بالادعاء.

الأدلة والخبراء والاعتراضات في الوقت المناسب

الأساس القانوني: المادتان 26 و29 من الاتفاقية 382-FZ. يثبت الأطراف الحقائق التي تدعم ادعاءاتهم ودفوعهم. يثير تعيين الخبراء تساؤلات حول الهوية والإحالة والإفصاح والاستجواب. لدى الجمع بمساعدة المحكمة شروط أهلية منفصلة ، موضحة في دليل الأدلة.

السوابق القضائية: المحكمة العليا 10 سبتمبر 2026, 305-ES25-4373(2,3) وأعاد الجزء الذي يرفض إلغاء قرار التحكيم المحلي في النزاع الداخلي الصادر عن اللجنة المستقلة لمكافحة الفساد: تعيين خبير، ودفع أجر، والطعن، والتشكيك في ضرورة الفحص. وهذا يتعلق بالظروف العامة، وليس بفرض حظر على كل عقد من عقود الخبراء المباشرة. الفقرة 49 من الجلسة المكتملة 53 ويتعلق الأمر بضعف مادي في جلسة استماع عادلة واعتراضات في الوقت المناسب.

ما يجب أن تحتويه القرار التحكيم

الأساس القانوني: المادة 34 من 382-FZ. القرار التحكيم مكتوبة وموقعة ؛ تكفي غالبية توقيعات الفريق إذا تم توضيح التوقيعات المحذوفة. ما لم يتم الاتفاق على خلاف ذلك ، فإنه يحدد التاريخ والمقر التحكيم ، والمحكمة والتشكيل ، والأحزاب ، والولاية القضائية ، والمطالبات والدفوع ، والوقائع ، والأدلة ، والقانون ، والتصرف في كل مطالبة والتكاليف. يتلقى كل طرف نسخة موقعة.

ويتبع قرارات التحكيم التجارية الدولية كلا على حدة المادة 31 من القانون 5338-1: الكتابة والتوقيعات والأسباب والتاريخ والمقر التحكيم والتسليم. لا ينص النظامان الأساسيان على قوائم محتوى متطابقة لكلمة لكلمة. استلام السجل لأنه يؤثر على المواعيد النهائية اللاحقة.

اقرأ المزيد: محتويات القرار التحكيم والاستلام والتصحيح والمكملات عبر البلدان.

التصحيح والتفسير والتعويضات الإضافية

الأساس القانوني: المادة 37 من 382-FZ المادة 33 من القانون 5338-1. ما لم يتم الاتفاق على فترة مختلفة ، يتم تقديم الطلبات بشكل عام في غضون فترة زمنية محددة. 30 أيام الاستلام مع إخطار الطرف الآخر. يتعلق التصحيح بالأخطاء الحسابية والمكتبية وما شابهها ؛ التفسير يتطلب موافقة الطرفين. يتعلق التعويض الإضافي بمطالبة مقدمة تركت دون حل.

والفترات القانونية هي 30 يوما للتصحيح أو التفسير و 60 يوما للحصول على تعويض إضافي بعد استلام الطلب، رهنا بتمديد المحكمة. وهذه الآليات لا تستحق الاستئناف. انظر دليل المراجعة لوضع الشروط جانبا، والمواعيد النهائية والعواقب.

الخبراء الذين عينتهم المحكمة والتقارير المقدمة من أحد الأطراف

قد تكون هناك حاجة إلى معرفة متخصصة لتقييم مدى وتكلفة العمل، والحالة التقنية للممتلكات أو وثيقة متنازع عليها. يميز الخبير الذي تعينه المحكمة من أخصائي يحصل الطرف على تقريره ويقدمه بشكل مستقل. استدعاء وثيقة تقرير خبير لا يجعل من الفحص الذي تعينه المحكمة. ويتبع في تقديمه وتقييمه القواعد الاستدلالية والإجرائية المنطبقة: المادة 26 و المادة 19 من القانون 382-FZ.

وتخضع تعيينات المحكمة لأحكام المادة 29 من القانون 382-FZ للتحكيم المحلي و المادة 26 من القانون 5338-1 للتحكيم التجاري الدولي يجلس في روسيا. كلاهما يمنح سلطة التعيين ؛ لا تتطلب كل طلب يتم منحه. ولا تجعل هذه الأحكام الفحص إلزاميا في كل نزاع معقد تقنيا. كما يجب التحقق من القواعد الإلزامية واتفاق الطرفين وقواعد التحكيم. إن رفض تعيين خبير وحده لا يؤسس لأرضية وضع جانبا.

الاختيار والأسئلة والمشاركة من كلا الطرفين

تحت المادة 29 (2) من القانون 382-FZ, ما لم يتم الاتفاق على خلاف ذلك ، تختار المحكمة الخبير وتحدد الأسئلة بعد النظر في وجهات نظر الأطراف. يجب أن يتناول الإعداد العملي المؤهلات والخبرات ذات الصلة ، وصلات الحزب المحتملة ، والتعليمات والمواد المصدرية ، والمنهجية ، والجدول الزمني ، والدفع. هذه أسئلة تخطيط إجرائي ، وليست اختبار تأهيل قانوني إضافي. يجب أن يحدد الاعتراض المتعلق بالاعتماد ظروفًا محددة ويثار على الفور ؛ القواعد المعمول بها تحكم حلها.

ويجب إبلاغ كلا الطرفين بالتقارير التي قد تعتمد عليها هيئة التحكيم: المادة 27 (3) من القانون 382-FZ المادة 24 (3) من القانون 5338-1. يحتاج كل طرف إلى فرصة ذات مغزى لدراسة الاستنتاجات وتحدي البيانات والمنهجية الأساسية والاستجابة. ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, المادة 29(3) من القانون 382-FZ و المادة 26(2) من القانون 5338-1 يطلب من الخبير حضور جلسة استماع بعد الإبلاغ إذا طلب أحد الأطراف ذلك أو رأت المحكمة أنه ضروري. يجوز للأطراف استجواب الخبير ؛ يسمح النظام الأساسي الدولي صراحة لهم أيضًا بتقديم متخصصين للإدلاء بشهاداتهم في القضايا المتنازع عليها.

ويساعد التقرير في تقصي الحقائق؛ ولا ينقل سلطة البت في النزاع إلى الخبير. تقوم المحكمة بتقييم المقبولية والأهمية والوزن ضمن الإجراء والنظام الأساسي المتفق عليهما (المادة 19 من القانون 382-FZ; المادة 19 من القانون 5338-1يساعد تسجيل الطلبات والاعتراضات والإجابات وأسباب قبول أو رفض الاستنتاجات على جعل هذه العملية قابلة للتتبع. الحصول على المواد من خلال محكمة الدولة هو آلية منفصلة: مساعدة المحكمة مع الأدلة.

عندما تكون عيوب أدلة الخبراء مهمة في مراجعة المحكمة

In قضية المحكمة العليا 305-ES25-4373 (2,3)، 10 أيلول/سبتمبر 2026, كان مطلوبا مراجعة عقود الخبراء المباشرة والدفع خلافا لقواعد إكاك المعمول بها، وهو تحد لم تحل وعدم القدرة على استجواب جميع الخبراء. كانت القضية تحكمها قواعد إكاك للمنازعات المحلية والقانون 382-FZ; اسم المؤسسة في حد ذاته لا يجلب نزاع داخل القانون 5338-I. ألغت المحكمة الأجزاء المطعون فيها من أوامر محكمة الولاية وأحالت القضية ؛ لم تقم بنفسها بإلغاء القرار بأكمله. يتعلق المنطق بهذا الإجراء ، وليس الحظر الشامل على عقود الخبراء المباشرة. ال التصميم الكامل متوفر كنسخة من GARANT.

في حالة عدم الامتثال الإجرائي للاتفاق أو النظام الأساسي، الفقرة 49 من المحكمة العليا بكامل هيئتها 53 ويتطلب ذلك إعاقة كبيرة لحقوق الاستماع المنصف والاعتراضات في الوقت المناسب. ولا يعتبر الإشراف على المحكمة فحصاً جديداً من قبل خبراء أو إعادة نظر عامة في الأدلة. تحديد المواد التي لم يتم الكشف عنها أو الاستجواب الذي تم منعه أو الطلب الذي لم يتم حله ، وشرح التأثير على الحقوق الإجرائية. انظر الإلغاء ورفض الإنفاذ لأسباب وحدود المراجعة.

السرية والتعامل مع الوثائق

تحت المادة 21 من القانون 382-FZ, التحكيم سري وجلسات الاستماع مغلقة ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك أو ينص القانون الاتحادي على استثناء. يمكن للأطراف أن تحدد مسبقا من يتلقى الوثائق، وكيف يمكن للخبراء والممثلين الحصول على المعلومات التي يمكن الكشف عنها..

في القضايا الدولية، تعتمد السرية على النظام الأساسي المعمول به والاتفاق والقواعد. تخضع الوثائق المقدمة إلى محكمة الولاية للمساعدة أو الإلغاء أو الإنفاذ أيضًا للقواعد الإجرائية لتلك المحكمة.

وتعتبر جلسات الاستماع المغلقة، وواجب عدم إفشاء المعلومات، وحظر استجواب المحكّم كشاهد قواعد منفصلة. المادة 21 (2) – (3) من القانون 382-FZ يحظر بشكل منفصل المحكمين وموظفي المؤسسة من الكشف دون موافقة الطرفين ويحمي المحكم من استجواب الشهود. ولا تشمل تلك الحماية تلقائيا كل ممثل أو خبير أو شاهد. وينبغي تحديد التزامات الوصول والسرية لهؤلاء الأشخاص قبل تقاسم الوثائق.

لا يؤدي الطلب المقدم إلى محكمة الدولة الروسية تلقائيًا إلى نقل نظام جلسة الاستماع المغلقة للتحكيم. تحت المادة 11 من قانون الإجراءات التجارية و قانون الإجراءات المدنية المادة 10, جلسات الاستماع علنية بشكل افتراضي. الأسرار التجارية المحمية أو غيرها من الأسرار - وبموجب قانون الإجراءات المدنية ، يجب معالجة معلومات الحياة الخاصة وغيرها من الظروف المحددة من خلال الأساس القانوني ذي الصلة. تأمر المحكمة بإغلاق الجلسة بأكملها أو جزء منها. شرط السرية وحده لا يغلق إجراءات المحكمة تلقائيًا.

حدود الإفصاح تعتمد أيضا على البلد. على سبيل المثال، المادة 24(4) من القانون الأرمني يسمح صراحة بالاستثناءات بموجب النظام الأساسي أو أمر المحكمة أو الاتفاق ، والإفصاح اللازم للاعتراف القضائي أو الإنفاذ أو الإلغاء. وبالتالي فإن الوعد بأن الوثائق لن تترك التحكيم غير دقيق. يمكن أن يحدد الاتفاق الإفصاحات المسموح بها وأغراضها ومداها وترتيبات الحماية ، دون استبدال القانون الإلزامي أو متطلبات المحكمة.

التكاليف والتخصيص

للتحكيم الروسي المحلي, المادة 22 من القانون 382-FZ يغطي أتعاب المحكمين والخبراء والمترجمين وفحص الأدلة والشهود والممثلين وإدارة الإجراءات. التحكيم المؤسسي والمخصص لها ترتيبات مختلفة لتحديد ودفع الرسوم.

وينبغي للأطراف أن تعالج مسألة السلف التي يدفعها الخبراء، وأن توثق نفقاتها وتطلب توزيع التكاليف. يحكم الاتفاق والقواعد المعمول بها والنظام الأساسي النتيجة. وتختلف تكاليف التحكيم عن التكاليف المتكبدة في الإجراءات اللاحقة بين محاكم الدولة.

التمويل المسبق وتخصيص التكلفة النهائية يجيبان على أسئلة مختلفة. الـ دليل التكاليف ويغطي الرسوم المخصصة والودائع غير المدفوعة، وتقديمات التكاليف، واستعراض رسوم الأونسيترال، وتكاليف منفصلة بين محاكم الولايات.

التسوية والتعويضات بشروط متفق عليها

المادة 33 من القانون 382-FZ ينص على الإنهاء بعد التسوية، وبناء على طلب الطرفين، قرار التحكيم بشروط متفق عليها. ويصدر كقرار تحكيم ويتبع نفس مسار الإنفاذ الذي يتبعه قرار التحكيم بشأن الأسس الموضوعية.

للتحكيم التجاري الدولي, المادة 30 من القانون 5338-1 يسمح قرار التحكيم بشروط متفق عليها إذا طلب الطرفان واحد ولم تعترض هيئة التحكيم. وينبغي تسوية الالتزامات الدقيقة والمواعيد النهائية والتكاليف والنتائج المترتبة على الأداء الجزئي قبل إصدار القرار التحكيم.

التمييز بين ثلاث وثائق: تسوية موقعة من قبل الطرفين, أمر إنهاء الإجراءات وقرار التحكيم بشروط متفق عليها. الأول لا يصبح في حد ذاته قرار تحكيم؛ والثاني ينهي الإجراءات ولكنه لا يمنح في حد ذاته المبلغ المتفق عليه. يتطلب الإنفاذ كقرار تحكيم قرار هيئة التحكيم في شكل قانوني. القانون رقم 382-FZ المادة 33 و القانون 5338-I المادة 30 ويمنح ذلك القرار مفعول قرار التحكيم المتعلق بالأسس الموضوعية؛ ولا تزال مراجعة الإنفاذ القضائي سارية.

قبل الإنهاء ، يجب على الأطراف اختيار النتيجة المقصودة وتقديم طلب مشترك إلى المحكمة. وينبغي أن تحدد شروط التسوية المدين والمتلقي، والمبلغ والعملة، وتوقيت وطريقة الأداء، ومعاملة المدفوعات التي تمت بالفعل، والفوائد والتكاليف، والمطالبات التي يجري تسويتها. وينبغي أن تكون أي عواقب تقصيرية أو تسارع في الرصيد غير المسدد واضحة: إذ لا ينبغي أن تتطلب وثيقة الإنفاذ نزاعا جديدا لتحديد ما وعد به.

الانسحاب والإنهاء دون قرار التحكيم الدفع

تحت القانون 382-FZ المادة 36 و القانون 5338-I المادة 32, عادة ما يؤدي الانسحاب إلى الإنهاء ، رهنا بحماية المدعى عليه: إذا اعترضت واعترفت المحكمة بمصلحة مشروعة في القرار النهائي ، فإن الانسحاب وحده غير كافٍ. قد يتفق الطرفان أيضًا على الإنهاء ؛ سبب آخر هو استنتاج المحكمة بأن الاستمرار غير ضروري أو مستحيل. هذه أسباب إجرائية متميزة ويجب أن يحدد الأمر الأسس الإجرائية المعمول بها.

ينهي الإنهاء ولاية المحكمة ، بصرف النظر عن الوظائف التي يحتفظ بها صراحة القانون 382-FZ المادة 37 ، أو القانون 5338-I المادة 33 والمادة 34 (4). ولذلك لا ينبغي للأطراف إغلاق القضية من خلال الانسحاب وافتراض أن نفس المحكمة يجب أن تحول في وقت لاحق وعد المدعى عليه إلى قرار بالموافقة. إذا تم خرق التسوية ، فإن العلاج يعتمد على شروطه واتفاقية التحكيم والقانون المعمول به. ولا يصبح أمر الإنهاء في حد ذاته سندا قابلا للإنفاذ للمبلغ الموعود.

تسوية بين الدولة والمحكمة بعد التحكيم

الفقرة 58 من قرار المحكمة العليا بكامل هيئتها رقم 53 المؤرخ 10 ديسمبر 2019 يسمح صراحة تسوية أثناء إجراءات أمر قضائي لإنفاذ قرار التحكيم. ويجوز لمحكمة الدولة أن توافق عليه بعد التحقق من قانونية وحقوق الآخرين ومصالحهم المشروعة. هذا هو إجراء التسوية القضائية, بدلاً من محكمة الدولة إصدار قرار تحكيم جديد.

يتم تقييم الشكل والمحتويات تحت المادة 140 من قانون الإجراءات التجارية أو المادة 153.9 من قانون الإجراءات المدنية: وثيقة مكتوبة، وتوقيعات الأطراف أو الممثلين المفوضين بشكل خاص، والالتزامات المحددة والمبالغ والمواعيد النهائية. الموافقة التالية المادة 141 من القانون السابق أو المادة 153.10 من هذا الأخير. لا يمكن للمحكمة إعادة كتابة الشروط المتفق عليها نفسها أو الموافقة على أجزاء مختارة فقط من التسوية..

إذا لم يتم تنفيذ التسوية التي وافقت عليها المحكمة ، يتوفر أمر قضائي بموجب قانون الإجراءات التجارية المادة 142 أو قانون الإجراءات المدنية المادة 153.11. الأساس هو موافقة المحكمة والشروط التي تسجل, التي يجب تمييزها عن الحصول على أمر قضائي لقرار التحكيم الأصلي. يجب أن تحسب المدفوعات التي سبق أن قدمت لمنع الاسترداد المزدوج. انظر الإنفاذ و نماذج الإنفاذ المختلفة.

الاستيطان في أرمينيا وبيلاروس وقيرغيزستان

في أرمينيا، المادة 30 ينص على قرار تحكيم بشروط متفق عليها بناء على طلب الطرفين إذا لم تعترض هيئة التحكيم. الفقرة 1.1, وأضاف في 2023, يسمح صراحة الرفض حيث تتجاوز التسوية اختصاص المحكمة أو غير قانوني. توقيعات كلا الطرفين وبالتالي لا تتطلب المحكمين للموافقة على أي شروط المقترحة. المادة 31 كما يحكم القرار التحكيم نفسها..

ولدى بيلاروس نظامان أساسيان ذوا صلة. في التحكيم المحلي, القانون 301-Z المادة 36 ينص على ، بناءً على طلب الطرفين ، على قرار التحكيم توافق على تسوية قانونية لا تنتهك حقوق الطرف الثالث ؛ تحدد القرار التحكيم شروطها. في التحكيم الدولي, القانون 279-Z المادة 39 ينص على تسجيل التسوية كقرار تحكيم بشروط متفق عليها مع نفس التأثير ونظام الإنفاذ مثل قرار التحكيم. ولا ينبغي نقل الشروط من نظام إلى آخر آليا.

وفي قيرغيزستان، القانون 135 المادة 30 ويتعلق الأمر بالتسوية قبل صدور قرار التحكيم بشأن الأسس الموضوعية: فبموافقة هيئة التحكيم، تصدر قراراً بالموافقة على التسوية، وفي الوقت نفسه تصدر أمراً بإنهاء الإجراءات. وهذا يوضح السبب في أن الصك الذي ينشئ الالتزامات والفعل الذي يغلق الإجراء مختلفان. ولا يزال الإنفاذ اللاحق يتطلب الامتثال للإجراءات الوطنية، وإذا طُلب في الخارج، لنظام الاعتراف الدولي المنطبق.

سيناريوهات توضيحية: اختيار الوثيقة الصحيحة

الأقساط قبل القرار التحكيم. يوافق المورد والمشتري على ثلاث دفعات. إذا كانوا يريدون قرار التحكيم التحكيم, أنها تطلب قرار التحكيم بشروط متفق عليها قبل انتهاء الإجراءات وتحديد المبالغ والتواريخ. إن عدم سداد الدفعة الأولى لا يجعل في حد ذاته جميع الأقساط المستقبلية قابلة للاسترداد على الفور: يجب التحقق من الحكم المتفق عليه والقانون المعمول به.

الانسحاب مقابل وعد. وينسحب المدعي بعد وعده بالدفع، وتنهي المحكمة القضية. في حالة عدم وجود تعويض عن الدفع، فإن أمر الإنهاء لا يحل محل واحد. قبل الانسحاب، مقارنة أداء التسوية، قرار التحكيم على شروط متفق عليها وإنهاء الإجراءات البسيطة، بما في ذلك التكاليف وأي مطالبات المتبقية.

تسوية في مرحلة الكتابة. وبعد صدور قرار تحكيمي، يتفق الطرفان على جدول زمني جديد بينما تنظر محكمة روسية في طلب الأمر. ويجوز لهم طلب الموافقة على تسوية بموجب الفقرة 58 من القرار 53 بكامل هيئته. ويركز الإنفاذ اللاحق على الشروط التي وافقت عليها المحكمة والمدفوعات المثبتة؛ ولا تجيز تلك الآلية للمحكمة السابقة أن تعيد كتابة قرارها النهائي فحسب. هذه السيناريوهات الثلاثة هي الرسوم التوضيحية التعليمية، وليس حسابات الحالات التي تم البت فيها.

الممارسة الأجنبية: تجربة المحكمة ومسألة وقائعية جديدة

In CAJ v CAI · SGCA 102 (2021), واحتفظت المحكمة السنغافورية بإلغاء جزئي: فقد قبلت المحكمة دفاعاً جديداً يراعي الوقائع عند إقفال المذكرات واعتمدت على خبرة غير محددة في حساب التمديد..

وتثير أدلة الخبراء سؤالاً ذا صلة: هل تساعد المعرفة المهنية في تقييم السجل، أو توفر أساساً وقائعياً جديداً مستقلاً؟ وفي حال ظهور مشكلة فنية كبيرة في وقت متأخر، يجب معالجة عملية التعديل، وفضح القضية للأطراف وتنظيم الرد، بما في ذلك أي مواد ضرورية من الخبراء. ويتوقف استنتاج حدوث انتهاك معين على قانون المقر والإجراءات المتفق عليها.

متى تبدأ الإجراءات وكيفية إنشاء الإشعار

ما لم يتفق على خلاف ذلك، القانون 382-FZ المادة 23 و القانون 5338-I المادة 21 ربط بدء مع استلام المدعى عليه من بيان المطالبة. لا يلزم أن يكون هذا تاريخ الإيداع لدى مؤسسة أو دفع رسوم أو تشكيل المحكمة. قد تحدد القواعد المحددة مشغلًا مختلفًا متفقًا عليه ؛ تحقق من طبعتها وشروطها مقدمًا.

الحفاظ على العنوان وطريقة الاتصال المتفق عليها والمحتويات وأدلة التسليم. تحت القانون 382-FZ المادة 3, ينطبق الإجراء المتفق عليه ؛ ينص تقصيرها على الإرسال إلى آخر عنوان معروف مع التسليم المسجل أو محاولة التسليم حتى لو غادر الطرف. المادة 3 من النظام الأساسي الدولي له هيكل مختلف: يتم توفير الإرسال إلى آخر عنوان معروف حيث لا يمكن تحديد الموقع أو العنوان ذي الصلة بعد إجراء تحقيق معقول. قواعد الاتصال التحكيم لا تحل محل قواعد خدمة الدولة المحكمة.

ويمكن للتقويم الإجرائي أن يسجل تواريخ الدفاع، والادعاءات المضادة، والوثائق، والشهود، وأدلة الخبراء، والإفادات المقدمة في جلسات الاستماع وما بعد جلسات الاستماع. معالجة الإقرارات وطلبات التمديد أيضا. وهو أداة عمل في إطار المادة 19 من النظام الأساسي والقواعد المتفق عليها، بدلا من وثيقة إلزامية عالميا مع مواعيد نهائية محددة.

التعديلات والمطالبات المضادة والمقاصة

تمييز المطالبة المضادة المستقلة والدفاع عن المطالبة والمقاصة. تحت القانون 382-FZ المادة 25 (7) – (9), ما لم يتم الاتفاق على خلاف ذلك، يجب أن تتعلق المطالبة المضادة بمطالب المطالب وتندرج ضمن اتفاق التحكيم. قد يتم إحضاره أمام قرار التحكيم ما لم يتم الاتفاق على موعد نهائي آخر؛ يجوز للمدعي الرد. الفقرة 10 يربط مقاصة المطالبات المتجانسة مع القانون المدني والشروط الواردة في الفقرات 7–9.

وتسمح الفقرة 6 بإدخال تعديلات على المطالبات والدفوع والأدلة الإضافية، ولكن يجوز لهيئة التحكيم أن ترفضها في ضوء التأخير. وفي الإطار الدولي، القانون 5338-I المادة 23 لديها قواعدها الخاصة لتقديم وتعديل ، في حين أن المادة 2 عناوين الإشارات إلى المطالبات والمطالبات المضادة. ولا ينبغي افتراض أن الأحكام المحلية المفصلة هي صيغة النظام الأساسي الدولي.

وعندما يتطلب منصب جديد إجراء تحقيق وقائعي جديد، يجب تحديد ما إذا كان مقبولاً وإعطاء الخصم فرصة للرد بالأدلة اللازمة. في CAJ v CAI, وهذا المثال في سنغافورة يوضح المخاطر الإجرائية؛ ويحدد القانون والقواعد الخاصة الأسباب والمواعيد النهائية المنطبقة..

إذا لم يقدم الطرف أي وثائق أو فشل في الحضور

أولاً ، قم بإنشاء إشعار مناسب وأسباب عدم المشاركة. تحت القانون 382-FZ المادة 28, ولا يحول عدم وجود مستندات أو عدم وجود طرف مُخطر على النحو الواجب دون اتخاذ الإجراءات أو صدور قرار عندما ترى المحكمة أن السبب غير كاف..

القانون 5338-I المادة 25 يميز التقصير دون سبب كاف: عدم تقديم بيان المطالبة كما تتطلب المادة 23 يؤدي إلى إنهاء؛ غياب الدفاع يسمح باستمرار دون قبول تأكيدات صاحب المطالبة؛ عدم الحضور أو عدم وجود أدلة مستندية يسمح باستمرار واتخاذ قرار بشأن السجل المتاح. هذه عواقب إجرائية مختلفة ، بدلاً من انتصار تلقائي للطرف الحاضر.