仲裁手続

始まりと通知

合意、法律、適用される規則が始まりを決定する。 申告者は、その主張と理由を明らかにし、回答者は文書と回答の機会を受け取る。 アドレス、配達方法、配達または試みられた配達の証拠。

仲裁廷、管轄権及び異議

仲裁廷は、適用される手続きの下で設立される。 独立性、不当性、管轄権及び条約の範囲が考慮される。 手続き上の異議は、適用される規則に基づいて、適切なタイミングで提起する必要があります。

☆ ☆ ☆ ☆ 仲裁廷・司法ガイド 異議を申し立てる時期と仲裁廷の反応が次のステップにどのような影響を与えるかを説明します。

提出、証拠及び聴取

各当事者は、自らのケースを提出し、提出された資料にアクセスする機会を有する。 第27条 の 382-FZ 裁判所は、その管轄範囲内の証拠を評価する。.

仲裁判断の作成及び受付

ロシアの法律は、裁判所が署名した書面の許可を要求する。. 第34条 の 382-FZ 及び 第31条 国際商事仲裁法の内容要件を定めています. 管轄権、請求、発見および費用は適用される規則に従って処理されます. 署名されたコピーは各当事者に送信されます。.

何が続く

ボランティアの遵守、強制執行および別々のキャンセル申請が可能である。 これらは、さまざまな理由、裁判所の管轄権、手続きの時間制限を含む。

手続きと聴取の機会

法的根拠:記事 18–19 及び 27 の 382-FZ; 条文 18–19 及び 24 の 法 5338-1」 条約及び規則は義務要件の範囲内で行う。 各当事者は、他当事者の資料と回答の機会を受け取る必要があります; 専門家の報告書は、まず仲裁判断に現れるべきではありません。

締約国が口頭聴取を明示的に免除した場合を除き、締約国の要求は法定聴取の要件を含む。 第27条は事前通知及びデフォルト聴取記録を規定するものであり、ビデオ会議は合意により利用可能である。 非現れ、または防衛の失敗は、自らの主張の受け入れではない。

証拠、専門家、およびタイムリーな異議

法的根拠:第26条及び第29条 382-FZ」 各当事者は、彼らの主張や防衛を支持する事実を証明する。 専門家の任命は、アイデンティティ、提出、開示、質問に関する質問を提起します。 裁判所による補助収集には、別々の適用条件がある。 証拠ガイド.

ケース法: 最高裁判所 10 月 2026, 305-ES25-4373(2,3) ICAC国内紛争仲裁判断のキャンセルを拒否する当事者を修正:専門家の任命、支払い、挑戦、および必要な試験を問う。 これは、一般的な状況に関係し、専門家の直接契約のすべての禁止ではありませんでした。 第49条の規定 総会 53 公正な聴取や時間通りの異議の物質的損害を懸念する。

仲裁判断にはどのようなものがあるのか。

法的基礎: 第34条 の 382-FZ」 仲裁判断は書かれ、署名され、欠席した署名が説明された場合、パネル署名の多数が十分である。 別途合意されていない限り、当事者は、日付と席、仲裁廷と形成、当事者、管轄権、訴訟および防衛、事実、証拠、法律、各訴訟の規定および費用を特定します。 各当事者は署名されたコピーを受け取ります。

国際商事仲裁判断は、第31条に別々に従う。 法 5338-1: 書き込みと署名、理由、日付と仲裁地、および配達. このつの規約は、単語で単語で同じコンテンツリストを規定しません. 記録を受け取るのは、それは次の期限に影響を与えるためです。.

もっと読む: 各国における仲裁判断の内容、受領、修正および補足.

修正、解釈および追加の仲裁判断

法的基礎: 第37条 の 382-FZ 第33条の 法 5338-1」 異なる期間が合意されない限り、申請は通常、受領から30日以内に、通知を他の当事者に提出されます。 修正は、計算、教会および類似の誤りに関連しており、解釈には当事者の合意が必要です。 追加の仲裁補助金は、提出された請求が解決されていないことを意味します。

法定期間は、修正または解釈のための30日間、請求を受けた後の追加の仲裁判決のための60日間で、仲裁廷の延長の対象となります。 これらのメカニズムは、ふさわしい呼びかけではない。 見る レビューガイド キャンセル条件、期限及び結果について

仲裁廷が指名した専門家と当事者が提出した報告書

専門家の知識は、仕事の範囲と費用、財産の技術的状態、または論争文書を評価するために必要になるかもしれません。 仲裁廷によって任命された専門家を、当事者が独立して報告し、提出する専門家と区別する。 文書を専門家の報告書と呼ぶことは、それを仲裁廷によって提案された審査とはしません。 提出および評価は、適用される証拠および手続き規則に従って行われます。 第26条 そして、 第19条 法律について 382-FZ.

仲裁廷の任命は、 第29条 法律について 382-FZ 国内仲裁と 第26条 法律について 5338-1 ロシアに拠点を置く国際貿易仲裁のための。 二人とも任命する権限を与え、すべての要請が与えられることを要求するものではありません。 これらの規定は、技術的に複雑な紛争における審査を義務付けていない。 義務規則、当事者の合意および仲裁規則も検討する必要があります。 専門家を任命することを拒否することは、キャンセル理由を定めるものではありません。

選定、質問、参加の両方

以下 第29(2)条 法律について 382-FZ別に合意しない限り、仲裁廷は、専門家を選択し、当事者の意見を考慮した後に質問を決定する。 実践的な準備は、関連する資格と経験、可能なパーティーの接続、指示とソース材料、方法論、スケジュールと支払いを扱うべきです。 これらは手続き計画の問題であり、追加の法定資格テストではありません。 依存性に関する異議は、特定の状況を特定し、迅速に提起するべきであり、適用される規則はその解決を規定する。

裁判所が信頼できる報告書は、両者に伝えなければならない。: 第27(3)条 法律について 382-FZ 第24条第3項の規定 法 5338-1. 各当事者は、結論を検討し、基本的なデータと方法論を挑戦し、反応するための有意義な機会が必要です。, 第29(3)条 法律について 382-FZ 及び 第26(2)条 法律について 5338-1 専門家が報告の後に審議に参加することを要求するか、当事者がそれを要求するか、または裁判所がそれを必要としている場合。当事者は専門家に質問することができる。.

報告書は事実調査を助け、紛争を解決する権限を専門家に譲渡しない。 仲裁廷は、合意された手続きおよび法令の範囲内で、適用性、関連性および重さを評価する(第19条 法律について 382-FZ; 第19条 法律について 5338-1要請、異議、回答、結論を受け入れるか否定する理由の記録は、そのプロセスを追跡できるようにするのに役立ちます。: 証拠を提供する裁判所支援.

専門家証拠が裁判所の審査で問題を誤解する場合

In 最高裁判所事件 305-ES25-4373 (2,3), 10 月 2026直接の専門家契約と適用されるICAC規則に反する支払い、未解決の課題とすべての専門家に疑問を抱くことの不可能性についての審査が要求されました。 事件は、ICAC国内紛争規則および法律382-FZによって規制され、その機関の名前は法律5338-Iの範囲内で紛争を引き起こさない。 裁判所は、州裁判所の命令の議論された部分を破棄し、事件を引き渡し、自ら全員の仲裁判断を無効にしなかった。 理由は、直接の専門家契約の普遍的な禁止ではなく、この手続きを懸念している。 ☆ ☆ ☆ ☆ 完全決意 保証された再生として利用できます。

条約又は法令の不履行について、第49条の規定 最高裁判所議会 53 公正な聴覚権の重大な損害と、適切な反対を必要とする。 裁判所の監督は、新たな専門家検査または一般的な証拠再審ではありません。 未公開の資料を識別し、質問が妨げられ、または請求が解決されていないことを確認し、手続き上の権利に及ぼす影響を説明する。 見る キャンセル及び執行拒否 審査の理由と制限について

機密性と文書の処理

以下 第21条 法律について 382-FZ仲裁は機密であり、裁判は締結され、当事者が別に同意しない場合、または連邦法が例外を定める場合を除く。 締約国は事前に、誰が文書を受け取るか、専門家や代表者がどのようにアクセスするか、どのような情報が公開されるかを決定することができる。

国際的なケースでは、機密性は、適用される憲章、契約、規則に依存します。 国家裁判所に援助、キャンセル、または執行のために提出された文書は、その裁判所の手続き規則にも適用されます。

閉鎖された審議、情報を公開しない義務、証人としての仲裁人を検討することを禁止することは、異なる規則です。 第21条第2項～第3項の 法律 382-FZ 別々に、仲裁人と機関のスタッフが当事者の同意なしに公開を禁止し、証人の審査から仲裁人を保護する。 この保護は、すべての代表者、専門家、または証人に自動的に拡大するものではありません。 これらの個人に対するアクセスおよび機密性の義務は、文書が共有される前に確立されるべきである。

ロシアの州裁判所への申請は、自動的に仲裁の閉鎖聴取制度を担うことはありません。 以下 商業法第11条 そして、 民事訴訟法第10条聴取はデフォルトで公開される。 保護された商業的またはその他の秘密(民事訴訟法に基づき、プライベート・ライフ情報およびその他の特定の状況)は、適切な法的根拠を通じて処理される。 裁判所は、全会議またはその一部を閉鎖することを命じる。 プライバシー条項だけでは、裁判が自動的に閉鎖されることはありません。

公開制限も国に依存する。 例えば、 アルメニア法第24(4)条 法令、裁判所の命令、または合意に基づく例外を明示的に許可し、裁判所の認定、執行、または廃止に必要な公開を許可する。 文書が決して仲裁を離れることはないという約束は、したがって不正確である。 合意は、義務的な法律または裁判所の要求を妨げることなく、許可された開示、その目的及び範囲及び保護規則を特定することができる。

費用と配分

ロシアの国内仲裁について、 第22条 法律について 382-FZ 仲裁人料金、専門家および翻訳者、証拠検査、証人、代表者および手続き管理をカバーする。 機関的および ad hoc 仲裁には、課税の決定および支払いのための異なる規制があります。

締約国は、専門家による報酬の前提を検討し、その費用を文書化し、費用の割り当てを要求する。 合意、適用される規則、憲章は結果を支配する。 仲裁費用は、その後の国家裁判で発生した費用と異なります。

前進資金調達と最終費用配分は、さまざまな質問に答えます。 ☆ ☆ ☆ ☆ コストガイド 追加料金、未払い預金、費用の提出、UNCITRAL料金の審査、別々の州裁判所費用をカバーする。

合意された条件で決定および仲裁判断

第33条 法律について 382-FZ 解散後の解散を提供し、当事者の要請により、合意された条件に基づいて仲裁判断を提供する。 それは仲裁判断として発行され、それらの資格に対する仲裁判断と同じ執行ルートに従います。

国際貿易仲裁に関する条項第30条 法 5338-1 仲裁廷は、当事者が要求し、仲裁廷が異議をしない場合に、合意された条件で仲裁を許可する。 正確な義務、期限、費用、および部分的な実行の結果は、仲裁判断が発行される前に解決する必要があります。

つの文書を区別する:当事者によって署名された決議、裁判を終了させる命令、合意された条件で仲裁判断。第は自ら仲裁判断されず、第は裁判を終了するが、自ら仲裁判断されない。仲裁判断としての執行は、法的形式で裁判所の仲裁判断を必要とする。 382-FZ 第33条 及び 法律 5338-I 第30条 その仲裁判断を、仲裁判断の有効性を与える; 裁判の執行の審査はまだ適用されます。

終了前に、当事者は、予定された結果を選択し、仲裁廷に共同の要請を提出しなければなりません。 支払い条件は、債務者と受領者、金額と通貨、タイミングと執行方法、すでに行われた支払いの処理、利息と費用、および請求が解決されることを指定する。 欠陥の結果、あるいは上昇したバランスの加速は明確でなければならない:執行文書は、約束されたものを確立するために、新しい紛争を必要としないべきである。

支払い仲裁手数料なしの撤回および終了

以下 法律 382-FZ 第36条 そして、 法律 5338-I 第32条撤回は通常、被告の保護の対象となる解散を引き起こす:それが異議を申し立てる場合、仲裁廷は最終決定に正当な利益を認める場合、撤回だけでは不十分です。 締約国はまた、解散に同意することができるが、もう一つの理由は、仲裁廷の結論は、継続は不必要または不可能である。 これらは異なる手続き上の理由であり、命令は適用されるものを特定するべきである。

裁判所の任期の終了は、法律で明示的に保有される任務を除いて、 382-FZ 第37条, ・法律 5338-I 第33条 及び 第34(4)条. したがって、当事者は撤回によって訴訟を終わらせず、同じ裁判所がその後、被告の約束を同意の仲裁判断に変える必要があると仮定しなければならない。 解決が違反された場合、補償はその条項、仲裁合意および適用される法律に依存する。.

仲裁後の国家裁判

第58条の規定 最高裁判所決議 53 の 10 月 2019 裁判の過程で明示的に解決を許可し、裁判官が仲裁判断を執行する。 州裁判所は、他人の法的性及び権利及び正当な利益を確認した後、承認することができる。 これは、国家裁判所が新たな仲裁命令を発行する代わりに、裁判所の解決手続きです。

形式とコンテンツが評価される。 商業法第140条 あるいは 民事訴訟法 第153.9条書面文書、当事者の署名、または特別に認定された代表者の署名、および定義された義務、金額および期限。 承認は続く 第141条 旧法典 あるいは 第153.10条 後者から」 裁判所は、合意された条項自体を再編することもなく、決議の選択された部分のみを承認することはできません。

裁判所が承認した解決策が実施されていない場合、手紙は下記の下で利用可能である。 商業法第142条 あるいは 民事訴訟法 第153.11条」 基礎は、裁判所の承認と記録する条件であり、それは、最初の仲裁判断のための手紙の取得から区別される必要があります。 すでに支払われた支払いは、二重回復を防ぐために計算しなければなりません。 見る 執行 そして、 さまざまな実施モデル.

アルメニア、ベラルーシ、キルギスにおける安定

アルメニアでは、 第30条 仲裁廷が異議をしない場合、当事者の要請により合意された条件で仲裁判所の任命を提供する。 第1.1項は、2023年に追加され、決定が仲裁廷の管轄権を超えるか違法である場合、明示的に拒否を許可する。 したがって、両者の署名は、仲裁人が提案された条項を承認する必要はありません。 第31条は、仲裁判断自体を規定するものである。

ベラルーシにはつの関連する憲章があります。, 法律 301-Z 第36条 各当事者の要請により、第三者の権利を侵害しない法的解決を承認する仲裁補助金を提供し、仲裁補助金はその条件を定める。 国際仲裁において、 法律 279-Z 第39条 合意された条項に合意された条項に合意を記録することを規定し、その有効性と執行制度と同様の有効性と有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有効性と同様の有.

キルギスで、 第135条 法第30条 仲裁廷の同意を得て、仲裁廷は、仲裁を承認し、同時に裁判を終了させる命令を発行する。 これは、義務を確立する文書と手続きを締結する文書がなぜ異なるのかを示しています。 その後の執行には、国内の手続きと、海外で求める場合、適用される国際認定制度の遵守が依然として必要である。

イラストシナリオ:正しい文書を選択する

配当前の設備. 供給者と購入者はつの支払いを合意します. 仲裁配当を望む場合は、裁判が終了する前に合意された条件で配当を要求し、金額と日付を指定します. 最初の支払いが欠けると、すべての将来の設備を直ちに回収することはありません:合意された規定と適用される法律はチェックされなければなりません。.

請求者は、支払いを約束した後に撤回し、裁判所は裁判を終了します。 支払い補助金が存在しない場合、解除命令はつを置き換えることはありません。 撤回前に、解除の実行を比較し、合意された条件で補助金と単純な手続きの解除を含む費用と残りの請求を含む。.

書面での妥協 仲裁判断の後、当事者は新しいスケジュールに合意し、ロシアの裁判所は書面での申請を検討します。 53, 第58.段落 その後の執行は、裁判所が承認した条件と証明された支払いに焦点を当て、そのメカニズムは、元裁判所が最終的な仲裁判断を再編することを許さない。.

外国の実践:仲裁廷の経験と新しい事実問題

In CAJ v CAI · SGCA 102 (2021)シンガポール裁判所は、部分的なキャンセルを保有しました:仲裁廷は事実に敏感な新しい防衛を提供し、提出を閉鎖し、延長の計算における未分類の経験に依存しました。 違反は、答えを出し、証拠を提供する本当の機会に影響を与えた。

専門家の証拠は関連する質問を引き起こす:専門知識は記録の評価を助けるか、または独立した新しい事実上の基礎を提供するか? 重大な技術問題が遅刻した場合、改正プロセスを検討し、問題を当事者に明らかにし、必要な専門家資料を含む回答を組織する。 特定の違反の発見は、仲裁地の法律と合意された手続きに依存する。

手続きが始まるときと通知の作成方法

別に合意しない限り、 法律 382-FZ 第23条 そして、 法律 5338-I 第21条 申告書の受信者との開始を結びつける。 これは、裁判所を設立する機関、料金の支払い、または仲裁廷の提出の日である必要はありません。 選択されたルールは、別の合意されたスリッカーを設定することができます; 彼らの編集と条件を事前に確認します。

住所、合意された通信方法、コンテンツ、配達証明書を保存します。 以下 法律 382-FZ 第3条合意された手続きが適用され、その欠陥は、当事者が離れた場合でも、記録された配達または試みられた配達を含む最後の知られている住所への配達を提供します。 国際法第3条 異なる構造を有する:最終的に知られている住所への配送は、適切な場所または住所が合理的な調査の後に確定できない場合に提供されます。 仲裁通信規則は、国家裁判所サービス規則を置き換えるものではありません。

手続き日程は、防衛の日付、反訴、文書、証人、専門家の証拠、聴取および聴取後の提出を記録することができます。 認定書や拡張アプリケーションもご連絡ください。 それは、各憲章の第19条および合意された規則の範囲内で働く手段であり、定められた期限を有する普遍的に義務付けられた文書である。

改正、反発、セットオフ

独立した反訴、訴訟に対する防衛、セットオフを区別する。 以下 法律 382-FZ 第25(7)条–(9), 別に合意されていない限り、反訴は請求者の要求と関連しており、仲裁合意の範囲内となります。. 第10段落 民法と同一の主張のセットアップを結びつけることと、段落の条件 7–9.

第6条は、訴訟及び防衛及び追加の証拠の改正を許可するが、仲裁廷は遅延の理由でそれらを拒否することができる。 国際的な枠組みの中で、 法律 5338-I 第23条 改正・改正のルールを自ら持っているが、 第2条 主張や反主張を参照する。 詳細な国内規則は、国際憲章の文法であるとは考えられません。

新しい立場が新たな事実調査を必要とする場合、それが許可されるかどうかを決定し、反対者が必要な証拠で答える機会を与える。 内 CAJ v CAI適切な改正なしの遅い事実敏感な防衛は、部分的なキャンセルにつながった。 このシンガポール例では、手続きリスクを示していますが、特定の法律や規則は適用される理由や期限を定めています。

パーティーが文書を提供していない場合、または出席しない場合

まず、適切な通知と参加しない理由を定める。 以下 法律 382-FZ 第28条別に合意されていない限り、文書の欠如または適切に通知された当事者の欠如は、仲裁廷が理由が不十分であると判断した場合、裁判や仲裁判断を妨げることはありません。 防衛を提出しないことは、自らの主張を受け入れることではない。

法律 5338-I 第25条 欠陥を十分な理由なしに区別する:第23条の要求に基づく請求の申告を提出しないことは、解除を引き起こす; 欠席の防衛は、請求者の主張を受け入れることなく継続を許可する; 欠席または欠席の文書の証拠は、継続を許可し、利用可能な記録に関する決定を許可する。 これらは、参加者にとって自動的な勝利ではなく、さまざまな手続きの結果である。