Competencia del tribunal arbitral: cuándo y cómo objetarla

Jurisdicción significa autoridad para resolver esta controversia

La jurisdicción se refiere a si este tribunal puede decidir esta controversia entre estas personas en virtud del presente acuerdo. Difiere de decidir quién tiene razón en virtud del contrato o cuánto se debe. Examinar el consentimiento, el alcance de la cláusula, las personas obligadas y la arbitrabilidad de la reclamación. La institución administradora y el tribunal que juzga tienen funciones diferentes.

Por un sede ruso, Ley 382-FZ Artículo 16 y Ley 5338-I Artículo 16 permitir que el tribunal determine las propias objeciones de competencia. Esto no lo convierte en el juez único y definitivo de esa cuestión: la ley especifica las formas de revisión judicial posterior. Separabilidad significa que la nulidad del contrato principal no invalida el acuerdo de arbitraje; véase Caso 306-ES16-4741 del Tribunal Supremo. Los defectos de la cláusula en sí requieren una investigación separada.

Si no hubo acuerdo: qué preguntar al tribunal

La afirmación de la otra parte de que existe una cláusula no impide por sí misma el acceso a un tribunal estatal. Una parte que solicite el pago, la restitución de bienes o la protección de otro derecho sustantivo puede presentar esa reclamación ante el tribunal competente. Si la otra parte invoca un acuerdo de arbitraje a tiempo, el tribunal considera si debe o no dejar la reclamación sin examen con arreglo al artículo 8 de ambos estatutos de arbitraje y al párrafo 16 de Resolución Plenum 53. En esa etapa examina los signos obvios de invalidez, incapacidad de realizar, pérdida de efecto y no arbitrabilidad. No encontrar tales signos obvios no prejuzga la revisión posterior por el tribunal o el tribunal de supervisión. La negación de una firma no sustituye por sí misma el examen por el tribunal de la existencia del acuerdo y los motivos para dejar sin consideración la reclamación subyacente.

Una afirmación independiente de que la cláusula es inválida es una interpretación procesal diferente: se refiere al propio acuerdo, no a la deuda subyacente o a un fallo judicial. Un ejemplo de determinación de los méritos es Asunto 308-ES15-10232, de 2 de diciembre de 2015, A63-1891/2013: El litigio precedió a la reforma del arbitraje; no establece la admisibilidad incondicional actual de toda reclamación de que un acuerdo es inválido, no está formado o ausente. Una demanda declarativa negativa independiente requiere un derecho protegido, un interés jurídico independiente, un recurso adecuado y un tribunal competente; la etapa de cualquier arbitraje y los procedimientos especiales de revisión también importan. No es un recurso general contra el inicio del arbitraje..

Una presunta firma falsificada requiere una cuestión probatoria específica: identificar el documento, la firma o la inserción impugnada, la ubicación del original y el material de comparación disponible. En los tribunales estatales, Código de Procedimiento Comercial Artículo 161 y Artículo 186 del Código de Procedimiento Civil Aplicar. En los procedimientos comerciales, apartado 39 Resolución Plenum 46 distingue la fabricación de un documento del desacuerdo con los hechos que afirma. El tribunal evalúa el examen pericial y otras medidas de verificación; la denuncia de falsificación no lo demuestra. Ante el tribunal, plantear la cuestión como una objeción al consentimiento y la jurisdicción, con solicitudes de pruebas con arreglo a las normas aplicables. Una firma faltante en una hoja no excluye un acuerdo formado mediante un intercambio permitido de documentos, mientras que la separabilidad no protege la cláusula contra un defecto probado por sí misma.

Estas rutas no suspenden automáticamente el arbitraje. El párrafo 2 del artículo 8 de ambos estatutos permite que el arbitraje comience o continúe y que se dicte un laudo mientras el asunto se encuentre ante un tribunal estatal. Si el tribunal ya ha dictado un fallo separado de jurisdicción positiva, examine la solicitud especial de un mes que figura a continuación; si existe un laudo definitivo, considere la posibilidad de anular la ejecución o oponerse a ella. Estos procedimientos tienen diferentes objetivos y plazos.

Cuándo plantear la objeción

Ambos estatutos rusos identifican la primera comunicación sobre el fondo de la controversia como el plazo para la excepción de que el tribunal carece de competencia. No es necesario que se trate de un documento denominado “defensa”: una presentación sustantiva anterior puede ser válida. Se plantea una objeción de exceso de jurisdicción tan pronto como se plantea la cuestión pertinente, por ejemplo, una nueva reclamación que, según se afirma, no se ajusta a la cláusula. El nombramiento de un árbitro o la participación en un nombramiento no elimina por sí mismo el derecho a objetar con arreglo al artículo 16, apartado 2.

El tribunal podrá admitir una excepción tardía si considera justificada la demora. Esa es la evaluación del tribunal, no la opción irrestricta de una parte de esperar un laudo adverso. Identificar cuándo se conoció el terreno, su base probatoria y por qué no se pudo haber planteado antes. Si una reclamación cambia, compruebe si la objeción anterior realmente aborda la nueva reclamación.

Defender el caso no concede la jurisdicción

Párrafo 31 de Resolución Plenaria del Tribunal Supremo 53 explica que la participación después de una objeción oportuna no acepta por sí misma la jurisdicción. Ni siquiera una reconvención es tal aceptación cuando la objeción se planteó en la contestación o en otra primera presentación sustantiva. Por lo tanto, una parte puede impugnar la autoridad del tribunal al presentar una excepción alternativa sobre los hechos y el cálculo, manteniendo expresamente su objeción.

Lo contrario es la participación continua sin una objeción oportuna a una violación conocida. Artículo 4 de la Ley 382-FZ, Ley No 5338-I Artículo 4 y en el párrafo 32 de la resolución 53 del Pleno se relaciona esto con la pérdida de la objeción pertinente, incluso durante una revisión posterior del tribunal. Esto se refiere a las violaciones del acuerdo, las normas y las disposiciones no obligatorias dentro de esas normas. El silencio no hace que una controversia legalmente prohibida sea arbitrable ni elimina la revisión independiente de la política pública.

La no participación completa no es un sustituto seguro de una excepción de jurisdicción. Bajo Ley 382-FZ Artículo 28 y Ley 5338-I Artículo 25, el procedimiento puede continuar sin una parte cuando se cumplen las condiciones legales; una defensa desaparecida no es en sí misma una admisión de la demanda. Asunto 305-ES18-6787, reflejados en párrafo 9 del Revisión de la Corte Suprema de 26 de diciembre de 2018, El arbitraje se llevó a cabo en el marco de un procedimiento de arbitraje con el fin de examinar el conocimiento de un nuevo propietario de la cláusula anterior, las acciones procesales y la inactividad subsiguiente. 2014 El caso no establece que cada ausencia sea consentimiento, o que toda no participación preserve cada objeción posterior..

Tres decisiones judiciales diferentes

El tribunal puede afirmar su competencia en un fallo preliminar separado sin resolver aún la demanda. Ese fallo positivo tiene una vía de revisión judicial separada bajo Código de Procedimiento Comercial Artículo 235 o Artículo 422.1 del Código de Procedimiento Civil. El título del documento no es concluyente: determinar si se trata realmente de una decisión prejudicial separada que afirma la competencia.

Alternativamente, el tribunal puede decidir la objeción en su laudo final sobre el fondo. La revisión sigue el camino para ese laudo, teniendo en cuenta si está disponible la anulación, sus plazos y cualquier acuerdo de finalidad directa. artículo 235 o 422.1 El procedimiento no es un sustituto. Guía de retirada de tierras y ejecución.

Un laudo dictado por la Federación de Rusia puede ser impugnado mediante una solicitud independiente de retirada de tierras: no hay necesidad de esperar a que la parte ganadora solicite un auto de ejecución. 230–233 o Artículos del Código de Procedimiento Civil 418–421, No sobre la existencia de un procedimiento de ejecución. Comprobación de la validez, plazos y si se dispone de la anulación, incluido cualquier acuerdo de firmeza directa válido. Si el acreedor solicita la ejecución, el deudor puede plantear las objeciones legales en ese procedimiento separado. La denegación de un auto y la anulación de un laudo son resultados diferentes; un crédito declarativo negativo no crea un nuevo período de retirada de tierras..

Si el tribunal considera que carece de competencia, el arbitraje termina. El párrafo 33 de la Resolución 53 del Pleno dice que la decisión negativa y los actos de terminación conexos no están sujetos a esa impugnación judicial. La persona interesada puede presentar la reclamación subyacente ante el tribunal estatal bajo las reglas ordinarias de la sede. La vía para revisar una sentencia de jurisdicción positiva no puede simplemente ser revocada para obligar al tribunal a escuchar la demanda.

Prejudicial: Tribunal de Justicia, plazo y resultado

Bajo Código de Procedimiento Comercial Artículo 235, apartados 1 a 2, la solicitud se dirige al tribunal comercial regional en el que se lleva a cabo el arbitraje; Artículo 422.1, apartados 1 a 2, del Código de Procedimiento Civil, El análisis territorial utiliza la sede legal; la dirección de una audiencia individual no debe ser tratada automáticamente como esa sede: véase la distinción entre sede y lugar de audiencia.

El período es de un mes. El artículo 16 de cada estatuto de arbitraje se refiere a la recepción de la notificación de la decisión preliminar; los Códigos de Procedimiento se refieren a la recepción de la decisión propiamente dicha. Preservar la decisión, la comunicación y las pruebas de cada fecha de recepción. No sustituya automáticamente 30 días por un mes, o el período ordinario de tres meses de la última entrega para este plazo distinto.

El recurso de casación tiene por objeto la anulación de la sentencia prejudicial y fundamenta la falta de competencia, así como el apoyo material y el cumplimiento del procedimiento judicial correspondiente. De conformidad con el apartado 5 del artículo 235 y el apartado 5 del artículo 422.1, el tribunal anula la decisión o deniega la solicitud; el párrafo 6 de cada disposición contiene una norma especial de inapelabilidad. No debe aplicarse sin análisis a todas las órdenes dictadas en tales procedimientos. La anulación de la decisión positiva es una base para poner fin al arbitraje inacabado en virtud del párrafo 33 de la Resolución 53 del Pleno.

In Caso 5-KG24-90-K2 del Tribunal Supremo de 19 de noviembre de 2024, el tribunal de distrito dejó la solicitud sin examen y el tribunal de casación devolvió la denuncia en relación con artículo 422.1. El Tribunal Supremo restableció el acceso a la revisión de casación de esa denegación procesal: revocó las órdenes de devolución y remitió la aceptación de la denuncia. No anuló la decisión preliminar del árbitro ni decidió la jurisdicción. El tipo de orden judicial y la distinción entre apelación y casación son cruciales.

Continuación del arbitraje y posterior examen

La presentación ante el tribunal no detiene por sí misma el arbitraje: el párrafo 3 del artículo 16 de ambos estatutos permite al tribunal continuar y dictar un laudo. Si el laudo ya se ha dictado cuando el tribunal examina la solicitud, Artículo 235, apartado 4 y Código de Procedimiento Civil Artículo 422.1(4) exigir que la solicitud de decisión preliminar se deje sin consideración. El solicitante podrá invocar las circunstancias pertinentes en el proceso de retirada de la producción o de auto de procesamiento.

Aun cuando no se haya presentado ninguna solicitud separada contra la decisión prejudicial positiva, apartado 33, Resolución Plenum 53 conserva las objeciones formuladas anteriormente en el arbitraje para su posterior revisión. “Previamente planteado” es crucial: no utilizar el Artículo 235 es diferente de permanecer en silencio ante el tribunal. Por el contrario, una objeción de jurisdicción anterior no prorroga el plazo posterior para impugnar el laudo definitivo.

Acuerdo directo: identificar la revisión específica excluida

En el arbitraje administrado por una institución arbitral permanente, las partes podrán convenir directamente en excluir la solicitud judicial separada relativa a una decisión de competencia preliminar de conformidad con el artículo 16, apartado 3, de ambos estatutos. La incorporación de normas institucionales no satisface automáticamente el requisito del acuerdo directo. El arbitraje ad hoc no tiene esta exclusión contractual con arreglo al artículo 16, apartado 3.

Esto difiere de hacer que el laudo final sea definitivo y no anulable con arreglo al artículo 40 de la Ley 382-FZ o al artículo 34, apartado 1, de la Ley 5338-I. Ninguno de los dos acuerdos debe inferirse del otro. Tampoco crea falta de consentimiento, hace que una controversia no negociable sea susceptible de arbitraje o excluye la revisión legal en la ejecución. Identificar la solicitud judicial particular excluida, las personas obligadas y el cumplimiento de las condiciones legales: véase: redacción del acuerdo.

El párrafo 43 de la Resolución 53 del Pleno también limita a sus partes un acuerdo de firmeza. Una persona que no participó en el caso, pero cuyos derechos y obligaciones se determinaron, conserva la ruta legal de retirada de tierras; esto es diferente de una parte notificada que opte por no asistir. El acuerdo de las partes tampoco obliga a un fiscal a actuar dentro de los límites de la ley. Declarar que un laudo es definitivo no elimina por sí solo el acceso de estas personas a los tribunales.

Preservar el registro y conectar los argumentos

Un expediente práctico contiene la versión de acuerdo y reglas elegidas; la demanda y enmiendas; la primera presentación sustantiva; la objeción y presentación de pruebas; las respuestas de la otra parte; la decisión preliminar y la recepción de pruebas; y cualquier solicitud judicial. Conecte cada defecto reclamado con un documento y reclamación específicos. "No se acepta la jurisdicción" por sí sola no explica si el consentimiento está ausente, la reclamación no está incluida en la cláusula o se aplica una prohibición legal.

Una estructura de trabajo es la siguiente: “Me opongo a la jurisdicción sobre [la persona o la reclamación] porque [el motivo específico], apoyado por [los documentos]. Solicito una decisión sobre esa objeción. Se presentan las siguientes observaciones sobre el fondo de la cuestión si se rechaza la objeción y no se retira. " Se trata de una estructura educativa y no de una forma de procedimiento universal; comprobar su contenido, calendario y solicitar medidas contra la ley y las normas que rigen.