Medidas cautelares: tribunales arbitrales, órganos judiciales y tutela de urgencia

Identificar lo que necesita protección

Una medida cautelar protege temporalmente la posición de las partes antes de que se resuelva definitivamente la controversia. Una solicitud puede preservar activos para su eventual recuperación, otra evitar que persistan los daños y una tercera conservar las pruebas. Estos objetivos están relacionados pero no son intercambiables: una restricción de activos no garantiza el acceso a un documento, mientras que la preservación de un documento no obliga por sí misma a su producción.

Artículo 17 2) de la Ley Modelo de la CNUDMI 1985/2006 abarca el mantenimiento o restablecimiento del statu quo, la prevención de daños y perjuicios al proceso, la conservación de los activos y la conservación de las pruebas materiales. Este es un modelo de legislación nacional. Su publicación no otorga a todos los árbitros de todas las jurisdicciones facultades idénticas.

Aplicación al tribunal arbitral

Comenzar con la jurisdicción, el acuerdo de las partes, las normas y la ley de la sede. Con arreglo al modelo del artículo 17, el poder funciona a menos que las partes acuerden otra cosa. El artículo 17A vincula las tres primeras categorías al daño que no puede repararse adecuadamente mediante daños, un equilibrio entre el daño probable y una posibilidad razonable de éxito. Esa evaluación preliminar no determina los méritos finales.

Para la preservación de pruebas, el artículo 17A(2) aplica estos requisitos sólo en la medida que el tribunal lo considere apropiado. Los artículos 17D–17G se refieren por separado a la modificación y terminación, la garantía, la revelación de las nuevas circunstancias y la responsabilidad por la reparación injustificada. Por consiguiente, la urgencia no excusa una explicación imprecisa del daño amenazado o de los efectos sobre la parte contraria.

Tribunales estatales y facultades coercitivas

Bajo el Modelo del artículo 9, La solicitud de medidas cautelares ante un tribunal o durante el arbitraje es compatible con el acuerdo de arbitraje. artículo 17J prevé medidas judiciales de apoyo al arbitraje, incluidos procedimientos extranjeros, a través de los propios procedimientos del tribunal. Una solicitud efectiva debe establecer la aplicación interna, la jurisdicción, la conexión territorial pertinente y los requisitos para la orden solicitada..

La asistencia judicial es particularmente importante cuando se trata de coacción estatal o de personas ajenas al acuerdo de arbitraje. Sin embargo, la presencia de un bien no justifica todas las restricciones solicitadas. Identificar la autoridad específica de la corte y una forma viable de alivio. Coordinar las solicitudes paralelas y divulgar las medidas existentes para evitar instrucciones judiciales y arbitrales incompatibles.

El arbitraje de emergencia es un mecanismo específico convenido

Un árbitro de emergencia podrá resolver las medidas urgentes antes de que se constituya el tribunal principal si las normas aplicables prevén ese mecanismo y abarcan el acuerdo y las partes. No es un paso obligatorio en todos los arbitrajes ni una característica automática de los procedimientos ad hoc. Los plazos de nombramiento, las facultades, la forma de la decisión y la revisión posterior dependen del reglamento y de la legislación aplicable.

Por ejemplo, la Reglas 2026 de la Corte Penal Internacional, eficaz desde 1 Junio 2026, Abordar a los árbitros de emergencia artículo 31 y Apéndice IV. La reparación se realiza en forma de orden; el tribunal principal puede modificarla, dar por terminada o anularla. artículo 9 Las disposiciones mencionadas no pueden transferirse simplemente a otra institución o a una edición anterior de la CCI..

Solicitudes sin aviso y participación posterior

Una solicitud sin previo aviso requiere su propia base jurídica. 17B–17C En ese modelo, la orden preliminar expira después de veinte días, no es un laudo y no está sujeta a la ejecución judicial..

No confabular ese modelo legal con una dirección preliminar de un árbitro de emergencia con arreglo a normas institucionales particulares. Cada una de ellas requiere atención a su fuente y a las consiguientes salvaguardias procesales. CBS v CBP se refiere a un laudo definitivo y a las pruebas de testigos, en lugar de medidas provisionales. Ilustra una participación significativa, pero no proporciona una prueba especial para cada solicitud urgente.

Reunión de pruebas y ejecución de una medida

El artículo 27 de la Ley Modelo se refiere a la asistencia judicial en la obtención de pruebas, tarea distinta de la preservación del artículo 17. Un documento existente puede requerir la producción; un objeto que desaparece puede requerir la conservación inmediata; una cuenta bancaria puede requerir protección de activos. Las distinciones institucionales/ad hoc rusas se explican en el Guía de asistencia en materia de pruebas y no deben importarse automáticamente en procedimientos extranjeros.

Los artículos 17H–17I proponen un marco particular de reconocimiento y ejecución, incluidos los motivos de denegación limitados y la protección de terceros. Comprobar si el país de ejecución promulgó ese marco y si abarca el instrumento en cuestión. La orden de un árbitro no debería prometerse la ejecución de la Convención simplemente porque un árbitro la emitiera.

Preparación de una aplicación focalizada

Una evaluación de trabajo abarca la edición del acuerdo y las normas aplicables, la sede jurídica, el riesgo específico, el objeto protegido, la urgencia, las pruebas, la proporcionalidad, la posible seguridad y los efectos de terceros. Identificar el responsable de la toma de decisiones, el procedimiento de notificación, la duración y la vía práctica de ejecución. Indíquese por separado cuando el cambio de circunstancias pueda requerir modificación o terminación.

Notas de la CNUDMI sobre la organización del procedimiento arbitral, Nota 8, La evaluación final debe volver a la legislación nacional y al acuerdo de las partes..

Reforma inglesa: árbitros de emergencia y coacción judicial

Secciones 8–9 del Ley de Arbitraje 2025 ilustró un mecanismo nacional. Cuando las reglas acordadas prevén un árbitro de emergencia y se nombra uno, el artículo 41A permite una orden imperativa con un plazo de cumplimiento después del incumplimiento sin causa suficiente, a menos que se acuerde otra cosa. El artículo 42 amplía la asistencia judicial a esas órdenes con sujeción a sus condiciones. Esto no convierte automáticamente cada orden de emergencia en un laudo ejecutable.

artículo 44 La enmienda abarca expresamente a terceros sin que sean partes en el acuerdo de arbitraje. Ámbito territorial, artículo 44 condiciones y artículo 17(4) transición siguen siendo importantes; las principales enmiendas 1o de agosto de 2025.

Rusia: también se puede recurrir a la vía judicial para el arbitraje ad hoc

Las competencias de los tribunales rusos se rigen por Ley 382-FZ Artículo 17 y Ley 5338-I Artículo 17. A menos que se acuerde otra cosa, un tribunal podrá, a petición de una de las partes, ordenar las medidas provisionales necesarias en relación con el asunto y exigir una garantía adecuada. artículo 17 no reproduce la totalidad 2006 Régimen de la Ley Modelo de la CNUDMI en los artículos 17A–17J; las disposiciones del modelo no son automáticamente la ley rusa.

De conformidad con el párrafo 36 de Resolución Plenaria del Tribunal Supremo 53, un tribunal estatal puede conceder medidas cautelares en apoyo del arbitraje establecido en Rusia o en el extranjero. La restricción a la solicitud especial de obtención de pruebas para un procedimiento ad hoc no se aplica en este caso: una parte ad hoc también puede solicitar medidas judiciales si se cumplen los requisitos generales. artículo 9 de ambos estatutos rusos.

Las partes deben cumplir una orden provisional de arbitraje, pero Rusia no dicta un auto de ejecución de laudos arbitrales definitivos. La coacción del Estado exige que el tribunal competente conceda su propia medida cautelar. Una orden judicial existente no impide esa aplicación; el tribunal examina independientemente los motivos y la proporcionalidad con arreglo al párrafo 36 de la Resolución Plenum 53.

Lo que el tribunal ruso examina sobre una solicitud urgente

Para una disputa comercial, Artículo 90, apartados 2 a 3, del Código de Procedimiento Comercial requiere un riesgo demostrado de que la ejecución se torne difícil o imposible, o la necesidad de evitar pérdidas sustanciales. Una parte arbitral podrá solicitarlo en la ubicación del tribunal, la dirección o la residencia del deudor o la ubicación de sus bienes. Artículo 92 requiere la medida específica, el objeto, el importe de la reclamación, la justificación y los apéndices; el párrafo 5 se refiere por separado a la demanda arbitral aceptada y al acuerdo de arbitraje.

En los procedimientos civiles, Artículo 139 del Código de Procedimiento Civil permite a una parte arbitral solicitar protección judicial en la ubicación del tribunal, la residencia o la dirección del deudor o la ubicación de sus bienes. La medida y la proporcionalidad se evalúan con arreglo a Artículo 140. Además del riesgo y la relación con la reclamación, párrafo 36 de la resolución Plenum 53 La solicitud de congelar todos los activos sin una cantidad, la conexión con la reclamación y la prueba de riesgo no es un sustituto de la prueba de que el contrato es válido, sino que requiere el examen de la validez y ejecutabilidad del acuerdo y de la arbitrabilidad de la controversia..