ARBITR.LAW
CSJ · قرار التحكيم التحكيم الأجنبية

مولدوفا: الاعتراف بقرار التحكيم ICAC وحدود المراجعة القضائية

وأيدت المحكمة الاعتراف بقرار روسي ووثقت التكاليف. الاختلاف مع النتيجة يتطلب أرضية محددة وأدلة.

قراءة وثيقة المحكمة

ما نظرت فيه المحكمة

سعى BelgorihimpromEnergo للاعتراف في مولدوفا من ICAC في قرار التحكيم غرفة التجارة والصناعة الروسية M-162/2021 من 6 يونيو 2022 ضد Moldavskaya GRES. نشأ النزاع عن عقد خدمات وأعمال. وقد اختار الطرفان إجراءات الهيئة بموجب قواعدها. وفي 8 تشرين الثاني/نوفمبر 2023، أذنت محكمة الاستئناف في كيشيناو بالإنفاذ، ونصّت على أمر قضائي وعلى التكاليف المخصصة. واستأنف المدين هذا القرار أمام محكمة العدل العليا.

إعادة النظر في أسباب الرفض

على صفحات 9–11, CSJ مرتبطة الاستعراض مع اتفاقية نيويورك والمواد 475–476 من قانون الإجراءات المدنية المولدوفي. فحصت شكليات المستندات والترجمات ، والتحكيم المتفق عليه ، والإشعار ، ونطاق التقديم ، والأثر الملزم للقرار. لم يتم إلغاء القرار ولم يتم تعليق التنفيذ ؛ لم يتم إثبات أسس عدم التحكيم والسياسة العامة أيضًا. كانت معارضة المدين تفتقر إلى دليل على وجود عائق قانوني.

وشددت المحكمة على الطبيعة المحدودة لهذا الإجراء: فهو لا يعيد البت في النزاع أو يغير استنتاجات المحكمين أو يعيد جمع الأدلة على الأسس التعاقدية. ولا يزال فحص أساس الرفض الخاص متاحاً. يجب قراءة البيان المتعلق بعبء الإثبات على المدين مع التمييز في المادة 476 بين الأسباب التي يثيرها الطرف وعدم القابلية للتحكيم والسياسة العامة التي تقيمها المحكمة.

الوثائق وتكاليف الإنفاذ

الصفحات 12–13 معالجة مسألة منفصلة من التكاليف في إجراءات المحكمة الدولة. تم توثيق الترجمة، أبوستيل، والتسليم ونفقات المساعدة القانونية. للتمثيل، طبقت المحكمة معايير الواقع والضرورة والمعقولية. كان هذا تقييم الأدلة، بدلا من تعريفة إلزامية. الإشارة إلى أبوستيل يصف الوثائق المقدمة في هذه الحالة؛ ضرورة في مكان آخر يعتمد على القواعد المعمول بها.

التصرف والأهمية

تربط المادة 475³ (4) من القانون ، التي تم استنساخها في الحكم ، إصدار أمر قضائي بالقرار وقرار الاعتراف النهائي. ولا تزال إجراءات الإنفاذ واتخاذ تدابير التحصيل اللاحقة مراحل مختلفة: ويحدد قرار محكمة الجنايات العليا هذا الإذن القضائي للإنفاذ.

وفي 23 تموز/يوليه 2024، رفضت محكمة العدل العليا الطعن وحافظت على القرار المؤرخ 8 تشرين الثاني/نوفمبر 2023. وكانت هذه نتيجة استعراض الاعتراف والإنفاذ في مولدوفا. وشكلت القرارات الروسية بشأن الطعون في قرار التحكيم جزءا من الوقائع لكنها لم تحل محل نظر المحكمة المولدوفية نفسها. انظر ال مقارنة نماذج الإنفاذ.

المصادر والمراجع القانونية

معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.