تحد في إطار AIFC المنفصل
في AIFC-C/CFI/2026/0029 ، نظرت المحكمة الابتدائية في AIFC في طلب بموجب المادة 22 من لوائح التحكيم AIFC 2017. الحكم المنشور يحدد الأطراف كما المدعي والمدعى عليه. واعتمد التحدي على الانتماءات الأكاديمية للمحكم ومحامي الخصم، والاتصالات المهنية، وثلاثة أحكام إجرائية. كان هذا إشرافًا قضائيًا ضمن إطار AIFC المنفصل ، بدلاً من قرار المحكمة العليا في كازاخستان بموجب القانون 488-V.
اختبار ودور مبادئ IBA التوجيهية
قبلت المحكمة مواد أخرى على موقع الجامعة تتعلق بثلاثة أعضاء من فريق محامي المعارضة. وقد حدد القبول الأدلة التي يمكن النظر فيها؛ ولم يثبت النزاع المزعوم. وبعد القبول، كان لا يزال يتعين على صاحب المطالبة أن يثبت الوقائع الأساسية التي استند إليها الطعن.
في الفقرات 14–23, طبقت المحكمة اختبار الشكوك المبررة حول الحياد أو الاستقلال ، من وجهة نظر مراقب منصف ومستنير. استخدمت المبادئ التوجيهية لرابطة المحامين الدولية بشأن تضارب المصالح كدليل دون معاملتها كقانون ملزم. تم فحص طبيعة كل اتصال وتأثيره التراكمي. لم الشكوك العامة للتعارف لا تحل محل أدلة على تفاعل أو اعتماد محدد.
الانتماءات الجامعية والمؤتمرات والقرارات الإجرائية
الفقـرات الصفحة 44–59 معالجة التداخل الأكاديمي والمهني. لم يتم إثبات التفاعل الفعلي بين المحكم والمحامي من خلال الجامعة. يتحدث في أحداث مختلفة داخل المؤتمر، وتقاسم عضوية لجنة مهنية وجود نفس جنسية المحامي لم يخلق في هذه الحالة خطر مبرر من التحيز. وجدت المحكمة أي واجب للكشف عن الظروف فحصها.
في الفقرات 66–71, نظرت المحكمة بشكل منفصل في الشكاوى المتعلقة بإدارة القضية. لم يتم تقديم إفادات الشهود لشهود المدعي المقترحين لإثبات صلتهم بالموضوع ، في حين اختلفت ظروف شهود الطرف الآخر. رفض عرض إضافي خارج الجدول الزمني لم يثبت التحيز أيضا. كان الطعن في الاختصاص مسألة منفصلة ؛ لم يكن الخطأ القضائي المحتمل مساوياً للتحيز.
إتخاذ القرار
وفي 29 تموز/يوليه 2026، قبلت المحكمة أدلة مستندية إضافية لكنها رفضت الطعن الذي قدمه المحكّم. واحتفظت بالتكاليف لتقديم المزيد من الطلبات الخطية واتخاذ قرار منفصل. ويتعلق الاستنتاج بالعلاقات الخاصة والاعتراضات المثبتة في الأدلة ؛ يتطلب تحليل النزاع فحص العلاقات الفعلية والقانون والقواعد المعمول بها.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.