قرارات التحكيم الأجنبية

قرار التحكيم وبلد التنفيذ

وقد تختلف الدولة التي صدر فيها قرار التحكيم والدولة التي يُلتمس فيها الإنفاذ. يتطلب التعافي عبر الحدود التحقق من المعاهدات المعمول بها وقانون دولة التنفيذ. اتفاقية نيويورك المادة I(1) وتشمل قرارات التحكيم الصادرة في دولة أخرى وقرارات التحكيم التي لا تعتبر محلية في الدولة التي يُلتمس فيها الاعتراف والإنفاذ. ولذلك لا يمكن اختزال التصنيف إلى جنسية الأطراف أو اللغة الإجرائية أو عنوان المؤسسة؛ فالقانون الوطني ذو الصلة والتحفظات التعاهدية ذات أهمية.

الأسئلة ذات الصلة

النظر في الإطار الدولي المعمول به، والمحكمة المختصة، والوثائق المطلوبة والترجمة. في روسيا, المادتين 35 و 36 من قانون التحكيم التجاري الدولي والتشريعات الإجرائية ذات الصلة.

قد تتعلق الاعتراضات بالاتفاق أو الإشعار أو نطاق الولاية القضائية أو تكوين المحكمة أو الإجراء أو الوضع الملزم لقرار التحكيم أو إلغائه. كما يتم النظر في قابلية التحكيم والسياسة العامة ضمن الإطار المعمول به.

التخطيط قبل الإجراءات

فكر في موقع الأصول والمتطلبات التي ستطبق على القرار التحكيم والمستندات الداعمة. وهذا يربط الخيارات الإجرائية بنتائجها العملية.

مقر التحكيم أجنبي لا يعني الاعتراف التلقائي في كل مكان. ويتطلب كل بلد من بلدان التنفيذ تحليلاً منفصلاً.

الوثائق وعبء الإثبات والتسلسل

الأساس القانوني: المواد من الثالثة إلى الرابعة من الاتفاقية, المواد 35–36 من القانون 5338-1, مواد قانون الإجراءات التجارية 241–246 أو قانون الإجراءات المدنية الفصل 45. المادة IV يميز الوثائق: قرار التحكيم أصلية موثقة حسب الأصول أو نسخة مصدقة حسب الأصول ، والاتفاق الأصلي أو نسخة مصدقة حسب الأصول. يتم توفير ترجمة مصدقة عند الاقتضاء. لا تحدد مصادقة القرار التحكيم الأصلية شرطًا مطابقًا للاتفاقية الأصلية. تحقق بشكل منفصل من متطلبات التطبيق والخدمة والتعلق الخاصة بالرمز المحدد وأي متطلبات أكثر ملاءمة المادة VII(1) النظام.

السوابق القضائية: المحكمة العليا 4 سبتمبر 2017، 305-ES17-993 أُلغيت وأُعيدت إلى الحبس الاحتياطي: حيث تم الاعتراض على الموافقة ، لم تحل شهادة المحامي الأجنبي محل فحص الاتفاقات. المحكمة العليا 24 مايو 2019, 301-ES18-24455 ورفضت هي نفسها إنفاذ قرار التحكيم الصادر في قضية أتاميكين لعدم وجود موافقة تحكيم خاص. وهذه نتائج مختلفة.

أسباب الرفض والإبطال الموازي

تحت المادة V(1), يثبت الطرف المقاوم وجود عيوب في عدم القدرة أو الاتفاق أو انتهاكات إشعار أو دفاع أو تجاوز النطاق أو المحكمة أو العيوب الإجرائية أو عدم وجود تأثير ملزم أو إلغاء أو تعليق. المادة V(2) المسائل المتعلقة بالتحكيم والسياسة العامة التي نظرت فيها المحكمة. انظر دليل المراجعة لمعالجة الأرض بالأرض والسوابق القضائية.

السوابق القضائية: المحكمة العليا 10 تشرين الثاني/نوفمبر 1997، 34-G97-8 أبطل الرفض ورُفض لأن الإجراءات السويدية المعلقة لم تنشئ وحدها قرار التحكيم غير ملزمة. المادة VI المادة 36 (2) من القانون 5338-1 وينص على التأجيل والأمن، ويشترط صدور قرار من المحكمة بدلاً من الرفض التلقائي لمجرد تقديم طلب في الخارج.

السياسة العامة: تقييم وقائع محددة

السوابق القضائية: المحكمة العليا 26 يوليو 2024, 304-ES24-2799, FOSFA يجب فحص السياسة العامة والحياد والإشعار وفرص الدفاع الفعلية في ضوء التدابير التقييدية. وسحقت واحتجزت دون التخلص أخيرا من الإنفاذ.

هذا ليس عقد يحظر جميع القرارات التحكيم الأجنبية. يجب أن تكون الأرض مرتبطة بالحقائق والمبادئ القانونية الأساسية ؛ المادة 243 (4) من قانون الإجراءات التجارية يستحق مراجعة bars ويختلف الاعتراف والإنفاذ والإذن والاسترداد اللاحق.

التنفيذ في روسيا: فترة التقديم

السوابق القضائية: الفقرة 62 من الجلسة المكتملة 53 يمنح كل من طلب الطلب الخطي وطلب الاعتراف بالقرار التحكيم الأجنبية فترة لا تتجاوز ثلاث سنوات من القرار التحكيم أو نهاية فترة الأداء الطوعي المعلنة. وهي فترة إيداع لدى المحكمة، تختلف عن فترة الإلغاء التي تبلغ ثلاثة أشهر وفترة تقديم أمر تنفيذ صادر.

الاستعادة ليست تلقائية: تقديم طلب معلل مع دليل على عذر صالح وأداء الفعل الإجرائي المحذوف في نفس الوقت. قراءة قانون الإجراءات المدنية المادة 409(3) المادة 112 أو قانون الإجراءات التجارية المادة 246(2) المادة 117. بالنسبة لقرارات التحكيم ، قم بتطبيق شرح نقطة البداية للجلسة الكاملة بدلاً من نسخ قاعدة النهاية ميكانيكيًا للأحكام الصادرة عن محاكم الدولة.

مقارنة: إنفاذ قرار التحكيم روسية

الأساس القانوني: قانون الإجراءات التجارية المادة 236 و المادة 423 من قانون الإجراءات المدنية. تذهب مسألة اقتصادية ضمن اختصاص المحكمة التجارية إلى محكمة تجارية إقليمية ؛ تذهب مسألة الولاية القضائية العامة إلى محكمة محلية. تنطبق عادة حيث يكون مقر المدين أو يقيم ، أو حيث تقع ممتلكاته إذا كان ذلك غير معروف. يجوز لاتفاق الطرف المسموح به اختيار المحكمة التي يقع فيها مقر القرار التحكيم أو موقع الدائن. تقييم الموضوع والمشاركين معا.

الحزمة تحت المادة 237 / المادة 424 يتضمن الطلب تحديد قرار التحكيم والكتاب المطلوب ، ونسخة من قرار التحكيم الموقع ، والاتفاق الأصلي أو نسخة مصدقة ، وأدلة الرسوم والسلطة التمثيلية. يتطلب قانون الإجراءات التجارية بشكل منفصل إثبات إرسال الطلب إلى الطرف الآخر ؛ يتطلب قانون الإجراءات المدنية نسخته. اذكر المبلغ غير المدفوع بدقة واحتفظ بأدلة الاستلام / الأداء.

القرارات التحكيم الأجنبية في روسيا: المحكمة والوثائق

الأساس القانوني: المادة 242 من قانون الإجراءات التجارية, المادة 410 من قانون الإجراءات المدنية و المادة 416, و الفقرة 14 من الجلسة المكتملة 53. وتذهب المسائل الاقتصادية إلى المحكمة التجارية الإقليمية؛ وتذهب مسائل الولاية القضائية العامة إلى محكمة إقليمية، مثل محكمة إقليمية أو محكمة مدينة اتحادية، بدلاً من محكمة محلية. ويتبع المكان المدين أو ممتلكاته، حيثما يسمح النظام الأساسي بذلك..

تحت الاتفاقية المادة IV, تقديم القرار التحكيم الأصلية المصادق عليها حسب الأصول أو نسخة مصدقة حسب الأصول ، والاتفاق الأصلي أو نسخة مصدقة حسب الأصول ، والترجمة الروسية المعتمدة المطلوبة. تحقق من المتطلبات الإجرائية الروسية تحت المادة 242 (4) من قانون الإجراءات التجارية و قانون الإجراءات المدنية المادة 416(2). رسوم العنوان والسلطة والمرفقات. تختلف حزمة التحكيم المحددة عن قائمة أحكام المحاكم الأجنبية في المادة 242(3).

قواعد دولية أخرى

تحقق من الاتفاقية الأوروبية لعام 1961 منفصلة. المادة IX الإلغاء كأسباب رفض بموجب اتفاقية نيويورك المادة V(1)(هـ) بين الدول المشاركة. وتشمل القيود الروسية على الإجراءات في الخارج دليل المقالات 248.1–248.2.

مقارنة: السياسة العامة وحدود المراجعة

باللغة الفرنسية بيلوكون، رقم 17-17.981, تم الحفاظ على إلغاء قرار التحكيم الاستثمار على أساس السياسة العامة الدولية. قبلت المحكمة تقييم مستقل لأدلة غسل الأموال ، بما في ذلك المواد التي لم تقدم إلى المحكمين ، تخضع لعملية الخصومة وتكافؤ الفرص. كان هذا مراجعة الإلغاء بموجب قانون الإجراءات المدنية الفرنسي المادة 1520(5), بدلا من قاعدة عالمية لإنفاذ قرارات التحكيم الصادرة بموجب الاتفاقية.

تحدد المقارنة أسئلة منفصلة: ما هي القاعدة الأساسية المعنية ، وما هو تأثير الاعتراف أو الإنفاذ الذي يتعارض معها ، وما هي الأدلة التي تربط بين الاثنين؟ والخلاف مع التفسير التعاقدي العادي لا يثبت في حد ذاته ذلك الأساس. ويحدد قانون الدولة المستعرِضة وسوابقها القضائية النطاق الفعلي للفحص.

هل يجب أن يكون التنفيذ مصرح به أولاً في المقر التحكيم؟

اتفاقية نيويورك المادة IV لا يتطلب في حد ذاته إذنًا قضائيًا مسبقًا في المقر كوثيقة عامة للتقدم بطلب في مكان آخر. المادة V(1)(ه) ما إذا كان قرار التحكيم ملزما للطرفين؛ ولا ينبغي افتراض وجود منفذ مزدوج إلزامي. المادة VII(1) الطريق يتطلب تحليل منفصل.

ثلاثة أحداث لها عواقب مختلفة: تم تقديم طلب إبطال ؛ علقت السلطة المختصة القرار التحكيم ؛ أو تم إلغاء القرار التحكيم. بالنسبة للأول, المادة VI ويتطلب التعليق والإبطال النظر في طلبات الحصول على التصاريح بدلاً من تأجيلها تلقائياً. المادة V(1)(هـ) بالنسبة للإبطال فقط، حيثما يكون نطاقه مستوفيا، ينبغي النظر أيضا في الاتفاقية الأوروبية المادة IX: ويتعلق تقييدها بأسباب الإلغاء وهي ليست قاعدة عامة بشأن التعليق..

الأمن والحق في الاعتراض

IPCO, UKSC 16 (2017) وضع جانبا إضافية USD 100 وقد ميّزت المحكمة انتظار صدور قرار بطلان أجنبي بموجب المادة من قانون الإجراءات الجنائية. المادة VI من اتخاذ القرار المادة V وبقيت الضمانات السابقة؛ وأحيلت مسألة الإنفاذ النهائية للبت فيها..

يجب أن يحدد الطلب موضوع الضمان والأساس القانوني وعلاقته بالتأجيل وعواقب عدم الحكم. ويتطلب تجميد الأصول وتأمين تكاليف المحكمة فحصا منفصلا: فهي ليست نفس الطلب. تساعد السوابق القضائية المقارنة في تأطير الأسئلة دون استبدال قانون المحكمة المختصة.