الأدلة ومساعدة المحكمة: ست دول

ما هو مقارنة ومن أين تبدأ

تحديد المساعدة المطلوبة: تقديم وثيقة متاحة، أو الحصول عليها من شخص آخر، أو الاستماع إلى شاهد، أو الحفاظ على أدلة قابلة للتلف أو حماية الأصول. ولهذه التدابير أسس قانونية مختلفة. سلطة المحكمة في دعوة أدلة الطرف لا تسمح في حد ذاتها لمحكمة الدولة لإجبار طرف ثالث.

ولا يمكن ببساطة تطبيق الشروط الروسية لطلب أدلة خاصة في الخارج. وتلي المقارنة أدناه أحكام روسية مفصلة وخمسة فروع وطنية أخرى. انظر مقارنة بين المحكمة والسلطة القضائية لتحديد محكمة الدولة ذات الصلة.

ستة بلدان في لمحة

روسيا: تقديم الأدلة وطلب المساعدة

تقدم الأطراف الأدلة بموجب قواعد التحكيم المعمول بها. وهناك آلية خاصة تنظم المساعدة المقدمة من محكمة الولاية في الحصول على المواد. يتعلق الطلب بالمحكمة التي تنظر في النزاع ؛ المؤسسة تؤدي وظائف إدارية.

التحكيم المؤسسي يجلس في روسيا

المادة 30 من 382-FZ و المادة 27 وينص قانون التحكيم التجاري الدولي على أن تطلب هيئة التحكيم أو أحد الأطراف ذلك بموافقته. 63.1 من قانون الإجراءات المدنية و 74.1 ينظم قانون الإجراءات التجارية الشروط والإجراءات. طلبات تحديد المواد والوقائع التي يتعين إثباتها والذهاب إلى المحكمة حيث توجد الأدلة.

المقار التحكيم المخصصة والخارجية

وتستبعد آلية تقديم المساعدة في مجال الأدلة هذه الإجراءات المخصصة وتتطلب مقر التحكيما روسيا. وتنص الفقرة 39 من القرار المكتمل 53 صراحة على رفض طلب من محكمة مخصصة أو محكمة أجنبية. وتتعلق هذه الشروط بتلك الآلية؛ وتقديم الأطراف لأدلةها مسألة منفصلة.

النظر في الطلب

يحد القانون من فئات الأدلة المتاحة ويحمي حقوق الطرف الثالث والأسرار المحمية قانونًا. وبموجب الفقرة 38 من القرار 53، تتصرف المحكمة في إطار الطلب. يبقى تقييم الأدلة للبت في النزاع مع المحكمين.

حفظ الأدلة

الفقرة 41 قرار الجمعية العامة 53 يسمح للمحاكم بالنظر في طلب الطرف للحفاظ على الأدلة في ظل الظروف ذات الصلة. يتناول الحفظ حماية المواد الاستدلالية ويختلف عن الحصول على الأدلة من خلال المواد 63.1 و 74.1.

الطلب والأدلة المسموح بها

الأساس القانوني: المادة 30 من 382-FZ, المادة 27 من القانون 5338-1, المادة 63.1 من قانون الإجراءات المدنية و المادة 74.1 قانون الإجراءات التجارية. ينشأ الطلب الخاص من هيئة التحكيم ويمكن تقديمه إلى طرف لتقديمه. لا يمكن للطرف تجاوز المشاركة المطلوبة لهيئة التحكيم. تحديد الأطراف ، والنزاع ، وأدلة محددة ، وموقعها والوقائع التي يتعين إثباتها.

ويسمح قانون الإجراءات المدنية بالأدلة الخطية والمادية والتسجيلات السمعية/الفيديو؛ ويسمح قانون الإجراءات التجارية بالأدلة الخطية والمادية وغيرها من الوثائق والمواد. هذا ليس إفصاح غير محدود. تحقق من المعلومات المحمية وحقوق الطرف الثالث وأسباب الرفض ؛ يذهب الطلب إلى المحكمة التي توجد فيها الأدلة. توفر الفترات القانونية ما يصل إلى 30 يومًا للتنفيذ وثلاثة أيام لنقل المواد الناتجة.

توجيهات المحكمة العليا: حدود المساعدة

السوابق القضائية: الفقرات 37–40 من الجلسة المكتملة 53 وتتطلب هذه الفقرة وجود مقر روسي وإدارة مؤسسية؛ وتستبعد الفقرة 39 هذا الطلب الخاص لإقامة دعاوى خاصة أو أجنبية. تبقى المحكمة ضمن الطلب ولا تقيم الأسس الموضوعية للنزاع. هذا هو التوجيه الكامل ، وليس قرار فردي يمنح وثيقة معينة.

ولا يمنع التقييد الأطراف من تقديم الوثائق التي بحوزتهم أو الموافقة على التبادل. وهو لا يشمل تلقائياً الانتصاف المؤقت أو حفظ الأدلة: فالفقرة 41 تعالج مسألة الحفظ على حدة. وتتطلب كل آلية أساسا خاصا بها ومحكمة مختصة وشروطا إجرائية.

يجب أن يتبع جمع البيانات الكشف والفحص.

الأساس القانوني: المقالات 26, 29 و 27 من 382-FZ. الأدلة يدخل في سجل التحكيم مع فرصة للطرف الآخر للتفتيش والرد. للخبراء, تعيين, أسئلة, التقارير والتشكيك المسألة; جمع الإداري لا يحل محل الفحص الخصومة.

السوابق القضائية: المحكمة العليا 10 سبتمبر 2026, 305-ES25-4373(2,3) أعادت الجزء ذي الصلة لتقييم أدلة الخبراء وحقوق الأطراف في نزاع محلي في ICAC يحكمه القانون 382-FZ. انظر التكوين والإجراءات الأرض عن العواقب المحتملة.

المعلومات المحمية والشهود ورفض المساعدة

القوائم في قانون الإجراءات المدنية المادة 63.1(3) و قانون الإجراءات التجارية المادة 74.1(3) تختلف. الأسماء السابقة مكتوبة والأدلة المادية والتسجيلات الصوتية / الفيديو ؛ أسماء الأخير الأدلة المكتوبة والمادية وغيرها من الوثائق والمواد. ولا تشمل آليات الطلبات الخاصة هذه الاستجواب الإجباري للشهود أو الاستجواب الذي تعينه المحكمة. وهذا لا يمنع المحكمة من النظر في المواد المقبولة للشهود أو الخبراء بموجب إجراءاتها الخاصة.

وتشترط الفقرة 4 من كل حكم من الأحكام الرفض، في جملة أمور، حيثما قد تتأثر حقوق طرف ثالث، أو يكون النـزاع غير قابل للتحكيم، أو يُتاح الاطلاع على أسرار الدولة أو المعلومات الرسمية أو التجارية أو المصرفية أو غيرها من المعلومات المحمية المتعلقة بغير المشاركين. الشرط الأخير ليس حظرا شاملا على كل وثيقة حساسة تجاريا: النظام الأساسي يربط صراحة مع أطراف ثالثة. تحديد الوثيقة وحاملها والحقائق المتنازع عليها ذات الصلة على وجه التحديد.

ولا يجوز الطعن في الأوامر التي تنفذ أو ترفض هذه الطلبات بموجب الفقرة 40 من القرار. قرار الجلسة المكتملة 53 والفقرتان 5 و 7 من أحكام القانون ذات الصلة. ولا تقرر المساعدة ما إذا كانت المطالبة قد ثبتت أم لا: فالمواد تذهب إلى المحكمة للنظر فيها مع الطرفين. الحصول على ملف قضية التحكيم أثناء تحديد جانبا أو إجراءات الإنفاذ هي آلية مختلفة بموجب الفقرة 54 من قرار الجلسة الكاملة 53.

روسيا: مقارنة ثلاثة نماذج

قم بتمرير الجدول أفقيا

ولا تشمل مقارنة المساعدة القضائية في الحصول على الأدلة الآلية المنفصلة لحفظ الأدلة. انظر الفقرة 41 من القرار 53.

أرمينيا: وثائق وشهود في إجراءات خاصة أيضا

في أي مرحلة، قانون التحكيم التجاري المادة 27 يسمح للمحكمة أو طرف ما، بموافقة منها، بطلب أمر يلزم الشخص بتقديم المستندات أو الأدلة ذات الصلة إلى طرف أو هيئة، أو تأمين حضور الشاهد، أو الحصول على مساعدة أخرى. ولا يقتصر على المؤسسات الدائمة. وبالتالي فإن التقييد الروسي على طلب الأدلة الخاصة للتحكيم المخصص لا يتم ترحيله.

وتحدد المادة 6 (1) المحكمة التي يوجد مقرها؛ وتشير المادة 27 أيضا إلى محكمة مختصة أخرى. وتظل المساعدة ضمن صلاحيات المحكمة المطلوبة. وتقتضي "محكمة مختصة أخرى" وجود أساس قضائي فعلي؛ فهي لا تسمح باختيار تعسفي للمحكمة أو تلزم محكمة أجنبية بتنفيذ الطلب.

تحت الكود المادة 333(4) – (8), تحديد هوية حامل المادة والمتلقي والمستندات والمساعدة المطلوبة ؛ للشاهد ، أعط الاسم والعنوان المسجل. يعلق المشارك موافقة المحكمة. الفقرة 7 يميز صراحة التصديق من قبل مؤسسة دائمة من التصديق في الإجراءات المخصصة. التطبيق لديه أيضا متطلبات بشأن المرحلة الإجرائية التحكيم, اتفاق ورسوم المحكمة.

وتسمح المادة 332 (3) من القانون عموما بشهر واحد من المعرفة الفعلية أو البناءة بالظروف الداعمة، ما لم ينص النظام الأساسي أو الاتفاق على فترة أخرى. تحت المادة 334 (1), يتم البت في طلبات إنتاج المستندات والأدلة المحددة دون جلسة استماع في موعد لا يتجاوز اليوم التالي للاستلام. هذه هي فترة البت في الطلب ، بدلاً من الوعد بتقديم المستندات أو الشاهد في غضون يوم واحد.

مقر التحكيم أجنبي يتطلب تحليل منفصل: المادة 27 ليست من بين الاستثناءات الإقليمية في المادة 1 (3). توافر التدابير المؤقتة القضائية بموجب المادة 9, وهو استثناء، لا يجعل المادة 27 طلبات الأدلة المتاحة على قدم المساواة بغض النظر عن المقر التحكيم. انظر الإجراء الأرمني.

بيلاروس: المساعدة في مجال التحكيم الدولي وحفظ الأدلة

القانون 279-Z المادة 35 يسمح للمحكمة الدولية أو طرف معتمد بطلب المساعدة في الحصول على الأدلة. وتشمل المادتان 1 و 4 المحكمة الدولية الدائمة المنشأة بموجب ذلك القانون ومحكمة دولية مخصصة تقع في بيلاروس. اختيار التحكيم المخصص في حد ذاته لا يستبعد الآلية ؛ وضع المؤسسة الروسية المصرح بها ليس شرطًا بيلاروسيًا.

ويمكن توجيه الطلب إلى محكمة دولة أو محكمة في دولة أخرى. وتتصرف المحكمة البيلاروسية في إطار ولايتها القضائية وبموجب قانونها الإجرائي. إن ذكر محكمة أجنبية لا يلزمها: فالأدلة في الخارج تتطلب وجود طلب وصلاحيات وإجراءات متاحة بموجب قانون الدولة الموجه إليها الطلب وأي معاهدة سارية. كما يمنع نطاق المادة 4 من معاملة النظام الأساسي بأكمله على أنه ينطبق تلقائيا على كل تحكيم أجنبي.

الحفاظ على الأدلة هو مهمة منفصلة. المادة 235 (4) من القانون يسمح صراحة للمحكمة الدولية أو طرف معتمد لتطبيق حيث يتم التحكيم أو يقع الممتلكات ذات الصلة. وتسمح الفقرة 5 بتقديم طلبات إلى أصحاب آخرين أو إلى لجنة تفتيش أو لجنة قضائية لتسجيل الأدلة وحفظها. يجب إثبات خطر استحالة أو صعوبة الإنتاج في وقت لاحق ؛ الحفظ ليس بديلاً عن جمع أي مادة يجدها الطرف مفيدة.

تحت المحلية القانون 301-Z, المواد 31 و 34 أدلة الحزب الحاكم وفحص الخبراء: يجوز لهيئة التحكيم أن تدعو المزيد من المواد وتطلب من أحد الأطراف تقديم مستندات لخبير. هذه الصلاحيات تختلف عن إكراه الدولة ضد حامل خارجي. المادة 30 على الحماية المؤقتة القضائية يخدم غرضا مختلفا; أنها ليست في حد ذاتها حكما الأدلة العامة-إنتاج للتحكيم المحلي.

والتسلسل المفيد هو تحديد النظام المحلي أو الدولي، وتحديد المادة والحائز، وشرح أهميته، واختيار الإنتاج أو الحفظ، وتقديم موافقة المحكمة عند الاقتضاء. وهناك ثلاث حقائق منفصلة هي: مقر التحكيم أجنبي، وحامل في الخارج، ومحكمة مخصصة. انظر التحكيم في بيلاروسيا الإطار الكامل.

قرغيزستان: أدلة الحزب وسلطات المحكمة المنفصلة

تحت القانون 135 المادة 23, الأطراف تقديم الأدلة, يجوز لهيئة التحكيم دعوة مزيد من المواد, ويجب أن تدرس الأدلة المتاحة مباشرة. المادة 26 يسمح خبير أو متخصص وطلبات المواد اللازمة من طرف. هذه الأحكام تعمل وفقا للاتفاق والقواعد القانونية الخاصة; أنها لا تعطي المحكمين صلاحيات قسرية لغرامة أو إجبار شهادة من الخارج.

المادة 66 من القانون ينص على طلب أدلة من محكمة الدولة وعواقب عدم الامتثال ، ولكنه يحكم الأدلة في قضية محكمة مدنية. ولا ينبغي أن يُفهم على أنه يسمح تلقائيا لطرف في أي تحكيم بالشروع في إجراء إنتاج مستقل بمجرد موافقة هيئة التحكيم. لا تعد الإدارة المؤسسية وحدها بهذه النتيجة ، ولا ينبغي تعيين قيود المؤسسات المصرح بها في روسيا للتحكيم المخصص في قيرغيزستان: يجب أولاً وضع أساس قانوني محدد لطلب المحكمة.

إذا اختفت المخاطر المادية قبل بدء القضية، المادة 73 (2) من المدونة يحدد مسارا مختلفا: حفظ الأدلة من قبل كاتب العدل أو المسؤول القنصلي بموجب الإجراء القانوني. يحافظ على الأدلة؛ فإنه لا يقرر النزاع أو إنشاء حق عالمي لإلزام الكشف من أي شخص. الحفاظ القضائي بموجب المواد 73–75 لا تزال مرتبطة بمتطلبات تلك الأحكام وقضية المحكمة.

بالنسبة للمواد الموجودة في بلد آخر ، قم بفحص سلطات المحاكم في ذلك البلد وإجراءات المساعدة الدولية المعمول بها مسبقًا. لا يخلق مقر التحكيم التحكيم الأجنبي أو موافقة المحكمة في حد ذاتها صلاحيات إضافية لمحكمة قيرغيزستان. التمييز بين طلب الإنتاج الحزبي، وعمل الخبراء، والمحافظة، وطلب الإكراه من الدولة. انظر ال دليل قيرغيزستان تفاصيل وطنية.

كازاخستان: موافقة المحكمة وأوامر المحكمة ومقر التحكيم أجنبي

للتحكيم في كازاخستان, القانون 488-V المادة 39 (5) يسمح بطلب من قبل المحكمة نفسها أو طرف بموافقتها. قانون المادة 73 (10) ينظم صراحة طلب الطرف مع تلك الموافقة ويشير إلى المساعدة القضائية بموجب الفقرة 4. ولا تستبعد هذه الأحكام هيئة التحكيم لمجرد أنها محكمة مخصصة. بيد أنه لا ينبغي مساواة طلب الطرف دون موافقة المحكمة المطلوبة بالطلب القانوني.

الفقرة 24 من قرار المحكمة العليا رقم 3/2023 توجيه الطلب إلى المحكمة في مكان التحكيم. ويجب أن تحدد الأدلة، والوقائع التي ستثبتها أو تدحضها، والعقبات التي تحول دون الحصول عليها بشكل مستقل وموقعها: المادة 73 (5) من القانون. فعلى سبيل المثال، ينبغي أن يوضح طلب الحصول على سجل لتسليم المعدات أهمية إدخالات معينة ولماذا لا يقوم صاحبه بتوريدها. الطلب العام على جميع وثائق الخصم لا يحل محل هذه المعلومات. انظر ال مقارنة بين الولاية والمحكمة لاختصاص المحكمة المحلية ضد SMES.

إكراه الدولة تعلق على طلب المحكمة. تحت المادة 73(6), يرسل صاحب المادة مباشرة إلى المحكمة أو يسلمها إلى شخص يحمل طلب المحكمة ؛ يجب طلب أدلة النزاع بين الشركات وتلقيها مباشرة من قبل المحكمة. الفقرات 7–8 تنص على المسؤولية عن عدم الامتثال والحفاظ على التزام الإنتاج. أنها لا تأذن المحكمين أنفسهم لغرامة حامل وثيقة خارجية أو إجبار حضور الشاهد. يجب أن يتبع الفعل الخاص وتوافر الإكراه القاعدة الإجرائية ذات الصلة.

وبالنسبة للمقر التحكيم الأجنبي، فإن وجود وثيقة في كازاخستان لا يحل محل تحديد الأساس القانوني للمساعدة. الفقرة 24 من القرار 3 يربط تطبيق الأدلة إلى مكان التحكيم. وتسمح الفقرة 23 بشكل منفصل بالانتصاف المؤقت الذي يدعم التحكيم الأجنبي في مكان الموجودات رهنا بالمعاهدة المنطبقة. ولذلك فإن توافر ملحقات الموجودات لا يرسي نفس مسار الحصول على المستندات: فتلك الأخيرة تتطلب أساسها المنطبق الخاص بها ومحكمة مختصة.

الفقرتان ٢٣ و ٢٤ من التقرير الدوري الثالث قرار المحكمة العليا رقم 3/2023 وتتناول المهام المختلفة: تأمين المطالبة والحصول على الأدلة. وأود أن توثق موافقة المحكمة ووصف المواد المطلوبة قبل تطبيق، ثم ضمان أن الطرف الآخر يمكن مراجعة والرد على ما تم الحصول عليه. وتساعد المحكمة في جمع الأدلة؛ وتظل هيئة التحكيم مسؤولة عن تقييم الأدلة للبت في النزاع.

مولدوفا: الإجراءات المحلية والتحكيم الدولي وحدود المساعدة

تحديد النظام الأساسي الحاكم أولاً. في الإجراءات المحلية بموجب القانون 23/2008, المواد 22 و 25 يحكم عرض وفحص الأدلة في التحكيم, في حين المادة 23 يسمح لطرف ، قبل أو أثناء التحكيم ، أن يطلب من المحكمة المختصة اتخاذ تدابير وقائية وتسجيل ظروف وقائعية معينة. يتضمن الطلب اتفاق التحكيم ونسخة من المطالبة أو ، قبل تقديم الطلب ، إثبات الإخطار المنصوص عليه. يجب تمييز تسجيل حالة اختفاء كائن عن إنتاج المستند العام.

يتم توفير مساعدة محددة من المحكمة مع الأدلة في التحكيم الدولي من قبل القانون 24/2008 المادة 27: ويجوز تطبيق هذا الحكم على هيئة التحكيم أو أحد الأطراف بموافقة منه. 25–26 من CSJ قرار الجلسة الكاملة 2/2015 ، بصيغته المعدلة في 2017, وينصح هيئة التحكيم أولاً بإصدار أمر يحدد الأدلة والوقائع ذات الصلة والعقبات التي تحول دون الحصول عليها وموقعها. يربط المجلس بكامل هيئته الطلب بمحكمة الولاية التي ستنظر في النزاع دون شرط التحكيم.

الفقرة 27 من الجلسة المكتملة توعز إلى المحكمة أن تعامل الطلب على أنه طلب قضائي بموجب مقالات المدونة 125–126, مع إشعار المشاركين ؛ الغياب المبلغ عنه بشكل صحيح لا يمنع الفعل. يتم إرسال السجلات والمواد الناتجة إلى المحكمة. للإنتاج ، رمز المادة 119 ويتطلب تحديد المواد والأسباب التي لا يمكن الحصول عليها بشكل مستقل؛ لا تحتاج المحكمة إلى الموافقة على طلب غير مبرر يهدف بوضوح إلى تأخير الإجراءات أو الحصول على أدلة غير ذات صلة بشكل واضح..

الإجبار يعمل من خلال محكمة الولاية. وتشترط المادة 119 (3) من القانون على الحائز الذي يفتقر إلى الأدلة أو لا يستطيع تقديمها في الوقت المحدد أن يبلغ المحكمة في غضون خمسة أيام. وقد يؤدي عدم امتثال غير مشارك في الظروف التي يحددها الحكم إلى فرض غرامة قضائية؛ والغرامة لا تلغي التزام الإنتاج. ولا يمنح أمر التحكيم في حد ذاته سلطات بين الدولة والمحكمة على شخص خارجي.

يمثل المقر التحكيم الأجنبي حدًا قانونيًا مهمًا: المادة 1 (1) ويمتد العمل بالمواد 8 و 9 و 38 و 39 ليشمل المقار التحكيم خارج مولدوفا، ولكنه لا يمدد المادة 27. وبالتالي، لا يمكن تقديم وعد بهذه الآلية الخاصة لتقديم المساعدة في مجال الأدلة إلى محكمة أجنبية لمجرد أن المواد موجودة في مولدوفا. المادة 9 الانتصاف المؤقت منفصل. الـ جلسة كاملة لمساعدة الأدلة ويشرح عملية الطلب، في حين قضية CSJ 2r-449/23 ويتعلق الأمر بالحماية في انتظار الاعتراف بالقرارات التحكيم الأجنبية، وليس الإذن بجمع الأدلة عبر الحدود دون قيود. يدخل القانون 198/2026 حيز التنفيذ في 1 مارس 2027؛ قواعده الجديدة لا تحل محل الأحكام الحالية قبل ذلك.