ロシアにおける仲裁判断の執行

ボランティアの遵守

仲裁合意の当事者は、仲裁判断を自発的に遵守することを約束します。 仲裁判断と適用される規則は、タイミングを決定します。 具体的に誰が実行しなければならないか、誰のために、そして仲裁廷が何を命じたかを特定する。

国家裁判所への申請

強制執行が必要な場合、関心のある当事者は、執行書を適切な州裁判所に提出する。 手続きルートは、ケースおよび適用される手続き法に依存します。

裁判所は、法的理由を検討する。 これは別々の段階であり、仲裁判断を提出することは、自動的に手紙を保証するものではありません。 合意、仲裁廷の形成、通知、仲裁性および公的政策が関連する可能性があります。

書籍が発行された後

著者は法律の下でさらなる強制執行を支持する。 仲裁判断、実行可能な手段、実際の回復は異なる段階です。

外国の仲裁判断は、次のガイドに記載されている認定および執行の枠組みに従います。

機関、アドホックおよび外国仲裁判断

ロシアの機関およびアドホク仲裁判断は、書面手続きに従います。 外国の仲裁判断は、認定と執行に従う。 見る The モデル実施比較 そして、 裁判所の証拠による協力の差異.

裁判所の訴訟から裁判所の訴訟まで

法的基礎: 条文 236–240 商業手続き規則, 条文 423–427 民事訴訟法規 第41条の 382-FZ」 適用される自発的な期間内に不履行の後、債権者は書面を申請する。 紛争と国家裁判所の管轄権は、手続き規則を決定する。 ロシアに拠点を置く国際仲裁は、外国の仲裁判断を生み出さない。

債権者及び財産、裁判所の管轄及び場所、受領日、未払い金額及び同期のキャンセル事件を特定する。 必要な形式、必要に応じて翻訳、サービス証明書および料金または免除の基準で仲裁判断および合意を締結します。 商業手続き法第237条または民事手続き法第424条に基づく正確な文書を確認する。

裁判所が何をチェックし、その後何をチェックするか。

ケース法: 最高裁判所 14 月 2017, 305-ES17-2111 不可欠な価値観の再評価と執行の許可を保証するカサーションの修正を維持する。 見る 完全 拒否の理由と裁判所の実践を支持する」 計算や契約の解釈との不一致は、それ自体が追加の理由を生み出さない。

書かれた回復と実際の回復は、順次段階です。 裁判所の命令が有効になった後、執行文書を取得し、許可されたルート、例えば救助金、または法的条件の下で銀行を通じて提出します。 ボランティア支払いのためのアカウントと同じ債務の二重返済を避ける。

申請期間:出発点を特定する

法案:第62条 総会 53 手紙の申請と外国の承認の申請の両方を与える期間は、仲裁判断から年を超えず、またはその宣言された自発的な実行期間の終了から年を超えず、これは裁判所の訴訟期間であり、ヶ月のキャンセル期間と執行のために発行された手紙の提出期間を区別する。.

復元は自動的に行われない:有効な言い訳の証拠を含む合理的な申請を提出し、同時に無効な手続きを実行する。 読む 民事訴訟法第409(3)条 第112条、または 商業手続き法第246(2)条 第117条の規定 仲裁判断については、国家裁判の目的のルールを機械的にコピーする代わりに、総会の出発点の説明を適用する。

ロシアの仲裁判断:裁判所と文書

法的基礎: 商業法第236条 そして、 民事訴訟法第423条」 商業裁判所の管轄下にある経済問題は、地域商業裁判所に向かい、一般裁判所の管轄下にある地方裁判所に向かう。 通常、債権者が居住または居住している場所、またはその財産が不明である場合の場所に適用されます。 許可された当事者の合意は、仲裁廷の仲裁地または債権者の位置の裁判所を選択することができます。 対象と参加者を共同で評価する。

パッケージの下 第237条 / 第424条 請求書には、仲裁補助金と請求書、署名された仲裁補助金のコピー、オリジナルの契約または認定されたコピー、料金証明書および代表当局が含まれます。 商業手続き規則は別々に申請書を他者に送信する証拠を要求し、民事手続き規則はそのコピーを要求する。 未払い金額を正確に記入し、受付/パフォーマンス証明書を保持します。

外国仲裁判断:別々の場所とパッケージ

法的基礎: 商業法第242条, 民事訴訟法第410条 そして、 第416条そして、第14条は、 総会 53」 経済問題は地域商法廷に進み、一般司法問題は地方裁判所ではなく地方裁判所に進みます。 場所は債権者または、憲章が許可する場合、その財産に従う。

以下 条約 第IV条商業手続き法第242条第4項および民事手続き法第416条第2項は、適切に認定された仲裁合意および合意または適切に認定されたコピーを提供し、必要な認定されたロシア語翻訳を提供します。 住所料金、権限及び手続き関税 第242条第3項の別々の外国裁判所判決リストで仲裁・仲裁補助金のパッケージを置き換えることはできません。

パーティー・パフォーマンスと著書に含まれるもの

段落の下 52–53 の 最高裁判所決議第53号仲裁の割り当て可能な部分は、別の場所で欠陥にもかかわらず、有効で実行可能であることがあります。 ボランティア・パフォーマンスは二度目に回復しない:作家は実行された部分のために拒否される。 したがって、申請および計算は、仲裁判断金額、各支払いおよび出額のバランスを示すべきである。 部分支払いは、すべての仲裁補助金の拒否を必要としません。

州裁判所は、現金請求を再度決定する代わりに、手紙の問題を命じる。 議案は、議会決議第53条第59項に基づく仲裁の執行可能な運用部分を含む。 書面手続きは、第63条の規定に基づく費用及び仲裁費の割り当て及び割り当ての決定にも適用され、すべての暫定仲裁廷の行為を執行することができない。

不動産および法的に重要な記録

以下 法律 382-FZ 第43条単独の仲裁委員会は、権限のある裁判所の手紙なしに、法的に重要な記録に登録することを許可しません。 第56条の規定 議会決議 53 具体的に、不動産権の記録及び登録に関する記録を扱う。 したがって、書面での申請は、資産の支払いや配達を必要としない所有権宣言にも利用可能である。

国家登録の必要性自体は、民法紛争の仲裁を禁止するものではありません。 憲法裁判所の判決 46-P の 3 月 2023 拒否の理由が明確である。 具体的な紛争、第三者の権利、仲裁性、公的政策を検討し、登録手続きと仲裁性はさまざまな問題を解決する必要があります。

インストールによる相続、解決および支払い

裁判所の任命の後、国家裁判所は、執行段階においても、その下で、手続きの継続を決定する。 民事訴訟法第44条 あるいは 商業法第48条●第57条 議会決議 53」 請求の割り当てと執行中の債権者の置き換えは別々の問題であり、割り当て契約自体は、発行書に記載されている債権者を変更するものではありません。

書面での手続きにおいて、当事者は国家裁判所の承認のための決議を提出することができるが、裁判所は、第53号総会決議第58条に基づく法的性と第三者の権利を検証する。 これは、仲裁期間中に仲裁廷が発行した合意された条件で仲裁判断とは異なります。

どこに根拠があるのか 民事訴訟法第203条 あるいは 商業法第324条 現存する場合、裁判所は、執行を許可し、執行を許可し、または、議会決議53の第61項に基づいて、当事者または救助者の申請の執行方法を変更することができる。 これには別々の申請と補助事項が必要であり、債務や契約を撤回するもう一つの機会ではありません。

国家裁判所の命令に挑戦

キャンセルまたは書面手続きの命令は、通常、第60条の規定に基づく上訴段階なしに直ちにカサーションへ行きます。 議会決議 53」 以下 商業手続き法第234(5)条 そして、 第240(5)条, 商業裁判所は、命令からヶ月以内に苦情を受け取る。. 民事訴訟法第422(5)条 そして、 第427(5)条 民事裁判の手続きを呼びかけます: 第376.1(1)条 一般的に、訴えられた命令が法的効力を発行してからヶ月が許可され、法律で別の期限が定められていない限り、商業法典の特別ヶ月の期間は民事訴訟に輸入されない。.

訴訟は、適用される裁判所の命令の正当性に関係するものではなく、裁判所の任命に対する訴訟または裁判所の証拠の一般的なリトリウムである。 最初のキャンセルを求めるためのヶ月の期間と後期裁判所の命令を訴えるための期間は別々に計算される。.