Sanctions et arbitrage à l’étranger : articles 248.1–248.2

Trois questions distinctes

Premièrement, un tribunal de commerce russe peut-il décider du bien-fondé? Deuxièmement, peut-elle empêcher une personne déterminée d’engager ou de poursuivre une procédure étrangère? Troisièmement, une sentence existante est-elle reconnaissable et exécutoire? Une réponse à l’une ne remplace pas l’évaluation des autres.

Base légale: article 248.1 et Article 248.2 du code de procédure commerciale. Il s’agit de dispositions procédurales russes spéciales, et non d’une interdiction générale de l’arbitrage à l’étranger..

Lorsque la compétence exclusive devient pertinente

article 248.1(1) couvre les catégories spécifiques de litiges impliquant des personnes faisant l’objet de mesures restrictives et de litiges fondés sur ces mesures. paragraphe 2 définit les personnes protégées, y compris les catégories spécifiques de personnes morales étrangères.

Considérez d’abord un traité et une convention applicables qui choisissent un tribunal étranger ou un arbitrage. Le paragraphe 4 traite des accords rendus inopérants par des mesures restrictives qui entravent l’accès à la justice. Une institution étrangère n’est pas suffisante pour s’attaquer à elle seule ou à un résultat négatif. Les conditions énoncées au paragraphe 3, y compris un différend étranger identique, doivent être examinées séparément.

Obstacles et limites supposés

Jurisprudence Cour suprême 9 décembre 2021, 309-ES21-6955(1–3) a considéré que les mesures restrictives personnelles prises à l’encontre d’un participant russe suffisaient vraisemblablement à établir un accès limité. Ne réécrivez pas cette affirmation comme exigeant une preuve documentaire de l’impossibilité pour chaque acte de procédure dans tous les cas.

Toutefois, Cour constitutionnelle 29 avril 2025, 999-O, section 2 refusait expressément l’application automatique dans tout litige impliquant une partie sanctionnée. Les mesures, les parties, l’accord, la réparation et le comportement doivent être considérés ensemble. L’explication 2025 doit accompagner les références à la position 2021.

Demande de retenue

Base légale: article 248.2(1)–(4). Le demandeur s’adresse au tribunal de commerce régional à son adresse ou à sa résidence. Identifiez les procédures ou les preuves en attente de poursuites, les revendications particulières, les motifs de juridiction russe et les pièces jointes légales.

Les lettres de demande, les avis d’arbitrage, les réclamations, la clause, les instruments de sanctions et la preuve des obstacles indiquent la procédure et les mesures de redressement effectivement demandées. L’ordonnance lie la personne visée; elle n’est pas une instruction du tribunal russe à une institution arbitrale étrangère.

Conséquences monétaires et appel

Sous article 248.2(10), Sur demande, le tribunal peut accorder une somme due pour non-respect. L’équité, la proportionnalité et la prévention des avantages de mauvaise foi s’appliquent, avec un plafond légal lié aux réclamations étrangères et aux frais de justice..

Une concession ou un refus peut être contesté devant le tribunal de circuit commercial dans un délai d’un mois à compter de la délivrance en vertu du paragraphe 9. L’examen des mesures provisoires et leur durée sont distincts de la décision définitive de la demande.

Lorsque l’arbitrage a déjà été conclu

In Uraltransmash, La Cour suprême a modifié le raisonnement des juridictions inférieures, mais elle a elle-même refusé la restriction et la somme monétaire: la CSC avait déjà rendu sa sentence et conclu la procédure..

Cour constitutionnelle 14 Octobre 2025, 2615-O, Chapitres 2–3 a examiné les tentatives d’étendre le mécanisme à l’exécution après la conclusion d’une procédure étrangère. Le temps, les obstacles réels, la bonne foi, la position des deux parties et les effets du sentence sont importants. La plainte était irrecevable; la Cour n’a ni restreint l’exécution ni annulé la sentence.

Reconnaissance et préparation d’un poste

Article 248.1, paragraphe 5 n’empêche pas la reconnaissance d’une décision sur la demande de la personne protégée, ou lorsqu'elle n’a pas contesté la procédure à l’étranger, y compris en ne demandant pas de restriction. Les exigences générales de reconnaissance demeurent applicables.

Inversement, les sanctions ou une demande russe ne remplacent pas les objections Convention de New York Article V. Expliquer le motif de refus pertinent et la preuve à l’appui plutôt que de demander une nouvelle audience sur le fond. sentence étrangers et annulation et refus.

Identifier les parties et les mesures, lire la clause, reconstruire la chronologie procédurale, choisir le remède précis, vérifier le lieu et les éléments de preuve, puis évaluer séparément le pays d’exécution prévu. Cette séquence évite les remèdes de conflage.

Protection outre-mer de la clause: UniCredit et restrictions concurrentes

UniCredit / RusChemAlliance, UKSC 30 (2024) montre un autre aspect du conflit transfrontalier: une injonction anglaise contre une entreprise russe , la poursuite de la procédure russe a été préservée à l’appui d’une clause de la CPI assise à Paris. L’émission de la UKSC était de compétence anglaise, et ne relevait pas de la responsabilité en vertu de la caution ou de la reconnaissance d’une sentence.

Évaluer séparément la compétence de la Russie, la loi sur les accords étrangers, la compétence du tribunal étranger sur le destinataire et les voies de recours coercitives. Une injonction d’un pays n’annule pas automatiquement une autre ordonnance. Comparer ce raisonnement de l’accord-loi avec l’article 6A et la transition de 2025 discutée dans le guide de la loi applicable.