Международная основа арбитража

Соглашение сторон и правовой порядок

Стороны передают определённый спор арбитру или составу арбитров по соглашению. Его действие оценивается в рамках применимого права. Юридическое место арбитража связывает процедуру с национальным правопорядком и механизмами судебного содействия и контроля.

Нью-Йоркская конвенция 1958 года

Полное название — Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Статья II касается признания письменных арбитражных соглашений; статьи III–V — признания и исполнения решений и оснований отказа. Статья I охватывает решения как разовых, так и постоянных арбитражных органов. Участие государств и их оговорки проверяются по депозитарию ООН.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ

Типовой закон 1985 года с изменениями 2006 года служит образцом для законодателей. При использовании этой модели государство принимает собственный акт и определяет его редакцию. Поэтому сходство национальных законов сочетается с различиями в допустимости споров, процедуре и судебном контроле. Типовой закон применяется через национальное законодательство; конвенция связывает участвующие государства как международный договор.

Арбитражный регламент

Регламент содержит правила ведения конкретного разбирательства. Например, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ может использоваться по соглашению сторон в ad hoc и администрируемом арбитраже. Согласованные правила действуют в пределах обязательных требований применимого закона.

Два государства в одной истории

Арбитраж может иметь юридическое место в одной стране, а исполнение решения потребоваться в другой, где находятся активы должника. Вопросы процедуры, отмены решения и его признания за рубежом оцениваются на соответствующих правовых уровнях. Отдельно определяется право, применимое к существу договорного спора.

Что регулируют статьи Конвенции

Норма: ст. I–II Конвенции. Статья I определяет сферу, включая разовые и постоянные арбитражные органы. Статья II касается соглашения и направления сторон в арбитраж, если соглашение не недействительно, не утратило силу и исполнимо. Страна исполнения, её участие, оговорки о взаимности и коммерческом характере отношений проверяются по депозитарию ООН.

Статьи III–IV определяют признание, национальную процедуру и документы; V — исчерпывающие конвенционные основания отказа; VI — отложение и обеспечение при параллельном оспаривании; VII(1) сохраняет более благоприятные права на признание по закону или договору. Конвенция не назначает арбитра и не заменяет регламент конкретного разбирательства.

Типовой закон и регламент: как они становятся применимыми

Типовой закон ЮНСИТРАЛ используется законодателем, а не автоматически подключается названием в договоре. Национальные редакции могут отличаться. Напротив, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ становится согласованной процедурой сторон в пределах обязательного закона. Его ст. 18 посвящена месту, ст. 34(2) — обязательности решения; ускоренный порядок требует специального согласия.

Практика: ВС 10.11.1997 № 34-Г97-8 потребовал исследовать договор, правила и шведское право при оценке обязательности решения, вернув дело. Источник ответа может находиться сразу на нескольких уровнях. Последовательный разбор — место арбитража, иностранное исполнение, основания контроля.

Другие международные правила

Применимость Европейской конвенции 1961 года проверяется отдельно. Её ст. IX ограничивает значение отмены решения как основания отказа по ст. V(1)(e) Нью-Йоркской конвенции между участвующими государствами. Национальные ограничения зарубежного процесса раскрыты в материале о статьях 248.1–248.2 АПК.

Электронное соглашение и более благоприятный режим

Рекомендация ЮНСИТРАЛ от 7 июля 2006 года предлагает не считать перечень форм в статье II(2) исчерпывающим и использовать статью VII(1) для более благоприятных правил признания соглашения. Это рекомендация по толкованию, а не новая редакция Конвенции. Русский текст доступен также в части III издания Типового закона.

Практически нужно подтвердить не только файл оговорки, но и обмен волеизъявлениями, участников и доступность содержания. Затем проверяют право суда, где на соглашение ссылаются. Рекомендация не создаёт согласия лица, которое не принимало оговорку, и не снимает ограничения арбитрабильности.