Mesures provisoires : tribunaux arbitraux, juges et mesures d’urgence

Identifier les besoins de protection

Une mesure provisoire protège temporairement la position des parties avant que le différend ne soit définitivement réglé. Une demande peut préserver des biens en vue d’un éventuel recouvrement, une autre peut empêcher des dommages continus et une troisième peut préserver des éléments de preuve. Ces objectifs sont liés mais non interchangeables : une restriction d’actif ne garantit pas l’accès à un document, tout en préservant un document ne l’oblige pas à produire lui-même.

Article 17 2) de la Loi type de la CNUDCI 1985/2006 couvre le maintien ou le rétablissement du statu quo, la prévention des dommages et des préjudices au processus, la préservation des biens et la préservation des preuves matérielles. Il s’agit d’un modèle de législation nationale. Sa publication ne confère pas à chaque arbitre de chaque juridiction des pouvoirs identiques.

S’appliquant au tribunal arbitral

Commencez par la compétence, l’accord des parties, les règles et la loi du siège. Selon le modèle de l’article 17, le pouvoir fonctionne à moins que les parties n’en conviennent autrement. L’article 17A établit un lien entre les trois premières catégories de dommages et préjudices qui ne peuvent être réparés de manière adéquate par des dommages-intérêts, l’équilibre des dommages probables et une possibilité raisonnable de succès. Cette évaluation préliminaire ne détermine pas le mérite ultime.

Pour la conservation des éléments de preuve, le paragraphe 17A(2) n’applique ces exigences que dans la mesure que le tribunal juge appropriée. Les articles 17D–17G traitent séparément de la modification et de la résiliation, de la garantie, de la divulgation de l’évolution des circonstances et de la responsabilité en cas de redressement injustifié. L’urgence n’excuse donc pas un compte rendu imprécis du préjudice menacé ou de l’effet sur la partie adverse.

Les tribunaux d’État et les pouvoirs de coercition

Sous la Modèle de l’article 9, la demande de réparation provisoire avant ou pendant l’arbitrage est compatible avec la convention d’arbitrage;. article 17Le J prévoit des mesures judiciaires à l’appui de l’arbitrage, y compris des procédures à l’étranger, par le biais de ses propres procédures..

L’assistance judiciaire est particulièrement importante lorsque l’État exerce une contrainte ou que des personnes en dehors de la convention d’arbitrage sont impliquées. Néanmoins, la présence d’un bien ne justifie pas toutes les restrictions demandées. Identifier l’autorité spécifique de la cour et une forme de réparation viable. Coordonner les demandes parallèles et divulguer les mesures existantes afin d’éviter les directives judiciaires et arbitrales incompatibles.

L’arbitrage d’urgence est un mécanisme spécifique convenu

Un arbitre d’urgence peut intervenir en cas d’urgence avant que le tribunal principal ne soit constitué si les règles applicables prévoient ce mécanisme et couvrent l’accord et les parties. Il ne s’agit pas d’une étape obligatoire dans chaque arbitrage ni d’une caractéristique automatique de la procédure ad hoc. Les délais de nomination, les pouvoirs, la forme de la décision et son réexamen ultérieur dépendent du règlement et du droit applicable.

Par exemple, Règles 2026 de la CCI, efficace à partir de 1 Juin 2026, adresser les arbitres d’urgence en article 31 et l’appendice IV. Le redressement prend la forme d’une ordonnance; le tribunal principal peut la modifier, la résilier ou l’annuler. article 9 Ces dispositions ne peuvent être simplement transférées à une autre institution ou à une édition antérieure de la CPI..

Demandes sans préavis et participation ultérieure

Une demande sans préavis exige sa propre base juridique. 17B–17C Dans ce modèle, l’ordonnance préliminaire expire après vingt jours, n’est pas une sentence et n’est pas elle-même soumise à l’exécution du tribunal..

Ne pas combiner ce modèle statutaire avec une directive préliminaire d’un arbitre d’urgence en vertu de règles institutionnelles particulières. Chacun d’eux exige une attention particulière à sa source et aux garanties procédurales ultérieures. CBS v CBP Il s’agit d’une sentence définitive et d’un témoignage plutôt que d’un redressement provisoire. Il illustre une participation significative mais ne fournit pas de test spécial pour chaque application urgente.

Collecte de preuves et exécution d’une mesure

L’article 27 de la Loi type traite de l’assistance judiciaire à l’obtention de preuves, une tâche différente de celle de la préservation de l’article 17. Un document existant peut nécessiter la production; un objet disparu peut nécessiter une conservation immédiate; un compte bancaire peut nécessiter une protection des actifs. Les distinctions institutionnelles/ad hoc de la Russie sont expliquées dans la Guide d’aide aux preuves et ne devrait pas être automatiquement importé dans une procédure étrangère.

Les articles 17H–17I proposent un cadre particulier de reconnaissance et d’exécution, y compris des motifs de refus limités et la protection des tiers. Vérifier si le pays d’application a adopté ce cadre et s’il couvre l’instrument en question. Une ordonnance d’arbitre ne devrait pas être promise à l’exécution de la Convention simplement parce qu’un arbitre l’a rendue.

Préparation d’une demande ciblée

Une évaluation de travail porte sur l’accord et l’édition des règles applicables, le siège juridique, le risque spécifique, l’objet protégé, l’urgence, la preuve, la proportionnalité, les effets éventuels sur la sécurité et les tiers. Identifier le décideur, la procédure d’avis, la durée et la voie d’application pratique. Consigner séparément les cas où des circonstances modifiées pourraient nécessiter une modification ou une résiliation.

Note de la CNUDCI sur l’organisation des procédures arbitrales, Remarque 8, Ils fournissent des orientations organisationnelles utiles plutôt que des pouvoirs obligatoires. L’évaluation finale doit revenir à la législation nationale et aux parties..

Réforme anglaise : arbitres d’urgence et coercition judiciaire

Sections 8–9 de Loi de 2025 sur l’arbitrage illustrer un mécanisme national. Lorsque des règles convenues prévoient un arbitre d’urgence et qu’un arbitre est nommé, l’article 41A autorise une ordonnance péremptoire assortie d’un délai de conformité après avoir omis de se conformer sans motif suffisant, sauf convention contraire. L’article 42 étend l’entraide judiciaire à ces ordonnances sous réserve de ses conditions. Cela ne transforme pas automatiquement chaque ordre d’urgence en une sentence exécutoire.

L’article 44 traite séparément des mesures propres au tribunal : les demandes non urgentes nécessitent l’autorisation du tribunal ou de l’arbitre d’urgence, ou des autres parties, avec avis écrit. La modification vise expressément les tiers sans les faire parties à la convention d’arbitrage. La portée territoriale, les conditions de l’article 44 et la transition au paragraphe 17(4) sont toujours en jeu; les principales modifications ont commencé à être apportées à la Loi. 1er août 2025.

Russie: un recours judiciaire est également disponible pour l’arbitrage ad hoc

Les pouvoirs des tribunaux russes sont régis par Loi 382-FZ Article 17 et Loi 5338-I Article 17. Sauf convention contraire, un tribunal peut, à la demande d’une partie, ordonner les mesures provisoires nécessaires concernant l’objet et exiger une sécurité appropriée. article 17 ne reproduit pas la totalité 2006 Régime de la Loi type de la CNUDCI 17A–17J; les dispositions du modèle ne sont pas automatiquement le droit russe.

Aux termes du paragraphe 36 de la résolution Résolution 53 de la Cour suprême, une juridiction étatique peut accorder une réparation provisoire à l’appui de l’arbitrage si elle siège en Russie ou à l’étranger. La restriction à la demande spéciale de preuves pour une procédure ad hoc ne s’applique pas ici: une partie ad hoc peut également demander une réparation judiciaire si les conditions générales sont remplies. article 9 des deux statuts russes.

Les parties doivent respecter une ordonnance provisoire arbitrale, mais la Russie ne délivre pas de titre exécutoire dans le cadre de la procédure d’exécution des sentences arbitrales définitives. La contrainte de l’État exige que le tribunal compétent accorde sa propre mesure provisoire. Une ordonnance du tribunal en vigueur n’exclut pas cette demande; le tribunal examine indépendamment les motifs et la proportionnalité en vertu du paragraphe 36 de la résolution 53 du Parlement.

Ce que le tribunal russe examine sur une demande urgente

Pour un différend commercial, Article 90, paragraphes 2 à 3, du code de procédure commerciale exige un risque démontré que l’exécution devienne difficile ou impossible, ou la nécessité d’éviter des pertes substantielles. Une partie à l’arbitrage peut présenter une demande au tribunal, à l’adresse ou à la résidence du débiteur ou à l’emplacement de ses biens. article 92 exige la mesure spécifique, l’objet, le montant de la réclamation, la justification et les pièces jointes; le paragraphe 5 porte séparément sur la réclamation arbitrale acceptée et la convention d’arbitrage.

Dans les procédures civiles, Code de procédure civile Article 139 permet à une partie à l’arbitrage de demander la protection d’un tribunal au lieu où se trouve le tribunal, à la résidence ou à l’adresse du débiteur ou à l’emplacement de ses biens. La mesure et la proportionnalité sont évaluées en fonction de la article 140. Outre le risque et le lien avec la réclamation, paragraphe 36 de la résolution plénum 53 La demande de gel de tous les avoirs sans montant, le lien avec la réclamation et la preuve du risque ne se substituent pas à celle qui est présentée dans le cadre de l’examen de la validité et de la force exécutoire de l’accord et du différend..