साक्ष्य और न्यायालय की सहायता: छह देश

जो तुलना की जाती है और कहाँ शुरू होना है

इस मामले में बाइबल हमें सलाह देती है: “सब मनुष्यों के मन में यह इच्छा उत्पन्‍न होती है, कि वे... इन उपायों के अलग-अलग कानूनी आधार हैं। पार्टी के सबूतों को आमंत्रित करने की एक अदालत की शक्ति स्वयं एक तीसरे पक्ष को मजबूर करने के लिए राज्य न्यायालय को अधिकृत नहीं करती है।

विशेष प्रमाण के लिए रूसी शर्तों को विदेशों में लागू नहीं किया जा सकता है। इसके बाद नीचे की तुलना विस्तृत राशियों और पाँच अन्य राष्ट्रीय खंडों द्वारा की जाती है। देखें न्यायालय-न्यायालय की तुलना संबंधित राज्य अदालत की पहचान करने के लिए।

एक नज़र में छह देश

रूस: सबूत पेश करना

पार्टियां लागू किये गए व्यय के नियमों के तहत सबूत पेश करती हैं। एक विशेष विधिक सामग्री प्राप्त करने में राज्य न्यायालय से सहायता का प्रबंध करता है। यह माँग वाद - विवाद को सुनने की चिंता करती है; संस्थान प्रशासनिक कार्य करता है ।

रूस में संस्थागत आर्बिटरेशन

धारा 30 का 382-FZ और धारा 27 अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक अधिग्रहण अधिनियम के अंतर्गत न्यायालय या पार्टी द्वारा अपनी सहमति के साथ आवेदन प्रदान किया जाता है। 63.1 सिविल प्रक्रिया का और 74.1 व्यापारिक प्रक्रिया कोड की व्यवस्था और प्रक्रिया। अनुरोधों से पता चलता है कि सामग्री और तथ्यों को स्थापित किया जाए और अदालत में जाएँ जहां सबूत स्थित है.

एड हॉक तथा विदेशी सीटें

इस विशेष प्रमाण-सम्बन्धी उपायों से विज्ञापन की प्रक्रिया का विवेचन होता है और रस की आवश्यकता होती है. पैरा 39 प्लेनम विभेदन का 53 किसी विज्ञापन या विदेशी अदालत से अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए अभिव्यक्ति प्रदान करता है. इन शर्तों को चिंता है कि मशीनरी; पार्टी अपने स्वयं के सबूत की अधीनता एक अलग सवाल है.

निवेदन की जाँच

कानून उपलब्ध प्रमाण श्रेणियों को सीमित करता है और तृतीय पक्ष के अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित रहस्यों की रक्षा करता है। पैरा 38 रेजोल्यूशन का 53, अदालत अनुरोध के अंतर्गत कार्य करती है ।.

सबूतों की गारंटी

पैरा 41 रेजोल्यूशन का 53 अदालतें इस बारे में सबूतों को बरकरार रखने की इजाज़त देती हैं । 63.1 और 74.1.

निवेदन और स्पष्ट प्रमाण

स्थिर आधार: धारा 30 का 382-FZ, धारा 27 का नियम 5338-1, सिविल प्रक्रिया कोड का लेख 63.1 और लेख 74.1 व्यापारिक प्रक्रिया संहिता. विशेष निवेदन न्यायालय के साथ शुरू होता है और एक पार्टी को मतदान के लिए दिया जा सकता है ।.

सिविल प्रक्रिया कोड लिखित और भौतिक सबूतों और ऑडियो/वीडियो रिकॉर्डिंग की अनुमति देता है; वाणिज्यिक प्रक्रिया कोड लिखित और भौतिक सबूतों और अन्य सामग्रियों की अनुमति देता है। यह असीमित विकिरण नहीं है। रक्षित सूचना, तृतीयक अधिकारों और इनकार आधारों की जाँच करें; निवेदन न्यायालय में जाता है जहां प्रमाण स्थित है। उदाहरण के लिए, जब तक कि एक व्यक्‍ति को मौत की सज़ा नहीं दी जाती, तब तक वह 30 दिन तक और तीन दिन तक इस नतीजे पर पहुँच सकता है ।

सर्वोच्च न्यायालय का मार्गदर्शन: सहायता सीमाएँ

केस अधिनियम: अनुच्छेद 37–40 प्लेनम 53 रूसी सीट और संस्थागत प्रशासन की आवश्यकता होती है; अनुच्छेद 39 विज्ञापन या विदेशी-से-से-बिक्री के लिए इस विशेष अनुरोध को खारिज कर देता है। न्यायालय आवेदन के अंतर्गत रहता है और वाद के पात्र का मूल्यांकन नहीं करता है। यह एक व्यक्‍तिगत निर्णय नहीं है जो किसी विशेष दस्तावेज़ को देता है ।

प्रतिबंध उन दस्तावेजों को पेश करने या विनिमय करने से नहीं डरता है। यह स्वतः ही प्रमाणों की अंतर्मुखी राहत या रखरखाव तक विस्तृत नहीं होता: अनुच्छेद 41 संरक्षण का व्यवहार अलग-अलग करता है। प्रत्येक अभियांत्रिकी के लिए अपने आधार, सक्षम न्यायालय और प्रक्रियात्मक शर्तों की आवश्यकता होती है।

संग्रह को विकिरण और परीक्षण के बाद किया जाना चाहिए

Staughtery Base: Article 26, 29 and 27 का 382-FZ. सबूत दूसरे पक्ष के लिए जांच और प्रतिक्रिया के अवसर के साथ आर्बिट्रल रिकॉर्ड में प्रवेश करता है।विशेषज्ञों के लिए, नियुक्ति, प्रश्नों और पूछताछ के मामले; प्रशासनिक संग्रह विज्ञापन परीक्षण की जगह नहीं लेता है.

केस नियम: सर्वोच्च न्यायालय 10 सितम्बर 2026, 305-ES25-4373(2,3) कानून 382-FZ द्वारा शासित एक ICAC घरेलू विवाद में विशेषज्ञ सबूतों और पार्टी अधिकारों के मूल्यांकन के लिए संबंधित भाग को फिर से संचालित किया। देखें संयोजन और प्रक्रिया का आधार संभावित परिणामों के लिए.

सुरक्षात्मक जानकारी, साक्ष्य और सहायता से इनकार

इसमें सूची सिविल प्रक्रिया संहिता 63.1(3) और व्यापारिक प्रक्रिया संहिता 74.1(3) भिन्न भिन्न । पूर्व नाम लिखित और साहित्यिक प्रमाण और श्रव्य/वीडियो रिकॉर्डिंग; अंतिम नाम लिखित और भौतिक सबूत और अन्य दस्तावेजों और सामग्री. इन विशेष अनुरोधों में कम्पलेड साक्षात्कार परीक्षण या न्यायालय नियुक्त परीक्षण शामिल नहीं है। इससे न्यायपालिका को अपनी विधि के अंतर्गत आवश्यक साक्ष्य या विशेषज्ञ सामग्री की जाँच करने से नहीं रोका जा सकता।

अनुच्छेद 4 प्रत्येक आयोग को इनकार करने की आवश्यकता होती है, अन्य बातों के बीच, जहां तृतीय पक्ष के अधिकारों को प्रभावित किया जा सकता है, विवाद गैर-संवैधानिक होता है, या राज्य भेद या संरक्षित अधिकारी, वाणिज्यिक, बैंकिंग या अन्य सूचनाओं के बारे में दी जाती है। अंतिम शर्त प्रत्येक व्यापारिक संवेदनशील दस्तावेज पर एक कवर प्रतिबंध नहीं है: अधिनियम इसे तीसरी पार्टियों के साथ अभिव्यक्ति करता है। दस्तावेज़, इसके धारक और संबंधित तथ्यों को सटीक रूप से पहचान लें.

अनुच्छेद 40 के तहत इन अनुरोधों को निष्पादित करने या अस्वीकार करने के आदेश नहीं हैं प्लेनम विभेदन 53 और संबंधित कोड के अनुच्छेद 5 और 7. इस बारे में बाइबल क्या कहती है? सेट-ए-आजादी या एजुकेशन प्रक्रिया के दौरान आर्बिट्रल केस फाइल प्राप्त करना प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 53 के अनुच्छेद 54 के तहत एक अलग ही मशीनीकरण है।

रूस: तीन मॉडलों की तुलना

तालिका क्षैतिज रूप से स्क्रॉल करें →

प्रमाणों की प्राप्ति में न्यायालय की सहायता की तुलना पृथक्-पृथक् संरक्षण-संचय को कवर नहीं करती। पैरा 41 प्लेनम विभेदन का 53.

आर्मेनिया: विज्ञापन की प्रक्रिया में भी दस्तावेज़ और गवाह

किसी भी मंच पर; व्यापारिक आर्बिटरेशन कानून लेख 27 एक व्यक्‍ति को किसी पक्ष या अदालत को संबंधित दस्तावेज या सबूत देने, गवाह की उपस्थिति को सुरक्षित रखने, या अन्य सहायता पाने के लिए एक अदालत को उसकी स्वीकृति देने की अनुमति देता है । यह स्थायी संस्थाओं तक सीमित नहीं है। विज्ञापन के लिए विशेष प्रमाण निवेदन पर रूसी प्रतिबंध इसलिए पारित नहीं होता है।

लेख 6(1) सीट पर न्यायालय की पहचान; लेख 27 में अन्य सक्षम न्यायालय का भी उल्लेख है। अनुरोधित न्यायालय की शक्तियों के भीतर भी सहायता मिलती रहती है। "एक अन्य सक्षम अदालत" के लिए एक वास्तविक न्यायिक आधार की आवश्यकता होती है; यह आवेदन को पूरा करने के लिए एक विदेशी अदालत को अनुमति नहीं देता है।

इसके अंतर्गत कोड आलेख 333(4)–(8), एक गवाह के लिए, नाम और पंजीकृत पता दीजिए ।. पैरा 7 एक स्थायी संस्थान द्वारा प्रमाणितीकरण को विशिष्ट करता है विज्ञापन की प्रक्रिया में. आवेदन के लिए भी नियामक तन्त्र, अनुबंध और अदालती शुल्क के बारे में आवश्यकताएं हैं.

कोड लेख 332(3) आम तौर पर समर्थन परिस्थितियों के वास्तविक या रचनात्मक ज्ञान से एक महीने की अनुमति देता है, जब तक कि विधि या समझौता किसी अन्य अवधि को प्रदान नहीं कर देता. इसके अंतर्गत आलेख ३३४(१), निर्दिष्ट दस्तावेज़-उत्पादन और सबूत अनुरोधों को प्राप्त होने के बाद से बाद के दिन के बिना ही निर्णय लिया जाता है।यह अनुप्रयोग के निर्णय के लिए अवधि है, बजाय एक प्रतिज्ञा के कि दस्तावेजों या एक साक्षात्कार के भीतर उत्पन्न किया जाएगा.

एक विदेशी सीट के लिए अलग-अलग विश्लेषण की आवश्यकता होती है: लेख 27 क्षेत्रीय अपवादों में नहीं है आलेख 1 (3). न्यायिक अंतरिम उपायों की उपलब्धि धारा 9, जो अपवाद है, नहीं करता धारा 27 सबूत समान रूप से सीट के लिए उपलब्ध हैं । आर्मेनियाई विधि.

बेलारूस: अंतर्राष्ट्रीय-संरचना सहायता और सबूत संरक्षण

अधिनियम 279-Z लेख 35 अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय या मान्यता प्राप्त पक्ष को सबूतों को प्राप्त करने में सहायता की मांग करने की अनुमति देता है। लेख 1 और 4 उस कानून के तहत स्थापित स्थायी अंतर्राष्ट्रीय अदालत और बेलारूस में स्थित एक विज्ञापन अंतर्राष्ट्रीय अदालत को कवर करते हैं। विज्ञापन का चुनाव स्वयं मशीनरी को खारिज नहीं करता; रूसी अधिकृत-सूचना स्थिति बेलारूसी आवश्यकता नहीं है।

आवेदन किसी राज्य न्यायालय या न्यायालय को किसी अन्य राज्य में किया जा सकता है। एक बेलारूसी अदालत अपने अधिकार क्षेत्र और अपने स्वयं के प्रक्रिया कानून के तहत कार्य करती है। विदेशी अदालत की जाँच करना इसे बाँध नहीं देता: सबूतों को विदेशों में मांग की गई राज्य के कानून और किसी भी लागू करार के तहत उपलब्ध आवेदन, शक्तियों और प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। लेख 4 का विस्तार भी प्रत्येक विदेशी क्रांति पर स्वतः लागू होने के रूप में संपूर्ण विधि का व्यवहार करने से रोकता है।

प्रसाद प्रमाण एक पृथक् कार्य है। कोड आलेख 235( 4) अभिव्यक्त रूप से अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय या मान्यता प्राप्त पक्ष को लागू करने की अनुमति देता है कि जहां आर्बिटेशन होता है या संबंधित संपत्ति होती है। अनुच्छेद 5 अन्य धारकों को सबूतों को दर्ज करने और उन्हें बनाए रखने के लिए जांच या न्यायिक कमीशन की अनुमति देता है। बाद में असंभव या उत्पादन की कठिनाई का जोखिम दिखाना होगा; बचाव कोई भी सामग्री इकट्ठा करने के लिए एक जगह नहीं है कि लाभ होगा।

घर के नीचे नियम 301-Z, धाराएँ 31 और 34 पार्टी के सबूतों और विशेषज्ञ जाँच को नियंत्रित करते हुए: अदालत और अधिक भौतिकी को आमंत्रित कर सकती है और एक विशेषज्ञ के लिए दस्तावेज प्रदान करने के लिए एक पार्टी की आवश्यकता हो सकती है।. धारा 30 न्यायिक अंतरिम संरक्षण पर एक अलग उद्देश्य की सेवा करता है, यह स्वयं एक आम सबूत-उत्पादन प्रबन्ध नहीं है.

एक उपयोगी अनुक्रम घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय विधि की पहचान करना, भौतिकी और धारक को निर्दिष्ट करना, उसकी प्रासंगिकता की व्याख्या करना, उत्पादन या रखरखाव का चुनाव करना और जहां आवश्यकता हो वहां न्यायिक स्वीकृति प्रदान करना है। विदेशी सीट, विदेश में एक धारक और एक एड हॉकी तीन अलग-अलग तथ्य हैं। देखें बेलारूस में आर्बिटरेशन पूरे ढाँचे के लिए.

किर्गिज़स्तान: पार्टी के सबूत और अदालत की अलग शक्‍तियों

इसके अंतर्गत कानून 135 आलेख 23, कुछ लोग शायद कहें, ‘ क्या मैं इस बात का सबूत देता हूँ कि मैं यहोवा हूँ? ’. धारा 26 ये प्रबन्ध समझौते और विशेष स्थायित्व के अधीन कार्य करते हैं; वे किसी बाहरी व्यक्‍ति से अच्छी या ज़बरदस्त गवाही देने के लिए सहायक शक्‍तियाँ नहीं देते.

कोड आलेख 66 राज्य-कोर्ट सबूतों के अनुरोध और परिणामों के लिए प्रदान करता है, लेकिन एक नागरिक अदालत के मामले में सबूतों का प्रबंधन करता है। किसी भी अभियोजन में किसी पक्ष को केवल न्यायिक स्वीकृति के साथ एक स्वतंत्र उत्पादन प्रक्रिया शुरू करने की अनुमति देने के रूप में इसे स्वचालित रूप से नहीं पढ़ा जाना चाहिए। संस्थागत प्रशासन से ही यह वादा नहीं किया जाता कि परिणाम स्वरूप रूस को किर्गिज़ आदि हॉकी आर्बिटरेशन में मान्यता प्राप्त प्रतिबंध को भी नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए: न्यायालय के आवेदन के लिए एक विशिष्ट कानूनी आधार को पहले स्थापित किया जाना चाहिए।

यदि किसी अदालती मामले के शुरू होने से पहले भौतिक जोखिम गायब हो जाते हैं, कोड आलेख 73(2) एक अलग मार्ग की पहचान करता है: सांख्यिकीय विधि के तहत किसी नोटरी या कंसुलर अधिकारी द्वारा बचाव का सबूत. यह सबूतों की रक्षा करता है; यह किसी से प्रकट करने के लिए एक सार्वभौमिक अधिकार का निर्णय नहीं करता है। न्यायिक संरक्षण 73–75 लेख के तहत उन इंतज़ामों और अदालत के मामले में कड़ी है।

दूसरे देश में सामान के लिए, उस देश की अदालती शक्‍तियों और पहले से लागू अंतर्राष्ट्रीय सहायता पद्धति की जाँच कीजिए । एक विदेशी आर्बिट्रल सीट या न्यायिक मंजूरी स्वयं किर्गिज़ कोर्ट के लिए अतिरिक्त शक्तियां नहीं बनाता है। पार्टी के उत्पादन, विशेषज्ञ कार्य, रखरखाव और राज्य सहयोग के लिए आवेदन को परिभाषित करें। देखें किर्गिज़न गाइड राष्ट्रीय विवरण के लिए।

कज़ाखिस्तान: न्यायिक सहमति, अदालती आदेश और एक विदेशी सीट

कजाकिस्तान में कृषि के लिए; नियम 488-V Article 39(5) स्वयं न्यायपालिका द्वारा या किसी पार्टी द्वारा अपनी सहमति से आवेदन की अनुमति दी जाती है। कोड आलेख 73( 10) उस सहमति के साथ पार्टी के आवेदन को अभिव्यक्त करता है और अनुच्छेद 4 के तहत न्यायिक सहायता को संदर्भित करता है। ये इंतज़ाम सिर्फ इसलिए नहीं किए गए हैं कि यह कोई न्यायिक काम है । लेकिन, एक पार्टी का अनुप्रयोग आवश्‍यक न्यायिक सहमति के बिना नहीं होना चाहिए ।

अनुच्छेद 24 उच्चतम न्यायालय नोरमेटिव अनुसंधान 3/2023 आर्बिटरेशन के स्थान पर कोर्ट में आवेदन का निर्देश देता है। इसके प्रमाणों की पहचान करनी चाहिए, उन तथ्यों को जो वह स्वतंत्र रूप से स्थापित करता या उसे प्राप्त करने में बाधा डालता, और उसका स्थान: कोड लेख 73(5). उदाहरण के लिए, उपकरण-वित्तीय लॉग के लिए अनुरोध विशेष प्रविष्टियों की प्रासंगिकता को स्पष्ट करना चाहिए और धारक उन्हें क्यों प्रदान नहीं करेगा। एक प्रतिद्वंद्वी के सभी दस्तावेजों की आम मांग इस जानकारी को प्रतिस्थापित नहीं करती है। देखें स्थिति-कोर्ट तुलना district-court के लिए SMES अधिकार.

राज्य सहयोग न्यायालय की मांग को जोड़ता है। लेखा 73(6) के तहत, धारक उस पदार्थ को सीधे अदालत में भेजता है या उसे न्यायालय के अनुरोध पर ले जाने वाले व्यक्ति को हाथ में ले जाता है; कॉर्पोरेट-विवाद सबूत मांगना होता है और सीधे अदालत द्वारा प्राप्त किया जाता है। अनुच्छेद 7–8 गैर-अनुपम्यता के लिए जिम्मेदारी प्रदान करता है और उत्पादन दायित्व को बनाए रखता है। वे अपने आप को बाहर के दस्तावेज़ धारक को ठीक करने या एक गवाह की उपस्थिति पर बल देने के लिए अधिकृत नहीं करते । बल की विशिष्ट क्रिया और उपलब्धि से संबंधित प्रक्रियात्मक नियम का पालन करना चाहिए।

एक विदेशी सीट के लिए, यह तथ्य कि एक दस्तावेज़ कज़ाखिस्तान में स्थित है, सहायता के लिए एक कानूनी आधार की पहचान नहीं करता है। अनुच्छेद 24 अनुसंधान 3 सबूत अनुप्रयोग को आर्बिटरेशन के स्थान पर लिंक करता है। अनुच्छेद 23 लागू अनुबंध के तहत परिसंपत्तियों के स्थान पर विदेशी व्यय का समर्थन करने वाली अंतरिम राहत की अनुमति देता है। अतः संपत्ति संलग्नक की उपलब्धता दस्तावेजों को प्राप्त करने के लिए समान मार्ग की स्थापना नहीं करती है: बाद वाले को अपने स्वयं के लागू आधार और सक्षम न्यायालय की आवश्यकता होती है।

अनुच्छेद 23 और 24 उच्चतम न्यायालय का अनुसंधान 3/2023 अलग - अलग कार्यों का पता लगाना: सबूतों का दावा करना । मैं उचित रूप से सहमत हूँ और लागू करने से पहले आवश्यक सामग्री का वर्णन करता हूँ, फिर यह सुनिश्चित करें कि अन्य पक्ष जो प्राप्त किया जाता है उसकी समीक्षा और प्रतिक्रिया दे सके. अदालत जमा करने में मदद करती है; अदालत सबूतों का फैसला करने के लिए ज़िम्मेदार रहती है ।

मोल्दोवा : घरेलू प्रक्रिया, अंतर्राष्ट्रीय प्रवर्तन और सहायता की सीमा

सबसे पहले शासी निकाय की पहचान कीजिए । घरेलू मामलों में नियम 23/2008, धाराएँ 22 और 25 arbitation में सबूतों की प्रस्तुति और जांच को नियंत्रित करते हैं, जबकि धारा 23 किसी पार्टी को सुरक्षात्मक उपायों के लिए सक्षम अदालत से पूछताछ करने की अनुमति दी जाती है और विशेष निर्वाचित परिस्थितियों की रिकॉर्डिंग की जाती है। अनुप्रयोग में आर्बिटरेशन अनुबंध और एक प्रति शामिल होती है या, अधिसूचना के निर्धारित प्रमाण को दर्ज करने से पहले। किसी वस्तु की लुप्तप्राय स्थिति को सामान्य दस्तावेज उत्पादन से अलग किया जाना चाहिए।.

अंतर्राष्ट्रीय आर्बिटरेशन में सबूतों के साथ विशिष्ट अदालत सहायता प्रदान की जाती है कानून 24/2008 आलेख 27: यह इंतज़ाम विज्ञापन को अलग नहीं करता । 25–26 का सीएसजे प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 2/2015, जैसा कि 2017 में संशोधित किया गया था, न्यायालय को पहले यह सलाह दी जाती है कि सबूतों, संबंधित तथ्यों, इसे प्राप्त करने में बाधाएं. प्लेनम उस राज्य न्यायालय को जोड़ता है, जो बिना आर्बिटेशन के विवाद को सुनता है.

प्लेनम अनुच्छेद 27 न्यायालय को निर्देश देता है कि वह न्यायिक अनुरोध के रूप में व्यवहार करे कोड आलेख 125–126, प्रतिभागियों को सूचना के साथ; उचित रूप से अधिसूचित अनुपस्थिति क्रिया को रोकने में नहीं है. परिणाम स्वरूप रिकॉर्ड और सामग्री अदालत में भेजी जाती है. उत्पादन के लिए, कोड धारा 119 एक अदालत के लिए ज़रूरी नहीं कि वह अदालत के खिलाफ कार्यवाही करने में देर करे या उसे साफ - साफ सबूत दे.

कमलनारायण राजस्थान न्यायालय के माध्यम से कार्य करता है। कोड लेख 119(3) में ऐसे धारक की आवश्यकता होती है, जो सबूतों का अभाव रखता हो या उसे पांच दिन के भीतर अदालत को बताने के लिए समय पर उत्पादन नहीं कर सकता हो। आपूर्ति द्वारा निर्दिष्ट परिस्थितियों में एक गैर-संयोजक द्वारा जमा किए जाने योग्य गैर-संयोजक एक न्यायिक दंड को आकर्षित कर सकता है; एक जुर्माना उत्पादन दायित्व को नहीं हटाता है। एक आर्बिट्रील आदेश स्वयं किसी बाहरी व्यक्ति पर राज्य-कोर्ट अधिकार प्रदान नहीं करता है।

एक विदेशी सीट एक महत्वपूर्ण स्थैतिक सीमा पेश करती है: आलेख 1( 1) आलेख 8, 9, 38 और 39 को मोल्दोवा के बाहर सीटों पर विस्तृत करता है, लेकिन आलेख 27 का विस्तार नहीं करता है। इस विशेष प्रमाण-सम्बन्धी उपाय इसलिए किसी विदेशी-सम्बन्धी न्यायाधिकरण से केवल इसलिए प्रतिज्ञा नहीं की जा सकती कि मालवा में है। लेख 9 अंतरिम राहत अलग है। द प्रमाण-सम्प्रदाय Plenum निवेदन प्रक्रिया को स्पष्ट करता है, जबकि सीएसजे केस 2r- 449/23 चिंतामणि संरक्षण स्थगित विदेशी-अवार्ड पहचान, अनिर्वचनीय क्रॉस-बर्ड सबूत संग्रह की अनुमति नहीं है। अधिनियम 198/2026 1 मार्च 2027 को बल में प्रवेश करता है, इसके नए नियम उस समय से पहले वर्तमान उपबंधों की जगह नहीं लेते हैं।